Bonjour Jean-Fran?ois, ce terme de personnalit? est en r?alit? un vrai mot fourre-tout dans son usage courant mais il vaut la peine de reprendre l'usage qu'en ont fait et Freud et Lacan. Je suis entrain d'en explorer un peu les m?andres et comme souvent commencer par relire Freud est ?clairant pour en pr?ciser l'approche chez Lacan. En attendant voici ce que j'ai trouv? sur le Tr?sor de la langue fran?aise que se trouve sur Internet ? cette adresse (je l'indique pour tous les amoureux des mots) : http://atilf.atilf.fr/tlf.htm I. [Corresp. ? personne1] A. Ce qui constitue la personne, qui la rend psychiquement, intellectuellement et moralement distincte de toutes les autres. Le go?t de l'ind?pendance individuelle est un sentiment noble, moral, qui tire sa puissance de la nature morale de l'homme; c'est le plaisir de se sentir homme, le sentiment de la personnalit?, de la spontan?it? humaine dans son libre d?veloppement (GUIZOT, Hist. civilis., le?on 2, 1828, p.35). Il faut rendre ? l'?tre humain, standardis? par la vie moderne, sa personnalit?. Les sexes doivent de nouveau ?tre nettement d?finis. Il importe que chaque individu soit, sans ?quivoque, m?le ou femelle (CARREL, L'Homme, 1935, p.384): 1. ... la communaut? de biens, le droit au travail, l'?galit? absolue, l'uniformit? en toutes choses, la r?gularit? m?canique dans tous les mouvements des individus, la tyrannie r?glementaire et l'absorption compl?te de la personnalit? des citoyens dans le corps social. TOCQUEVILLE, Anc. R?g. et R?vol., 1856, p.262. 1. Sp?cialement a) PSYCHOL. Fonction par laquelle un individu a conscience de son moi, per?oit l'unit? de sa vie psychique et son identit? dans le temps. Une personnalit? douteuse, un premier d?traquement nerveux, tels sont les deux faits auxquels vient s'adjoindre la diminution des certitudes religieuses et philosophiques (BOURGET, Nouv. Essais psychol., 1885, p.175). La personnalit? naissante est encore envo?t?e par le milieu, elle ne r?alise avec lui qu'une adaptation partielle, gauche et visqueuse. Elle re?oit le monde ext?rieur sur deux registres, le mouvement v?cu et le mouvement vu: leur accord reste longtemps incertain (MOUNIER, Trait? caract., 1946, p.338). b) PSYCHIATRIE, PATHOL. D?doublement* de la personnalit?. Personnalit?s alternantes. V. alternant. Personnalit? hyst?rique. ,,Trouble de la personnalit? caract?ris? par une affectivit? superficielle et labile, la d?pendance, le besoin de se faire valoir et d'attirer l'attention, la suggestibilit? et les attitudes th??trales`` (M?d. Biol. Suppl. 1982). V. aussi hyst?rie, hyst?rique. Personnalit? parano?aque. ,,Personnalit? caract?ris?e par un sentiment de sup?riorit? et d'orgueil d?mesur? avec d?dain d'autrui, une psychorigidit? et une fausset? de jugement menant ? un comportement agressif non sociable`` (M?d. Biol. t.3 1972). Personnalit? obsessionnelle. ,,Trouble de la personnalit? caract?ris? par des sentiments de doute et d'incompl?tude entra?nant des scrupules, des v?rifications, une obstination et une prudence excessive`` (M?d. Biol. Suppl. 1982). c) PSYCHOSOCIOL. Personnalit? de base. ,,Configuration psychologique particuli?re propre ? tous les membres d'une soci?t? et qui se manifeste par un ensemble de comportements communs sur lesquels les individus brodent leurs variations singuli?res`` (LAPLANTINE 1974). 2. P. m?ton. Caract?re original qui diff?rencie une personne des autres; aspect sous lequel on la consid?re. Affirmer sa personnalit?; avoir une forte personnalit?; manquer de personnalit?. Je manque de vie les trois quarts du temps et j'ai ? peine assez de personnalit? pour me rendre compte de ma nullit? (MAINE DE BIRAN, Journal, 1818, p.105). Pour quiconque avait une fois travaill? dans son service, cet homme d'une si forte personnalit? restait ? jamais ?le patron?, celui dont on ne discute pas les ordres (BOURGET, Sens mort, 1915, p.12): 2. ... la pens?e de Val?ry (...) ne se soucie ni de la conformit? de ses id?es avec le monde ext?rieur ni de leur coh?rence entre elles. Elle entend ne conna?tre que les exigences de la cr?ation artistique, et encore dans ce que celle-ci a de plus changeant selon le moment et de plus particulier ? la personnalit? de son auteur... BENDA, Fr. byz., 1945, p.286. P. ext. Personnalit? sociale. Sa personnalit? sociale, si incertaine, me devint claire aussit?t quand je sus son nom, comme quand, apr?s avoir pein? sur une devinette, on apprend enfin le mot qui rend clair tout ce qui ?tait rest? obscur (PROUST, Sodome, 1922, p.892). P. anal [? propos d'un peuple, d'une nation] Cette fusion intime des races constitue l'identit? de notre nation, sa personnalit? (MICHELET, Introd. Hist. univ., 1831, p.448). La France, parmi toutes les nations pourvues depuis tr?s longtemps d'une personnalit? sociale, est celle qui est le plus largement ouverte ? l'immigration ?trang?re (GAULTIER, Bovarysme, 1902, p.132). Au fig. Personnalit? du style. [Des statuaires] vont voir leurs confr?res; g?n?ralement ils s'abstiennent de ces visites, afin de ne point subir une influence qui pourrait ?ter quelque chose ? la personnalit? de leur oeuvre (VIOLLET-LE-DUC, Archit., 1872, p.225). B. DR., SOCIOL. Aptitude ? jouir des droits attach?s ? la personne et d?finis par la loi. Personnalit? juridique. Qualit? d'une personne physique ou morale ? qui sont reconnus tous les droits civils (d'apr. BARR. 1974). Elle se disait sans doute que les cur?s n'ayant plus de personnalit? juridique, elle n'avait plus ? les conna?tre (BARR?S, Cahiers, t.6, 1908, p.108). La personnalit? juridique n'est reconnue aux soci?t?s commerciales que par leur inscription au registre de commerce (BARR. 1974). Personnalit? morale. ,,Aptitude reconnue ? un groupement ou ? un ?tablissement institu? par l'?tat ou un particulier d'avoir en cette qualit? une existence juridique propre et d'?tre sujet de droit`` (CAP. 1936). Car la seule personnalit? morale qui soit au-dessus des personnalit?s particuli?res est celle que forme la collectivit? (DURKHEIM, Divis. trav., 1893, p.V). C. Personne qui s'impose par son influence ou qui fait autorit? dans un domaine pr?cis. Personnalit?s ?minentes, marquantes, notoires, repr?sentatives; les principales personnalit?s locales; personnalit?s de premier plan; les principales personnalit?s militaires, du Gouvernement, du Parlement, de la presse, du cin?ma, du monde des Lettres. Cette m?me personnalit? diplomatique m'avait dit, d'un air motiv? et s?rieux, que la princesse de Guermantes lui ?tait franchement antipathique (PROUST, Sodome, 1922, p.660). Un jeune chef [Saladin] dont toute l'histoire ult?rieure allait r?v?ler le g?nie, homme de guerre et homme d'?tat de premier ordre, la plus forte personnalit? qu'ait produite la soci?t? musulmane (GROUSSET, Croisades, 1939, p.203): 3. ... en fouillant mes souvenirs, je ne trouve chez moi, pendant toute ma jeunesse, aucun d?sir de devenir une personnalit? de premier plan. Je n'avais que l'ambition d'une vie ind?pendante, o? je m'occuperais paresseusement d'art et de litt?rature, mais en amateur et non, ainsi que cela a ?t?, en for?at de la gloire. GONCOURT, Journal, 1895, p.873. Culte* de la personnalit?. II. [Corresp. ? personnel ou ? personnaliser] A. Caract?re ou comportement de celui qui est trop personnel, qui ram?ne tout ? sa personne. Une telle absence de personnalit? ne s'?tait peut-?tre jamais rencontr?e; sa journ?e se passait sans qu'il en pr?t aucun moment pour lui-m?me: il l'abandonnait aux autres par m?lancolie et par bienveillance (STA?L, Corinne, t.1, 1807, p.9). B. DR. [En parlant de choses] Caract?re de ce qui est personnel. 1. FISC. Personnalit? de l'imp?t. Caract?re de l'imp?t qui tient compte de la situation particuli?re du contribuable quant ? sa situation familiale ou ? certaines de ses charges. La personnalit? de l'imp?t appara?t par exemple dans l'application de l'abattement ? la base, dans la prise en consid?ration de la famille du contribuable, dans l'application de la r?duction et de la d?duction (ROMEUF t.2 1958). 2. DR. PRIV?. Personnalit? des lois. ,,Syst?me juridique selon lequel plusieurs lois sont susceptibles d'?tre appliqu?es sur un m?me territoire, en raison de la coexistence de groupes ethniques diff?rents`` (Jur. 1981). C. Vieilli, rare. Attaque personnelle, trait injurieux ? l'adresse de quelqu'un. Ils ne voient dans ma brochure qu'une personnalit? contre Soult (CONSTANT, Journaux, 1815, p.431). Mais Poisson s'?tait lev?. Il s'avan?a et mit la main sur son coeur, en disant: Vous me blessez, Auguste. Discutez sans faire de personnalit?s (ZOLA, Assommoir, 1877, p.735). Prononc. et Orth.: []. Att. ds Ac. dep. 1762. ?tymol. et Hist. I. 1. 1481 personaltie ?caract?re personnel d'une action judiciaire? (LITTLETON, Instit., 315 ds GDF.); 2. a) 1495 ?personne, une des trois formes de Dieu? (J. DE VIGNAY, Miroir historial, I, 3, fo 13 ro); b) 1495 ?ce qui constitue la personne en g?n?ral, la possession de soi-m?me? (ID., op. cit., II, 33, fo 25 ro); 1749 (CONDILLAC, Trait? des syst?mes, chap.8, p.179); 3. 1697 personnalit?s plur. ?d?tails personnels? (BAYLE, Lettre ? Le Duchat, 5 janv. ds LITTR?); ca 1720 ?trait piquant, injurieux et personnel lanc? contre quelqu'un? (LA CHAPELLE ds Tr?v. 1752); 4. 1762 ?caract?re propre ? une personne en particulier? (Ac.); 1935 avoir de la personnalit? (Ac.); 5. 1767 ?attachement ? sa propre personne? (MARMONTEL, B?lisaire, VII ds LITTR?); 6. 1867 ?personne en vue, remarquable par sa situation sociale, son activit?? (Moniteur universel, 13 juin, p.734, 2e col., ibid.); 7. dr. 1872 ?qualit? de personne l?gale? (Journ. officiel, 12 mai, p.3172, 2e col., ibid.), 1872 personnalit? civile (ibid., 15 mai, p.3254, 3e col., ibid.); 8. 1958 personnalit? de l'imp?t (ROMEUF). Empr. au lat. personalitas, d?r. de personalis (personnel*). Fr?q. abs. litt?r.: 2085. Fr?q. rel. litt?r.: XIXes.: a) 1116, b) 2183; XXes.: a) 3364, b) 4722. Bbg. GOHIN 1903, p.298. QUEM. DDL t.8. ----- Original Message ----- From: "Jean-fran?ois Doucet" <jeanfd at ulrik.uio.no> To: "Liliane Fainsilber" <Liliane.Fainsilber at wanadoo.fr>; "Groupe de travail pour la psychanalyse lacanienne" <lutecium-group at lutecium.org> Sent: Friday, June 29, 2007 4:32 AM Subject: Re: [Lutecium-group] personnalit? lutecium-group: Document interne au Groupe de Travail Lutecium. Ne doit pas etre diffuse hors du groupe. --- Merci de votre courriel qui, effectivement, pose la question de la personnalit?. Je n' ai pas de r?f?rences ni freudiennes ni lacaniennes mais je suis un peu comme tout le monde soumis ? la confusion entre ce que la psychanalyse appelle "le moi" et la personnalit?. Peut-?tre est-ce trop m' avancer que d'?crire que nos soci?t?s occidentales sont b?ties sur cette confusion, mais confusion il y a g?n?ralement. Maintenant on peut parler de "personnalit? " comme une unit? de fonctionnement - c' est un peu hors psychanalyse, je l' avoue - lorsque justement cette unit? de fonctionnement ne fonctionne plus et se d?sint?gre comme dans certaines maladies ( Alzheimer etc ) Pour avoir vu et soigner ces "personnalit?s de fonctionnement en d?sint?gration" dans un hospice du 4 ?me ?ge norv?gien, je pense commode de conserver ce terme, mais l? encore, il est n?cessaire de faire attention ? son sens. bien cordialement Jean-francois Doucet
lutecium-group: Document interne au Groupe de Travail Lutecium. Ne doit pas etre diffuse hors du groupe. --- Bonjour ? tous, comme ce n'est jamais en vain que je fais appel ? vous, je voudrais retrouver un passage de Lacan o? il critique le titre qu'il avait donn? ? sa th?se "de la psychose parano?aque dans ses rapports avec la personnalit?". Je pense que c'est l'ann?e o? cette th?se a ?t? republi?e donc dans les ann?es 75.
S'il critique ce titre dans le souvenir que j'en ai, ce serait parce qu'il n'y a pas de personnalit?, mais ce n'est peut-?tre qu'un faux souvenir et peut-?tre les deux termes sont-ils simplement ?quivalents. Bref, j'ai besoin de relire ce passage ? propos d'un passage du texte de Freud sur l'Homme aux rats, quand il ?voque "ses trois personnalit?s" et dans le journal d'une analyse, la "d?sint?gration de sa personnalit?". Qu'est-ce que de nos jours on peut mettre sous ce terme tout au moins dans son approche analytique ? J'aimerais bien avoir vos points de vue. Amicalement. Liliane Fainsilber.
_______________________________________________ A question? click Help-Me at lutecium.org Lutecium-group mailing list Lutecium-group at lutecium.org http://cerium.lutecium.org/cgi-bin/mailman/listinfo/lutecium-group
-- Jean-fran?ois Doucet Novum corpus : http://www.jf-doucet.com/ Web site : http://www.jf-doucet.com/approche/ Webgroup :http://fr.groups.yahoo.com/group/ideasy/ Weblog : http://www.20six.fr/Pensees-fugitives _______________________________________________ A question? click Help-Me at lutecium.org Lutecium-group mailing list Lutecium-group at lutecium.org http://cerium.lutecium.org/cgi-bin/mailman/listinfo/lutecium-group --------------------------------------------------------------------------------------- Orange vous informe que cet e-mail a ete controle par l'anti-virus mail. Aucun virus connu a ce jour par nos services n'a ete detecte.