Il y a effectivement deux questions qui se traversent l'une l'autre : comment bien dire quelque chose de sa pratique dans le cadre de l'?cole ou de groupes constitu?s pour cela, et la question de Yann, qui me para?t plut?t ouverte sur l'ext?rieur : comment bien dire quelque chose ? l'ext?rieur de ces groupes dans lesquels on parle, au fond, une m?me langue, avec des dialectes, certes, dans le malentendu, dans l'?quivoque, mais malgr? tout avec une certaine possibilit? d'?tre compris. Oui, c'est effectivement un probl?me. Comment en parler ? Comment le
Violaine Clement a ?crit : transmettre ? Comment rendre compte de ce qui se passe dans une cure. Et c'est un probleme "dedans" comme "dehors" car nous savons tous ce qu'il faut dire pour que les choses se passent bien. Les associations psychanalytiques n'?chappent pas a cela, et toutes ont du mal a faire de la place ? l'inconscient ou m?me a la psychanalyse. Il n'y a qu'a voir les problemes autour de la formation des psychanalystes. Je trouve aussi que les pires adversaires de la psychanalyse sont souvent les psychanalystes, mais je ne propose pas d'aller en croisade. La discussion porte sur ce point : comment ?valuons nous notre travail ? Je sais le travail en supervision et les diff?rents dispositifs. Mais cela ne dit nullement ce qui est ?valu?. Le sais t on ? Peut on le savoir ? Il est important de d?limiter ce que l'on est en droit d'attendre et de savoir d'une psychanalyse. Je ne parle pas en termes de sympt?mes. Je parle en termes de processus conscients et inconscients engag?s dans une cure. -- http://yann.leroux.free.fr [ePsychologie - Le blog] http://www.psyapsy.org [le portail des psychologues francophones] http://www.filiationspsychanalytiques.net [Filiations Psychanalytiques]