Voila ma petite participation au d?bat. Comme je ne suis pas analyste, c'est plut?t de ma cure et de l'argent dont je pourrai t?moigner. J'avais 24 ans quand j'eus besoin d'un psychanalyste pour m'aider. J'avais un job-?tudiant qui me permettait de gagner 2800 francs. Mes premi?res s?ances, je crois, je les ai pay?es autour de 100 francs. 2800 franc? C'?tait pas la fortune! Alors pour me d?brouiller, j'ai commenc? ? verser des ch?ques ? mon analyste. Les deux-trois premi?res fois, elle n'a rien dit. L'analysant qui s'?tait pr?sent? comme averti de la psychanalyse ignorait, devant elle, qu'un seul mode de paiement, le "cash", ?tait possible, quand on est adulte. Car, pour les enfants, on sait que Dolto demandait un paiement symbolique, n'importe quel objet. Le rappel de l'analyste me mettait devant mes petits comptes: j'allais devoir payer en liquide et, qui sait, "ne plus l'emmerder ? se d?placer ? la banque". Je me devais d'abandonner mes comptes d'apothicaire avec elle. Pas de dettes. Le moins possible. Plus tard, les circuits que prend l'homme aux rats pour payer sa dette me passionneront (En ce sens, je souscris aux propos de J. Siboni). Je n'ai jamais plus pay? par ch?que. Toujours en liquide. Il y eut bien un accident ou deux. Mais, je crois "qu'elle pr?f?rait le liquide" aux petits arrangements, dois-je dire, pour rire. Elle avait raison, ce n'?tait pas une fa?on de s'en sortir. Je jouais le jeu du sympt?me. Il n'y a rien de mieux qu'un analyste pour nous obliger ? tenir nos comptes !! Quand je gagnais mieux ma vie et que le prix de la s?ance ne me coutait gu?re, elle r?equilibrait, sans trop le dire, et profitait de l'occasion non pas pour augmenter le prix des s?ances mais pour d'une ? deux s?ances, passer ? trois... Je lui donne toujours les m?mes billets; ceux dont on peut dire qu'ils ont une valeur fiduciaire ? haut degr?: fiduciaire, adjectif Sens Se dit de valeurs fond?es sur la confiance accord?e par le public envers l'organisme ?metteur fiduciaire, adjectif Sens Se dit de valeurs fond?es sur la confiance accord?e par le public envers l'organisme ?metteur Fiduciaire: Se dit de valeurs fond?es sur la confiance accord?e par le public envers l'organisme ?metteur Bien ? toi, Didier. Date: Sun, 27 Feb 2011 18:44:40 +0100 From: bing at club-internet.fr To: jacsib at lutecium.org; lutecium-group at lutecium.org Subject: Re: [Lutecium-group] L'argent dans la cure lutecium-group: Ceci est un document du Groupe de Travail Lutecium. --- Bonjour Jacques, Mais ? ceci pr?s que pour l'un comme pour l'autre la banque parasite est peut-?tre bien l'Autre, tout au moins r?f?rence ? l'Autre. EB -- Emmanuel Bing ? ?crivain ? psychanalyste ? artiste 5 rue Tiphaine - 75015 Paris - 01 45 79 63 26 http://www.la-psychanalyse.fr - http://www.atelier-bing.fr - emmanuel.bing75015 at orange.fr De : "Jacques B. Siboni" Soci?t? : Lutecium, Paris, France R?pondre ? : "Jacques B. Siboni" , Groupe de travail pour la psychanalyse lacanienne Date : Sun, 27 Feb 2011 17:10:04 +0000 ? : Groupe de Travail Lutecium Objet : Re: [Lutecium-group] L'argent dans la cure > > Ce n'est pas parce qu'il n'y a que 2 participants que la dimension > fondamentale de l'analyse est de 2. je n'ai pas dit cela, je parlais de l'argent en particulier. Bien s?r pour ce qui est de l'analyse l'Autre de l'analyste et l'Autre de l'analysant ont une fonction fondamentale. Ce qui fait bien quatre aussi, sauf que c'est pas les m?me 4 qu'avec les banquiers. Bonjour Jacques, Mais ? ceci pr?s que pour l'un comme pour l'autre la banque parasite est peut-?tre bien l'Autre, tout au moins r?f?rence ? l'Autre. EB -- Emmanuel Bing ? ?crivain ? psychanalyste ? artiste 5 rue Tiphaine - 75015 Paris - 01 45 79 63 26 http://www.la-psychanalyse.fr - http://www.atelier-bing.fr - emmanuel.bing75015 at orange.fr De : "Jacques B. Siboni" <jacsib at lutecium.org> Soci?t? : Lutecium, Paris, France R?pondre ? : "Jacques B. Siboni" <jacsib at lutecium.org>, Groupe de travail pour la psychanalyse lacanienne <lutecium-group at lutecium.org> Date : Sun, 27 Feb 2011 17:10:04 +0000 ? : Groupe de Travail Lutecium <lutecium-group at lutecium.org> Objet : Re: [Lutecium-group] L'argent dans la cure Ce n'est pas parce qu'il n'y a que 2 participants que la dimension fondamentale de l'analyse est de 2. je n'ai pas dit cela, je parlais de l'argent en particulier. Bien s?r pour ce qui est de l'analyse l'Autre de l'analyste et l'Autre de l'analysant ont une fonction fondamentale. Ce qui fait bien quatre aussi, sauf que c'est pas les m?me 4 qu'avec les banquiers. _______________________________________________ A question? click Help-Me at lutecium.org Lutecium-group mailing list Lutecium-group at lutecium.org http://cerium.lutecium.org/cgi-bin/mailman/listinfo/lutecium-group