[Lutecium-group] L'argent dans la cure
Tout ? fait interess? (au bon sens du terme) par la question de l'argent dans la cure, je suis preneur de toute r?f?rence freudienne ou lacanienne sur le sujet. Lors des entretiens pr?liminaires, j'ai longuement h?sit? entre diverses formules pour pr?senter le fait qu'une analyse, voire une psychoth?rapie analytique avait un prix; un prix ? payer. Apr?s m'?tre renseign? sur les possibilit?s du patient en termes de revenu, j'adopte une formule qui consiste ? dire : que pensez-vous devoir (et non "pouvoir") y consacrer ?; insistant pr?cis?ment sur le fait que cette d?marche a un prix. Apr?s quoi je propose ma propre version du co?t d'une s?ance. Actuellement, la fourchette du co?t de mes s?ances va de 10 ? 100 euros, pour une fr?quence qui va d'une ? deux s?ances/semaine. Certains patients, en fonction de leurs revenus (travaux saisonniers, par exemple) demandent ? payer au mois et non ? la s?ance; je n'ai pas trouv? de raison valable pour le leur refuser. Certains patients voient leurs revenus baisser pendant la cure : lorsque j'estime que cela ne constitue pas une r?sistance ? continuer la cure, je peux revoir (ponctuellement), le co?t des s?ances ? la baisse. Je peux aussi, plut?t que d'interrompre, espacer les s?ances, ? la quinzaine par exemple, mais jamais au-del?. Ces diff?rentes questions ?tant assez rarement abord?s (que je sache ...), et outre les r?f?rences demand?es plus haut aux p?res fondateurs et ? ce qu'ils ont pu en penser et en ?crire, merci ? vous de me donner votre sentiment sur ce que je raconte ici. Cordialement. Didier Potin psychanalyste ? Bagnols sur C?ze dans le Gard
Bonjour Didier, quatre r?f?rences me viennent ? l'esprit ? ce sujet : - Serge Viderman "De l'argent en psychanalyse et au-del?" aux P.U.F. ; - G?rard Haddad "Le jour o? Lacan m'a adopt?" qui a ?t? publi? en livre de poche en Point Seuil me semble-t-il. M?me si l'argent dans l'analyse n'est pas l'?picentre de ses pr?occupatiions, il narre de nombreuses situations dans lesquelles il en est question. - La revue Cliniques M?dit?rran?ennes a consacr? un num?ro intitul? "De l'argent ? la dette" (1992/N?33/34). - Jacques S?dat, dans la revue Le Coq-H?ron en 1997(N?144), a publi? un article intitul? "La psych? est-elle soluble dans l'argent ?". Cordialement Laurent M?lito lutecium-group: Ceci est un document du Groupe de Travail Lutecium.
---Tout ? fait interess? (au bon sens du terme) par la question de l'argent dans la cure, je suis preneur de toute r?f?rence freudienne ou lacanienne sur le sujet.
Lors des entretiens pr?liminaires, j'ai longuement h?sit? entre diverses formules pour pr?senter le fait qu'une analyse, voire une psychoth?rapie analytique avait un prix; un prix ? payer. Apr?s m'?tre renseign? sur les possibilit?s du patient en termes de revenu, j'adopte une formule qui consiste ? dire : que pensez-vous devoir (et non "pouvoir") y consacrer ?; insistant pr?cis?ment sur le fait que cette d?marche a un prix. Apr?s quoi je propose ma propre version du co?t d'une s?ance.
Actuellement, la fourchette du co?t de mes s?ances va de 10 ? 100 euros, pour une fr?quence qui va d'une ? deux s?ances/semaine. Certains patients, en fonction de leurs revenus (travaux saisonniers, par exemple) demandent ? payer au mois et non ? la s?ance; je n'ai pas trouv? de raison valable pour le leur refuser. Certains patients voient leurs revenus baisser pendant la cure : lorsque j'estime que cela ne constitue pas une r?sistance ? continuer la cure, je peux revoir (ponctuellement), le co?t des s?ances ? la baisse.
Je peux aussi, plut?t que d'interrompre, espacer les s?ances, ? la quinzaine par exemple, mais jamais au-del?. Ces diff?rentes questions ?tant assez rarement abord?s (que je sache ...), et outre les r?f?rences demand?es plus haut aux p?res fondateurs et ? ce qu'ils ont pu en penser et en ?crire, merci ? vous de me donner votre sentiment sur ce que je raconte ici. Cordialement.
Didier Potin psychanalyste ? Bagnols sur C?ze dans le Gard_______________________________________________ A question? click Help-Me at lutecium.org Lutecium-group mailing list Lutecium-group at lutecium.org http://cerium.lutecium.org/cgi-bin/mailman/listinfo/lutecium-group
Grand merci pour ces r?f?rences dont je vais essayer de trouver les textes. A propos des 2 autres r?ponses ? mon mail, j'ai personnellement eu ? faire ? un grand classique de la chose : le co?t de la s?ance a ?t? fix? par mon analyste sans consultation pr?alable et est demeur? le m?me pendant toute mon analyse, y compris pendant la seconde tranche. Autant que je me souvienne, mon analyste avait consid?r? que je n'attachais pas une valeur excessive au co?t p?cuniaire de mon analyse et avait fix? le prix de la s?ance ? 12O F de l'?poque (2 s?ances par semaine pendant 4 puis 3 ann?es). J'ai par cons?quent un peu de mal ? en tirer des conclusions significatives et c'est pourquoi, actuellement, j'essaie de donner un sens plus souple ? cette transaction (que j'appellerais plus volontiers un contrat), en tentant d'adapter au mieux le prix ? ce qui est dit par l'analysant avant et pendant la cure. Par ailleurs, je n'attache pas une grande importance au fait d'?tre pay? en liquide ou par ch?que. Qu'en pensez-vous ? Bien cordialement Didier Potin -------------------------------------------------- From: <laurent.melito at ehess.fr> Sent: Saturday, February 26, 2011 3:02 PM To: "Groupe de travail pour la psychanalyse lacanienne" <lutecium-group at lutecium.org> Subject: Re: [Lutecium-group] L'argent dans la cure
Bonjour Didier, quatre r?f?rences me viennent ? l'esprit ? ce sujet : - Serge Viderman "De l'argent en psychanalyse et au-del?" aux P.U.F. ; - G?rard Haddad "Le jour o? Lacan m'a adopt?" qui a ?t? publi? en livre de poche en Point Seuil me semble-t-il. M?me si l'argent dans l'analyse n'est pas l'?picentre de ses pr?occupatiions, il narre de nombreuses situations dans lesquelles il en est question. - La revue Cliniques M?dit?rran?ennes a consacr? un num?ro intitul? "De l'argent ? la dette" (1992/N?33/34). - Jacques S?dat, dans la revue Le Coq-H?ron en 1997(N?144), a publi? un article intitul? "La psych? est-elle soluble dans l'argent ?". Cordialement Laurent M?lito
lutecium-group: Ceci est un document du Groupe de Travail Lutecium.
---Tout ? fait interess? (au bon sens du terme) par la question de l'argent dans la cure, je suis preneur de toute r?f?rence freudienne ou lacanienne sur le sujet.
Lors des entretiens pr?liminaires, j'ai longuement h?sit? entre diverses formules pour pr?senter le fait qu'une analyse, voire une psychoth?rapie analytique avait un prix; un prix ? payer. Apr?s m'?tre renseign? sur les possibilit?s du patient en termes de revenu, j'adopte une formule qui consiste ? dire : que pensez-vous devoir (et non "pouvoir") y consacrer ?; insistant pr?cis?ment sur le fait que cette d?marche a un prix. Apr?s quoi je propose ma propre version du co?t d'une s?ance.
Actuellement, la fourchette du co?t de mes s?ances va de 10 ? 100 euros, pour une fr?quence qui va d'une ? deux s?ances/semaine. Certains patients, en fonction de leurs revenus (travaux saisonniers, par exemple) demandent ? payer au mois et non ? la s?ance; je n'ai pas trouv? de raison valable pour le leur refuser. Certains patients voient leurs revenus baisser pendant la cure : lorsque j'estime que cela ne constitue pas une r?sistance ? continuer la cure, je peux revoir (ponctuellement), le co?t des s?ances ? la baisse.
Je peux aussi, plut?t que d'interrompre, espacer les s?ances, ? la quinzaine par exemple, mais jamais au-del?. Ces diff?rentes questions ?tant assez rarement abord?s (que je sache ...), et outre les r?f?rences demand?es plus haut aux p?res fondateurs et ? ce qu'ils ont pu en penser et en ?crire, merci ? vous de me donner votre sentiment sur ce que je raconte ici. Cordialement.
Didier Potin psychanalyste ? Bagnols sur C?ze dans le Gard_______________________________________________ A question? click Help-Me at lutecium.org Lutecium-group mailing list Lutecium-group at lutecium.org http://cerium.lutecium.org/cgi-bin/mailman/listinfo/lutecium-group
Et bien il y a une diference! un cheque est un payment diff?r?! bien que c'est tout ? fait int?ressant au premier RV car il contient quelque fois des informations tr?s pr?cieuses sur le consultant! Cordialement Sylvia 4 bis rue de Ch?teaudun 75009 Paris 06 03 82 22 17 Le 26 f?vr. 2011 ? 16:31, <didier.potin at dbmail.com> a ?crit :
lutecium-group: Ceci est un document du Groupe de Travail Lutecium. ---
Grand merci pour ces r?f?rences dont je vais essayer de trouver les textes. A propos des 2 autres r?ponses ? mon mail, j'ai personnellement eu ? faire ? un grand classique de la chose : le co?t de la s?ance a ?t? fix? par mon analyste sans consultation pr?alable et est demeur? le m?me pendant toute mon analyse, y compris pendant la seconde tranche. Autant que je me souvienne, mon analyste avait consid?r? que je n'attachais pas une valeur excessive au co?t p?cuniaire de mon analyse et avait fix? le prix de la s?ance ? 12O F de l'?poque (2 s?ances par semaine pendant 4 puis 3 ann?es). J'ai par cons?quent un peu de mal ? en tirer des conclusions significatives et c'est pourquoi, actuellement, j'essaie de donner un sens plus souple ? cette transaction (que j'appellerais plus volontiers un contrat), en tentant d'adapter au mieux le prix ? ce qui est dit par l'analysant avant et pendant la cure. Par ailleurs, je n'attache pas une grande importance au fait d'?tre pay? en liquide ou par ch?que. Qu'en pensez-vous ? Bien cordialement Didier Potin
-------------------------------------------------- From: <laurent.melito at ehess.fr> Sent: Saturday, February 26, 2011 3:02 PM To: "Groupe de travail pour la psychanalyse lacanienne" <lutecium-group at lutecium.org> Subject: Re: [Lutecium-group] L'argent dans la cure
Bonjour Didier, quatre r?f?rences me viennent ? l'esprit ? ce sujet : - Serge Viderman "De l'argent en psychanalyse et au-del?" aux P.U.F. ; - G?rard Haddad "Le jour o? Lacan m'a adopt?" qui a ?t? publi? en livre de poche en Point Seuil me semble-t-il. M?me si l'argent dans l'analyse n'est pas l'?picentre de ses pr?occupatiions, il narre de nombreuses situations dans lesquelles il en est question. - La revue Cliniques M?dit?rran?ennes a consacr? un num?ro intitul? "De l'argent ? la dette" (1992/N?33/34). - Jacques S?dat, dans la revue Le Coq-H?ron en 1997(N?144), a publi? un article intitul? "La psych? est-elle soluble dans l'argent ?". Cordialement Laurent M?lito
lutecium-group: Ceci est un document du Groupe de Travail Lutecium.
---Tout ? fait interess? (au bon sens du terme) par la question de l'argent dans la cure, je suis preneur de toute r?f?rence freudienne ou lacanienne sur le sujet.
Lors des entretiens pr?liminaires, j'ai longuement h?sit? entre diverses formules pour pr?senter le fait qu'une analyse, voire une psychoth?rapie analytique avait un prix; un prix ? payer. Apr?s m'?tre renseign? sur les possibilit?s du patient en termes de revenu, j'adopte une formule qui consiste ? dire : que pensez-vous devoir (et non "pouvoir") y consacrer ?; insistant pr?cis?ment sur le fait que cette d?marche a un prix. Apr?s quoi je propose ma propre version du co?t d'une s?ance.
Actuellement, la fourchette du co?t de mes s?ances va de 10 ? 100 euros, pour une fr?quence qui va d'une ? deux s?ances/semaine. Certains patients, en fonction de leurs revenus (travaux saisonniers, par exemple) demandent ? payer au mois et non ? la s?ance; je n'ai pas trouv? de raison valable pour le leur refuser. Certains patients voient leurs revenus baisser pendant la cure : lorsque j'estime que cela ne constitue pas une r?sistance ? continuer la cure, je peux revoir (ponctuellement), le co?t des s?ances ? la baisse.
Je peux aussi, plut?t que d'interrompre, espacer les s?ances, ? la quinzaine par exemple, mais jamais au-del?. Ces diff?rentes questions ?tant assez rarement abord?s (que je sache ...), et outre les r?f?rences demand?es plus haut aux p?res fondateurs et ? ce qu'ils ont pu en penser et en ?crire, merci ? vous de me donner votre sentiment sur ce que je raconte ici. Cordialement.
Didier Potin psychanalyste ? Bagnols sur C?ze dans le Gard_______________________________________________ A question? click Help-Me at lutecium.org Lutecium-group mailing list Lutecium-group at lutecium.org http://cerium.lutecium.org/cgi-bin/mailman/listinfo/lutecium-group
_______________________________________________ A question? click Help-Me at lutecium.org Lutecium-group mailing list Lutecium-group at lutecium.org http://cerium.lutecium.org/cgi-bin/mailman/listinfo/lutecium-group
On Saturday February 26 2011, didier.potin at dbmail.com wrote:
lutecium-group: Ceci est un document du Groupe de Travail Lutecium. ---
Par ailleurs, je n'attache pas une grande importance au fait d'?tre pay? en liquide ou par ch?que. Qu'en pensez-vous ? Bien cordialement Didier Potin
Le paiement en esp?ce n'implique que 2 entit?s l'analyste et l'analysant. Le paiement par ch?que implique 4 entit?s, l'analyste, l'analysant, la banque de l'analyste et celle de l'analysant. En quoi ce travail de parole concerne-t-il ces 2 autres entit?s? Ce sont deux m?diateurs parasites dans le travail. Bien amicalement Jacques -- Jacques B. Siboni mailto:jacsib at Lutecium.org 8 pass. Charles Albert, F75018 Paris, France Tel: +33 142 287 678 Fax: +33 951 720 069 Tel USA: (510) 520-6711 Home Page: http://jacsib.lutecium.org/ Lutecium pages: http://www.lutecium.org http://www.lutecium.us
Ce qui ferait pencher la balance en faveur du paiement en esp?ces, c'est que cela ?conomise ? l'analyste la peine d'aller lui-m?me physiquement retirer du liquide au distributeur de billets ou ? sa banque, cette charge restant du c?t? de l'analysant. Parce que rares sont les personnes qui gagnent leur vie en liquide ... A part ?a ? On pourrait peut-?tre envisager une formation pour apprendre aux analystes ? tenir une comptabilit? autrement qu'en maniant des billets ? Monsieur Siboni, faut-il d?duire de votre message que l'exercice de la psychanalyse est forc?ment du travail au noir, ? cacher ? Cordialement, Gabrielle ________________________________ De : Jacques B. Siboni <jacsib at lutecium.org> ? : lutecium-group at lutecium.org Envoy? le : Dim 27 f?vrier 2011, 15h 07min 02s Objet : Re: [Lutecium-group] L'argent dans la cure lutecium-group: Ceci est un document du Groupe de Travail Lutecium. --- On Saturday February 26 2011, didier.potin at dbmail.com wrote:
lutecium-group: Ceci est un document du Groupe de Travail Lutecium. ---
Par ailleurs, je n'attache pas une grande importance au fait d'?tre pay? en liquide ou par ch?que. Qu'en pensez-vous ? Bien cordialement Didier Potin
Le paiement en esp?ce n'implique que 2 entit?s l'analyste et l'analysant. Le paiement par ch?que implique 4 entit?s, l'analyste, l'analysant, la banque de l'analyste et celle de l'analysant. En quoi ce travail de parole concerne-t-il ces 2 autres entit?s? Ce sont deux m?diateurs parasites dans le travail. Bien amicalement Jacques -- Jacques B. Siboni mailto:jacsib at Lutecium.org 8 pass. Charles Albert, F75018 Paris, France Tel: +33 142 287 678 Fax: +33 951 720 069 Tel USA: (510) 520-6711 Home Page: http://jacsib.lutecium.org/ Lutecium pages: http://www.lutecium.org http://www.lutecium.us _______________________________________________ A question? click Help-Me at lutecium.org Lutecium-group mailing list Lutecium-group at lutecium.org http://cerium.lutecium.org/cgi-bin/mailman/listinfo/lutecium-group
On Sunday February 27 2011, Gabrielle wrote:
Monsieur Siboni, faut-il d?duire de votre message que l'exercice de la psychanalyse est forc?ment du travail au noir, ? cacher ?
Je pense que la dimension fondamentale est les 2 participants au lieu des 4. Que l'analysant en conclue qu'il y a l? mati?re ? dissimulation vis ? vis de l'administration est une dimension transf?rentielle qui peut s'analyser. D'ailleurs notez que ces deux parasites surgissent en plein jour si l'analysant vous remet un ch?que sans provision. Bien amicalement Jacques
Cordialement, Gabrielle
________________________________ De : Jacques B. Siboni <jacsib at lutecium.org> ? : lutecium-group at lutecium.org Envoy? le : Dim 27 f?vrier 2011, 15h 07min 02s Objet : Re: [Lutecium-group] L'argent dans la cure
lutecium-group: Ceci est un document du Groupe de Travail Lutecium. ---
On Saturday February 26 2011, didier.potin at dbmail.com wrote:
lutecium-group: Ceci est un document du Groupe de Travail Lutecium. ---
Par ailleurs, je n'attache pas une grande importance au fait d'?tre pay? en liquide ou par ch?que. Qu'en pensez-vous ? Bien cordialement Didier Potin
Le paiement en esp?ce n'implique que 2 entit?s l'analyste et l'analysant. Le paiement par ch?que implique 4 entit?s, l'analyste, l'analysant, la banque de l'analyste et celle de l'analysant.
En quoi ce travail de parole concerne-t-il ces 2 autres entit?s?
Ce sont deux m?diateurs parasites dans le travail.
Bien amicalement
Jacques
-- Jacques B. Siboni mailto:jacsib at Lutecium.org 8 pass. Charles Albert, F75018 Paris, France Tel: +33 142 287 678 Fax: +33 951 720 069 Tel USA: (510) 520-6711 Home Page: http://jacsib.lutecium.org/ Lutecium pages: http://www.lutecium.org http://www.lutecium.us
Ce n'est pas parce qu'il n'y a que 2 participants que la dimension fondamentale de l'analyse est de 2. Je pourrais d'ailleurs vous retourner la mention du ch?que sans provision comme dimension transf?rentielle qui peut s'analyser ;-) Cordialement ________________________________ De : Jacques B. Siboni <jacsib at lutecium.org> ? : Groupe de travail pour la psychanalyse lacanienne <lutecium-group at lutecium.org> Envoy? le : Dim 27 f?vrier 2011, 16h 22min 00s Objet : Re: [Lutecium-group] L'argent dans la cure lutecium-group: Ceci est un document du Groupe de Travail Lutecium. --- On Sunday February 27 2011, Gabrielle wrote:
Monsieur Siboni, faut-il d?duire de votre message que l'exercice de la psychanalyse est forc?ment du travail au noir, ? cacher ?
Je pense que la dimension fondamentale est les 2 participants au lieu des 4. Que l'analysant en conclue qu'il y a l? mati?re ? dissimulation vis ? vis de l'administration est une dimension transf?rentielle qui peut s'analyser. D'ailleurs notez que ces deux parasites surgissent en plein jour si l'analysant vous remet un ch?que sans provision. Bien amicalement Jacques
Cordialement, Gabrielle
________________________________ De : Jacques B. Siboni <jacsib at lutecium.org> ? : lutecium-group at lutecium.org Envoy? le : Dim 27 f?vrier 2011, 15h 07min 02s Objet : Re: [Lutecium-group] L'argent dans la cure
lutecium-group: Ceci est un document du Groupe de Travail Lutecium. ---
On Saturday February 26 2011, didier.potin at dbmail.com wrote:
lutecium-group: Ceci est un document du Groupe de Travail Lutecium. ---
Par ailleurs, je n'attache pas une grande importance au fait d'?tre pay? en liquide ou par ch?que. Qu'en pensez-vous ? Bien cordialement Didier Potin
Le paiement en esp?ce n'implique que 2 entit?s l'analyste et l'analysant. Le paiement par ch?que implique 4 entit?s, l'analyste, l'analysant, la banque de l'analyste et celle de l'analysant.
En quoi ce travail de parole concerne-t-il ces 2 autres entit?s?
Ce sont deux m?diateurs parasites dans le travail.
Bien amicalement
Jacques
-- Jacques B. Siboni mailto:jacsib at Lutecium.org 8 pass. Charles Albert, F75018 Paris, France Tel: +33 142 287 678 Fax: +33 951 720 069 Tel USA: (510) 520-6711 Home Page: http://jacsib.lutecium.org/ Lutecium pages: http://www.lutecium.org http://www.lutecium.us _______________________________________________ A question? click Help-Me at lutecium.org Lutecium-group mailing list Lutecium-group at lutecium.org http://cerium.lutecium.org/cgi-bin/mailman/listinfo/lutecium-group
Bon il faut expliquer On Sunday February 27 2011, you wrote:
Ce n'est pas parce qu'il n'y a que 2 participants que la dimension fondamentale de l'analyse est de 2. je n'ai pas dit cela, je parlais de l'argent en particulier. Bien s?r pour ce qui est de l'analyse l'Autre de l'analyste et l'Autre de l'analysant ont une fonction fondamentale. Ce qui fait bien quatre aussi, sauf que c'est pas les m?me 4 qu'avec les banquiers.
Je pourrais d'ailleurs vous retourner la mention du ch?que sans provision comme dimension transf?rentielle qui peut s'analyser ;-)
bien entendu ?a doit s'analyser
Cordialement
________________________________ De : Jacques B. Siboni <jacsib at lutecium.org> ? : Groupe de travail pour la psychanalyse lacanienne <lutecium-group at lutecium.org> Envoy? le : Dim 27 f?vrier 2011, 16h 22min 00s Objet : Re: [Lutecium-group] L'argent dans la cure
lutecium-group: Ceci est un document du Groupe de Travail Lutecium. ---
On Sunday February 27 2011, Gabrielle wrote:
Monsieur Siboni, faut-il d?duire de votre message que l'exercice de la psychanalyse est forc?ment du travail au noir, ? cacher ?
Je pense que la dimension fondamentale est les 2 participants au lieu des 4.
Que l'analysant en conclue qu'il y a l? mati?re ? dissimulation vis ? vis de l'administration est une dimension transf?rentielle qui peut s'analyser.
D'ailleurs notez que ces deux parasites surgissent en plein jour si l'analysant vous remet un ch?que sans provision.
Bien amicalement
Jacques
Cordialement, Gabrielle
________________________________ De : Jacques B. Siboni <jacsib at lutecium.org> ? : lutecium-group at lutecium.org Envoy? le : Dim 27 f?vrier 2011, 15h 07min 02s Objet : Re: [Lutecium-group] L'argent dans la cure
lutecium-group: Ceci est un document du Groupe de Travail Lutecium. ---
On Saturday February 26 2011, didier.potin at dbmail.com wrote:
lutecium-group: Ceci est un document du Groupe de Travail Lutecium. ---
Par ailleurs, je n'attache pas une grande importance au fait d'?tre pay? en liquide ou par ch?que. Qu'en pensez-vous ? Bien cordialement Didier Potin
Le paiement en esp?ce n'implique que 2 entit?s l'analyste et l'analysant. Le paiement par ch?que implique 4 entit?s, l'analyste, l'analysant, la banque de l'analyste et celle de l'analysant.
En quoi ce travail de parole concerne-t-il ces 2 autres entit?s?
Ce sont deux m?diateurs parasites dans le travail.
Bien amicalement
Jacques
-- Jacques B. Siboni mailto:jacsib at Lutecium.org 8 pass. Charles Albert, F75018 Paris, France Tel: +33 142 287 678 Fax: +33 951 720 069 Tel USA: (510) 520-6711 Home Page: http://jacsib.lutecium.org/ Lutecium pages: http://www.lutecium.org http://www.lutecium.us
Bonjour Jacques, Mais ? ceci pr?s que pour l'un comme pour l'autre la banque parasite est peut-?tre bien l'Autre, tout au moins r?f?rence ? l'Autre. EB -- Emmanuel Bing ? ?crivain ? psychanalyste ? artiste 5 rue Tiphaine - 75015 Paris - 01 45 79 63 26 http://www.la-psychanalyse.fr - http://www.atelier-bing.fr - emmanuel.bing75015 at orange.fr De : "Jacques B. Siboni" <jacsib at lutecium.org> Soci?t? : Lutecium, Paris, France R?pondre ? : "Jacques B. Siboni" <jacsib at lutecium.org>, Groupe de travail pour la psychanalyse lacanienne <lutecium-group at lutecium.org> Date : Sun, 27 Feb 2011 17:10:04 +0000 ? : Groupe de Travail Lutecium <lutecium-group at lutecium.org> Objet : Re: [Lutecium-group] L'argent dans la cure
Ce n'est pas parce qu'il n'y a que 2 participants que la dimension fondamentale de l'analyse est de 2.
je n'ai pas dit cela, je parlais de l'argent en particulier. Bien s?r pour ce qui est de l'analyse l'Autre de l'analyste et l'Autre de l'analysant ont une fonction fondamentale. Ce qui fait bien quatre aussi, sauf que c'est pas les m?me 4 qu'avec les banquiers.
Voila ma petite participation au d?bat. Comme je ne suis pas analyste, c'est plut?t de ma cure et de l'argent dont je pourrai t?moigner. J'avais 24 ans quand j'eus besoin d'un psychanalyste pour m'aider. J'avais un job-?tudiant qui me permettait de gagner 2800 francs. Mes premi?res s?ances, je crois, je les ai pay?es autour de 100 francs. 2800 franc? C'?tait pas la fortune! Alors pour me d?brouiller, j'ai commenc? ? verser des ch?ques ? mon analyste. Les deux-trois premi?res fois, elle n'a rien dit. L'analysant qui s'?tait pr?sent? comme averti de la psychanalyse ignorait, devant elle, qu'un seul mode de paiement, le "cash", ?tait possible, quand on est adulte. Car, pour les enfants, on sait que Dolto demandait un paiement symbolique, n'importe quel objet. Le rappel de l'analyste me mettait devant mes petits comptes: j'allais devoir payer en liquide et, qui sait, "ne plus l'emmerder ? se d?placer ? la banque". Je me devais d'abandonner mes comptes d'apothicaire avec elle. Pas de dettes. Le moins possible. Plus tard, les circuits que prend l'homme aux rats pour payer sa dette me passionneront (En ce sens, je souscris aux propos de J. Siboni). Je n'ai jamais plus pay? par ch?que. Toujours en liquide. Il y eut bien un accident ou deux. Mais, je crois "qu'elle pr?f?rait le liquide" aux petits arrangements, dois-je dire, pour rire. Elle avait raison, ce n'?tait pas une fa?on de s'en sortir. Je jouais le jeu du sympt?me. Il n'y a rien de mieux qu'un analyste pour nous obliger ? tenir nos comptes !! Quand je gagnais mieux ma vie et que le prix de la s?ance ne me coutait gu?re, elle r?equilibrait, sans trop le dire, et profitait de l'occasion non pas pour augmenter le prix des s?ances mais pour d'une ? deux s?ances, passer ? trois... Je lui donne toujours les m?mes billets; ceux dont on peut dire qu'ils ont une valeur fiduciaire ? haut degr?: fiduciaire, adjectif Sens Se dit de valeurs fond?es sur la confiance accord?e par le public envers l'organisme ?metteur fiduciaire, adjectif Sens Se dit de valeurs fond?es sur la confiance accord?e par le public envers l'organisme ?metteur Fiduciaire: Se dit de valeurs fond?es sur la confiance accord?e par le public envers l'organisme ?metteur Bien ? toi, Didier. Date: Sun, 27 Feb 2011 18:44:40 +0100 From: bing at club-internet.fr To: jacsib at lutecium.org; lutecium-group at lutecium.org Subject: Re: [Lutecium-group] L'argent dans la cure lutecium-group: Ceci est un document du Groupe de Travail Lutecium. --- Bonjour Jacques, Mais ? ceci pr?s que pour l'un comme pour l'autre la banque parasite est peut-?tre bien l'Autre, tout au moins r?f?rence ? l'Autre. EB -- Emmanuel Bing ? ?crivain ? psychanalyste ? artiste 5 rue Tiphaine - 75015 Paris - 01 45 79 63 26 http://www.la-psychanalyse.fr - http://www.atelier-bing.fr - emmanuel.bing75015 at orange.fr De : "Jacques B. Siboni" Soci?t? : Lutecium, Paris, France R?pondre ? : "Jacques B. Siboni" , Groupe de travail pour la psychanalyse lacanienne Date : Sun, 27 Feb 2011 17:10:04 +0000 ? : Groupe de Travail Lutecium Objet : Re: [Lutecium-group] L'argent dans la cure > > Ce n'est pas parce qu'il n'y a que 2 participants que la dimension > fondamentale de l'analyse est de 2. je n'ai pas dit cela, je parlais de l'argent en particulier. Bien s?r pour ce qui est de l'analyse l'Autre de l'analyste et l'Autre de l'analysant ont une fonction fondamentale. Ce qui fait bien quatre aussi, sauf que c'est pas les m?me 4 qu'avec les banquiers. Bonjour Jacques, Mais ? ceci pr?s que pour l'un comme pour l'autre la banque parasite est peut-?tre bien l'Autre, tout au moins r?f?rence ? l'Autre. EB -- Emmanuel Bing ? ?crivain ? psychanalyste ? artiste 5 rue Tiphaine - 75015 Paris - 01 45 79 63 26 http://www.la-psychanalyse.fr - http://www.atelier-bing.fr - emmanuel.bing75015 at orange.fr De : "Jacques B. Siboni" <jacsib at lutecium.org> Soci?t? : Lutecium, Paris, France R?pondre ? : "Jacques B. Siboni" <jacsib at lutecium.org>, Groupe de travail pour la psychanalyse lacanienne <lutecium-group at lutecium.org> Date : Sun, 27 Feb 2011 17:10:04 +0000 ? : Groupe de Travail Lutecium <lutecium-group at lutecium.org> Objet : Re: [Lutecium-group] L'argent dans la cure Ce n'est pas parce qu'il n'y a que 2 participants que la dimension fondamentale de l'analyse est de 2. je n'ai pas dit cela, je parlais de l'argent en particulier. Bien s?r pour ce qui est de l'analyse l'Autre de l'analyste et l'Autre de l'analysant ont une fonction fondamentale. Ce qui fait bien quatre aussi, sauf que c'est pas les m?me 4 qu'avec les banquiers. _______________________________________________ A question? click Help-Me at lutecium.org Lutecium-group mailing list Lutecium-group at lutecium.org http://cerium.lutecium.org/cgi-bin/mailman/listinfo/lutecium-group
Cher Harry, bonjour et merci, Je crois maintenant mieux pouvoir expliquer ? mes patients lors des entretiens pr?liminaires en quoi le paiement cash rev?t quelque chose de hautement symbolique. Didier Potin From: harry haller Sent: Sunday, February 27, 2011 10:43 PM To: lutecium-group at lutecium.org ; jacsib at lutecium.org Subject: Re: [Lutecium-group] L'argent dans la cure Voila ma petite participation au d?bat. Comme je ne suis pas analyste, c'est plut?t de ma cure et de l'argent dont je pourrai t?moigner. J'avais 24 ans quand j'eus besoin d'un psychanalyste pour m'aider. J'avais un job-?tudiant qui me permettait de gagner 2800 francs. Mes premi?res s?ances, je crois, je les ai pay?es autour de 100 francs. 2800 franc? C'?tait pas la fortune! Alors pour me d?brouiller, j'ai commenc? ? verser des ch?ques ? mon analyste. Les deux-trois premi?res fois, elle n'a rien dit. L'analysant qui s'?tait pr?sent? comme averti de la psychanalyse ignorait, devant elle, qu'un seul mode de paiement, le "cash", ?tait possible, quand on est adulte. Car, pour les enfants, on sait que Dolto demandait un paiement symbolique, n'importe quel objet. Le rappel de l'analyste me mettait devant mes petits comptes: j'allais devoir payer en liquide et, qui sait, "ne plus l'emmerder ? se d?placer ? la banque". Je me devais d'abandonner mes comptes d'apothicaire avec elle. Pas de dettes. Le moins possible. Plus tard, les circuits que prend l'homme aux rats pour payer sa dette me passionneront (En ce sens, je souscris aux propos de J. Siboni). Je n'ai jamais plus pay? par ch?que. Toujours en liquide. Il y eut bien un accident ou deux. Mais, je crois "qu'elle pr?f?rait le liquide" aux petits arrangements, dois-je dire, pour rire. Elle avait raison, ce n'?tait pas une fa?on de s'en sortir. Je jouais le jeu du sympt?me. Il n'y a rien de mieux qu'un analyste pour nous obliger ? tenir nos comptes !! Quand je gagnais mieux ma vie et que le prix de la s?ance ne me coutait gu?re, elle r?equilibrait, sans trop le dire, et profitait de l'occasion non pas pour augmenter le prix des s?ances mais pour d'une ? deux s?ances, passer ? trois... Je lui donne toujours les m?mes billets; ceux dont on peut dire qu'ils ont une valeur fiduciaire ? haut degr?: fiduciaire, adjectif Sens Se dit de valeurs fond?es sur la confiance accord?e par le public envers l'organisme ?metteur fiduciaire, adjectif Sens Se dit de valeurs fond?es sur la confiance accord?e par le public envers l'organisme ?metteur Fiduciaire: Se dit de valeurs fond?es sur la confiance accord?e par le public envers l'organisme ?metteur Bien ? toi, Didier. Date: Sun, 27 Feb 2011 18:44:40 +0100 From: bing at club-internet.fr To: jacsib at lutecium.org; lutecium-group at lutecium.org Subject: Re: [Lutecium-group] L'argent dans la cure lutecium-group: Ceci est un document du Groupe de Travail Lutecium.--- Bonjour Jacques, Mais ? ceci pr?s que pour l'un comme pour l'autre la banque parasite est peut-?tre bien l'Autre, tout au moins r?f?rence ? l'Autre. EB -- Emmanuel Bing ? ?crivain ? psychanalyste ? artiste 5 rue Tiphaine - 75015 Paris - 01 45 79 63 26 http://www.la-psychanalyse.fr - http://www.atelier-bing.fr - emmanuel.bing75015 at orange.fr De : "Jacques B. Siboni" Soci?t? : Lutecium, Paris, France R?pondre ? : "Jacques B. Siboni" , Groupe de travail pour la psychanalyse lacanienne Date : Sun, 27 Feb 2011 17:10:04 +0000 ? : Groupe de Travail Lutecium Objet : Re: [Lutecium-group] L'argent dans la cure > > Ce n'est pas parce qu'il n'y a que 2 participants que la dimension > fondamentale de l'analyse est de 2. je n'ai pas dit cela, je parlais de l'argent en particulier. Bien s?r pour ce qui est de l'analyse l'Autre de l'analyste et l'Autre de l'analysant ont une fonction fondamentale. Ce qui fait bien quatre aussi, sauf que c'est pas les m?me 4 qu'avec les banquiers. Bonjour Jacques, Mais ? ceci pr?s que pour l'un comme pour l'autre la banque parasite est peut-?tre bien l'Autre, tout au moins r?f?rence ? l'Autre. EB -- Emmanuel Bing ? ?crivain ? psychanalyste ? artiste 5 rue Tiphaine - 75015 Paris - 01 45 79 63 26 http://www.la-psychanalyse.fr - http://www.atelier-bing.fr - emmanuel.bing75015 at orange.fr De : "Jacques B. Siboni" <jacsib at lutecium.org> Soci?t? : Lutecium, Paris, France R?pondre ? : "Jacques B. Siboni" <jacsib at lutecium.org>, Groupe de travail pour la psychanalyse lacanienne <lutecium-group at lutecium.org> Date : Sun, 27 Feb 2011 17:10:04 +0000 ? : Groupe de Travail Lutecium <lutecium-group at lutecium.org> Objet : Re: [Lutecium-group] L'argent dans la cure Ce n'est pas parce qu'il n'y a que 2 participants que la dimension fondamentale de l'analyse est de 2. je n'ai pas dit cela, je parlais de l'argent en particulier. Bien s?r pour ce qui est de l'analyse l'Autre de l'analyste et l'Autre de l'analysant ont une fonction fondamentale. Ce qui fait bien quatre aussi, sauf que c'est pas les m?me 4 qu'avec les banquiers. _______________________________________________ A question? click Help-Me at lutecium.org Lutecium-group mailing list Lutecium-group at lutecium.org http://cerium.lutecium.org/cgi-bin/mailman/listinfo/lutecium-group
La question est l? : faut-il expliquer aux patients ou la cure est- elle en soi la d?couverte de ce qu'est le symbolique, et donc, justement, ce qui est int?ressant, qui a de la valeur, qui permet l'?change, qui mortifie, qui manque, qui p?se.... ? Violaine Cl?ment
On peut esp?rer que le patient n'a pas attendu sa cure pour d?couvrir ce qu'est le symbolique ... n'est-il pas ? -------------------------------------------------- From: "Violaine Clement" <violaine.clement at co-perolles.ch> Sent: Monday, February 28, 2011 2:06 PM To: "Groupe de travail pour la psychanalyse lacanienne" <lutecium-group at lutecium.org> Subject: Re: [Lutecium-group] L'argent dans la cure
La question est l? : faut-il expliquer aux patients ou la cure est- elle en soi la d?couverte de ce qu'est le symbolique, et donc, justement, ce qui est int?ressant, qui a de la valeur, qui permet l'?change, qui mortifie, qui manque, qui p?se.... ?
Violaine Cl?ment
Ce peut ?tre par manque de pouvoir rep?rer le symbolique dans sa vie (parmi les autres, I et R) qu'il vient sonner ? la porte de l'analyste. ? ________________________________ De : "didier.potin at dbmail.com" <didier.potin at dbmail.com> ? : Groupe de travail pour la psychanalyse lacanienne <lutecium-group at lutecium.org> Envoy? le : Mar 1 mars 2011, 19h 24min 15s Objet : Re: [Lutecium-group] L'argent dans la cure lutecium-group: Ceci est un document du Groupe de Travail Lutecium. --- On peut esp?rer que le patient n'a pas attendu sa cure pour d?couvrir ce qu'est le symbolique ... n'est-il pas ? -------------------------------------------------- From: "Violaine Clement" <violaine.clement at co-perolles.ch> Sent: Monday, February 28, 2011 2:06 PM To: "Groupe de travail pour la psychanalyse lacanienne" <lutecium-group at lutecium.org> Subject: Re: [Lutecium-group] L'argent dans la cure
La question est l? : faut-il expliquer aux patients ou la cure est- elle en soi la d?couverte de ce qu'est le symbolique, et donc, justement, ce qui est int?ressant, qui a de la valeur, qui permet l'?change, qui mortifie, qui manque, qui p?se.... ?
Violaine Cl?ment
_______________________________________________ A question? click Help-Me at lutecium.org Lutecium-group mailing list Lutecium-group at lutecium.org http://cerium.lutecium.org/cgi-bin/mailman/listinfo/lutecium-group
Ultracatolicos o ultracatolicos reprimidos: Les envi? mi segunda modesta entrega de una probable visita de Jacques Lacan a la Argentina. Simbolicamente, aunque suene a que estoy negando la Santisima Trinidad de San Agustin, podr?a decirse con ello que Mahoma ha venido a la monta?a, y que explicaria tambi?n porque tiene tanto ?xito la obra de Lacan en Latinoam?rica, y tambien porque a querido volver a Latinoam?rica y porque volvi? a Caracas y no a Argentina (dejando descarriadas a unas ovejas que buscaban desesperadamente a su pastor). Los saludo atentamente y me encantar?a algun comentario de ustedes. http://www.descartes.org.ar/etexts-uya1.htm http://juanramonguardialezcano.blogspot.com/2010/10/sobre-una-probable-visit...
Ultracatolicos o ultracatolicos reprimidos: Les envi? mi segunda modesta entrega de una probable visita de Jacques Lacan a la Argentina. Simbolicamente, aunque suene a que estoy negando la Santisima Trinidad de San Agustin, podr?a decirse con ello que Mahoma ha venido a la monta?a, y que explicaria tambi?n porque tiene tanto ?xito la obra de Lacan en Latinoam?rica, y tambien porque a querido volver a Latinoam?rica y porque volvi? a Caracas y no a Argentina (dejando descarriadas a unas ovejas que buscaban desesperadamente a su pastor). Los saludo atentamente y me encantar?a algun comentario de ustedes. http://www.descartes.org.ar/etexts-uya1.htm http://juanramonguardialezcano.blogspot.com/2010/10/sobre-una-probable-visit...
Chers, Honoraires et r?glements ? fixer avec tact et mesure, et toujours tributaires de la configuration singuli?re, je ne vois aucun moyen de sortir de cette ?pure, ? construire dans chaque cas, jamais exportable ? n autre, l?argent et le mode de r?glement ?tant des ?l?ments essentiels, au m?me titre que la parole, le fauteuil et le divan. ? vous, Nathalie Georges Le 28/02/11 14:01, ??didier.potin at dbmail.com?? <didier.potin at dbmail.com> a ?crit?:
lutecium-group: Ceci est un document du Groupe de Travail Lutecium. ---
Cher Harry, bonjour et merci, Je crois maintenant mieux pouvoir expliquer ? mes patients lors des entretiens pr?liminaires en quoi le paiement cash rev?t quelque chose de hautement symbolique. Didier Potin
From: harry haller <mailto:haller900 at hotmail.com> Sent: Sunday, February 27, 2011 10:43 PM To: lutecium-group at lutecium.org ; jacsib at lutecium.org Subject: Re: [Lutecium-group] L'argent dans la cure
Voila ma petite participation au d?bat.
Comme je ne suis pas analyste, c'est plut?t de ma cure et de l'argent dont je pourrai t?moigner.
J'avais 24 ans quand j'eus besoin d'un psychanalyste pour m'aider. J'avais un job-?tudiant qui me permettait de gagner 2800 francs. Mes premi?res s?ances, je crois, je les ai pay?es autour de 100 francs.
2800 franc? C'?tait pas la fortune! Alors pour me d?brouiller, j'ai commenc? ? verser des ch?ques ? mon analyste. Les deux-trois premi?res fois, elle n'a rien dit. L'analysant qui s'?tait pr?sent? comme averti de la psychanalyse ignorait, devant elle, qu'un seul mode de paiement, le "cash", ?tait possible, quand on est adulte. Car, pour les enfants, on sait que Dolto demandait un paiement symbolique, n'importe quel objet.
Le rappel de l'analyste me mettait devant mes petits comptes: j'allais devoir payer en liquide et, qui sait, "ne plus l'emmerder ? se d?placer ? la banque". Je me devais d'abandonner mes comptes d'apothicaire avec elle. Pas de dettes. Le moins possible. Plus tard, les circuits que prend l'homme aux rats pour payer sa dette me passionneront (En ce sens, je souscris aux propos de J. Siboni).
Je n'ai jamais plus pay? par ch?que. Toujours en liquide. Il y eut bien un accident ou deux. Mais, je crois "qu'elle pr?f?rait le liquide" aux petits arrangements, dois-je dire, pour rire. Elle avait raison, ce n'?tait pas une fa?on de s'en sortir. Je jouais le jeu du sympt?me. Il n'y a rien de mieux qu'un analyste pour nous obliger ? tenir nos comptes !!
Quand je gagnais mieux ma vie et que le prix de la s?ance ne me coutait gu?re, elle r?equilibrait, sans trop le dire, et profitait de l'occasion non pas pour augmenter le prix des s?ances mais pour d'une ? deux s?ances, passer ? trois...
Je lui donne toujours les m?mes billets; ceux dont on peut dire qu'ils ont une valeur fiduciaire ? haut degr?:
fiduciaire, adjectif
Sens Se dit <http://www.linternaute.com/dictionnaire/fr/definition/se-dire/> de <http://www.linternaute.com/dictionnaire/fr/definition/de-1/> valeurs <http://www.linternaute.com/dictionnaire/fr/definition/valeur/> fond?es sur <http://www.linternaute.com/dictionnaire/fr/definition/sur-1/> la <http://www.linternaute.com/dictionnaire/fr/definition/la-1/> confiance <http://www.linternaute.com/dictionnaire/fr/definition/confiance/> accord?e par <http://www.linternaute.com/dictionnaire/fr/definition/par/> le <http://www.linternaute.com/dictionnaire/fr/definition/le/> public <http://www.linternaute.com/dictionnaire/fr/definition/public/> envers <http://www.linternaute.com/dictionnaire/fr/definition/envers/> l <http://www.linternaute.com/dictionnaire/fr/definition/l/> 'organisme <http://www.linternaute.com/dictionnaire/fr/definition/organisme/> ?metteur <http://www.linternaute.com/dictionnaire/fr/definition/emetteur/>
fiduciaire, adjectif
Sens Se dit <http://www.linternaute.com/dictionnaire/fr/definition/se-dire/> de <http://www.linternaute.com/dictionnaire/fr/definition/de-1/> valeurs <http://www.linternaute.com/dictionnaire/fr/definition/valeur/> fond?es sur <http://www.linternaute.com/dictionnaire/fr/definition/sur-1/> la <http://www.linternaute.com/dictionnaire/fr/definition/la-1/> confiance <http://www.linternaute.com/dictionnaire/fr/definition/confiance/> accord?e par <http://www.linternaute.com/dictionnaire/fr/definition/par/> le <http://www.linternaute.com/dictionnaire/fr/definition/le/> public <http://www.linternaute.com/dictionnaire/fr/definition/public/> envers <http://www.linternaute.com/dictionnaire/fr/definition/envers/> l <http://www.linternaute.com/dictionnaire/fr/definition/l/> 'organisme <http://www.linternaute.com/dictionnaire/fr/definition/organisme/> ?metteur <http://www.linternaute.com/dictionnaire/fr/definition/emetteur/> Fiduciaire: Se dit <http://www.linternaute.com/dictionnaire/fr/definition/se-dire/> de <http://www.linternaute.com/dictionnaire/fr/definition/de-1/> valeurs <http://www.linternaute.com/dictionnaire/fr/definition/valeur/> fond?es sur <http://www.linternaute.com/dictionnaire/fr/definition/sur-1/> la <http://www.linternaute.com/dictionnaire/fr/definition/la-1/> confiance <http://www.linternaute.com/dictionnaire/fr/definition/confiance/> accord?e par <http://www.linternaute.com/dictionnaire/fr/definition/par/> le <http://www.linternaute.com/dictionnaire/fr/definition/le/> public <http://www.linternaute.com/dictionnaire/fr/definition/public/> envers <http://www.linternaute.com/dictionnaire/fr/definition/envers/> l <http://www.linternaute.com/dictionnaire/fr/definition/l/> 'organisme <http://www.linternaute.com/dictionnaire/fr/definition/organisme/> ?metteur
Bien ? toi, Didier.
Date: Sun, 27 Feb 2011 18:44:40 +0100 From: bing at club-internet.fr To: jacsib at lutecium.org; lutecium-group at lutecium.org Subject: Re: [Lutecium-group] L'argent dans la cure
lutecium-group: Ceci est un document du Groupe de Travail Lutecium. ---
Bonjour Jacques, Mais ? ceci pr?s que pour l'un comme pour l'autre la banque parasite est peut-?tre bien l'Autre, tout au moins r?f?rence ? l'Autre. EB -- Emmanuel Bing ? ?crivain ? psychanalyste ? artiste 5 rue Tiphaine - 75015 Paris - 01 45 79 63 26 http://www.la-psychanalyse.fr - http://www.atelier-bing.fr - emmanuel.bing75015 at orange.fr De : "Jacques B. Siboni" Soci?t? : Lutecium, Paris, France R?pondre ? : "Jacques B. Siboni" , Groupe de travail pour la psychanalyse lacanienne Date : Sun, 27 Feb 2011 17:10:04 +0000 ? : Groupe de Travail Lutecium Objet : Re: [Lutecium-group] L'argent dans la cure > > Ce n'est pas parce qu'il n'y a que 2 participants que la dimension > fondamentale de l'analyse est de 2. je n'ai pas dit cela, je parlais de l'argent en particulier. Bien s?r pour ce qui est de l'analyse l'Autre de l'analyste et l'Autre de l'analysant ont une fonction fondamentale. Ce qui fait bien quatre aussi, sauf que c'est pas les m?me 4 qu'avec les banquiers. Bonjour Jacques,
Mais ? ceci pr?s que pour l'un comme pour l'autre la banque parasite est peut-?tre bien l'Autre, tout au moins r?f?rence ? l'Autre.
EB
Re: [Lutecium-group] L'argent dans la cureTout ? fait de votre avis, Madame, "tout compte fait" ... Didier Potin From: Nathalie Georges-Lambrichs Sent: Monday, February 28, 2011 9:31 PM To: Groupe de travail pour la psychanalyse lacanienne Subject: Re: [Lutecium-group] L'argent dans la cure Chers, Honoraires et r?glements ? fixer avec tact et mesure, et toujours tributaires de la configuration singuli?re, je ne vois aucun moyen de sortir de cette ?pure, ? construire dans chaque cas, jamais exportable ? n autre, l?argent et le mode de r?glement ?tant des ?l?ments essentiels, au m?me titre que la parole, le fauteuil et le divan. ? vous, Nathalie Georges Le 28/02/11 14:01, ? didier.potin at dbmail.com ? <didier.potin at dbmail.com> a ?crit : lutecium-group: Ceci est un document du Groupe de Travail Lutecium. --- ------------------------------------------------------------------------------ Cher Harry, bonjour et merci, Je crois maintenant mieux pouvoir expliquer ? mes patients lors des entretiens pr?liminaires en quoi le paiement cash rev?t quelque chose de hautement symbolique. Didier Potin From: harry haller <mailto:haller900 at hotmail.com> Sent: Sunday, February 27, 2011 10:43 PM To: lutecium-group at lutecium.org ; jacsib at lutecium.org Subject: Re: [Lutecium-group] L'argent dans la cure Voila ma petite participation au d?bat. Comme je ne suis pas analyste, c'est plut?t de ma cure et de l'argent dont je pourrai t?moigner. J'avais 24 ans quand j'eus besoin d'un psychanalyste pour m'aider. J'avais un job-?tudiant qui me permettait de gagner 2800 francs. Mes premi?res s?ances, je crois, je les ai pay?es autour de 100 francs. 2800 franc? C'?tait pas la fortune! Alors pour me d?brouiller, j'ai commenc? ? verser des ch?ques ? mon analyste. Les deux-trois premi?res fois, elle n'a rien dit. L'analysant qui s'?tait pr?sent? comme averti de la psychanalyse ignorait, devant elle, qu'un seul mode de paiement, le "cash", ?tait possible, quand on est adulte. Car, pour les enfants, on sait que Dolto demandait un paiement symbolique, n'importe quel objet. Le rappel de l'analyste me mettait devant mes petits comptes: j'allais devoir payer en liquide et, qui sait, "ne plus l'emmerder ? se d?placer ? la banque". Je me devais d'abandonner mes comptes d'apothicaire avec elle. Pas de dettes. Le moins possible. Plus tard, les circuits que prend l'homme aux rats pour payer sa dette me passionneront (En ce sens, je souscris aux propos de J. Siboni). Je n'ai jamais plus pay? par ch?que. Toujours en liquide. Il y eut bien un accident ou deux. Mais, je crois "qu'elle pr?f?rait le liquide" aux petits arrangements, dois-je dire, pour rire. Elle avait raison, ce n'?tait pas une fa?on de s'en sortir. Je jouais le jeu du sympt?me. Il n'y a rien de mieux qu'un analyste pour nous obliger ? tenir nos comptes !! Quand je gagnais mieux ma vie et que le prix de la s?ance ne me coutait gu?re, elle r?equilibrait, sans trop le dire, et profitait de l'occasion non pas pour augmenter le prix des s?ances mais pour d'une ? deux s?ances, passer ? trois... Je lui donne toujours les m?mes billets; ceux dont on peut dire qu'ils ont une valeur fiduciaire ? haut degr?: fiduciaire, adjectif Sens Se dit <http://www.linternaute.com/dictionnaire/fr/definition/se-dire/> de <http://www.linternaute.com/dictionnaire/fr/definition/de-1/> valeurs <http://www.linternaute.com/dictionnaire/fr/definition/valeur/> fond?es sur <http://www.linternaute.com/dictionnaire/fr/definition/sur-1/> la <http://www.linternaute.com/dictionnaire/fr/definition/la-1/> confiance <http://www.linternaute.com/dictionnaire/fr/definition/confiance/> accord?e par <http://www.linternaute.com/dictionnaire/fr/definition/par/> le <http://www.linternaute.com/dictionnaire/fr/definition/le/> public <http://www.linternaute.com/dictionnaire/fr/definition/public/> envers <http://www.linternaute.com/dictionnaire/fr/definition/envers/> l <http://www.linternaute.com/dictionnaire/fr/definition/l/> 'organisme <http://www.linternaute.com/dictionnaire/fr/definition/organisme/> ?metteur <http://www.linternaute.com/dictionnaire/fr/definition/emetteur/> fiduciaire, adjectif Sens Se dit <http://www.linternaute.com/dictionnaire/fr/definition/se-dire/> de <http://www.linternaute.com/dictionnaire/fr/definition/de-1/> valeurs <http://www.linternaute.com/dictionnaire/fr/definition/valeur/> fond?es sur <http://www.linternaute.com/dictionnaire/fr/definition/sur-1/> la <http://www.linternaute.com/dictionnaire/fr/definition/la-1/> confiance <http://www.linternaute.com/dictionnaire/fr/definition/confiance/> accord?e par <http://www.linternaute.com/dictionnaire/fr/definition/par/> le <http://www.linternaute.com/dictionnaire/fr/definition/le/> public <http://www.linternaute.com/dictionnaire/fr/definition/public/> envers <http://www.linternaute.com/dictionnaire/fr/definition/envers/> l <http://www.linternaute.com/dictionnaire/fr/definition/l/> 'organisme <http://www.linternaute.com/dictionnaire/fr/definition/organisme/> ?metteur <http://www.linternaute.com/dictionnaire/fr/definition/emetteur/> Fiduciaire: Se dit <http://www.linternaute.com/dictionnaire/fr/definition/se-dire/> de <http://www.linternaute.com/dictionnaire/fr/definition/de-1/> valeurs <http://www.linternaute.com/dictionnaire/fr/definition/valeur/> fond?es sur <http://www.linternaute.com/dictionnaire/fr/definition/sur-1/> la <http://www.linternaute.com/dictionnaire/fr/definition/la-1/> confiance <http://www.linternaute.com/dictionnaire/fr/definition/confiance/> accord?e par <http://www.linternaute.com/dictionnaire/fr/definition/par/> le <http://www.linternaute.com/dictionnaire/fr/definition/le/> public <http://www.linternaute.com/dictionnaire/fr/definition/public/> envers <http://www.linternaute.com/dictionnaire/fr/definition/envers/> l <http://www.linternaute.com/dictionnaire/fr/definition/l/> 'organisme <http://www.linternaute.com/dictionnaire/fr/definition/organisme/> ?metteur Bien ? toi, Didier. Date: Sun, 27 Feb 2011 18:44:40 +0100 From: bing at club-internet.fr To: jacsib at lutecium.org; lutecium-group at lutecium.org Subject: Re: [Lutecium-group] L'argent dans la cure lutecium-group: Ceci est un document du Groupe de Travail Lutecium. --- Bonjour Jacques, Mais ? ceci pr?s que pour l'un comme pour l'autre la banque parasite est peut-?tre bien l'Autre, tout au moins r?f?rence ? l'Autre. EB -- Emmanuel Bing ? ?crivain ? psychanalyste ? artiste 5 rue Tiphaine - 75015 Paris - 01 45 79 63 26 http://www.la-psychanalyse.fr - http://www.atelier-bing.fr - emmanuel.bing75015 at orange.fr De : "Jacques B. Siboni" Soci?t? : Lutecium, Paris, France R?pondre ? : "Jacques B. Siboni" , Groupe de travail pour la psychanalyse lacanienne Date : Sun, 27 Feb 2011 17:10:04 +0000 ? : Groupe de Travail Lutecium Objet : Re: [Lutecium-group] L'argent dans la cure > > Ce n'est pas parce qu'il n'y a que 2 participants que la dimension > fondamentale de l'analyse est de 2. je n'ai pas dit cela, je parlais de l'argent en particulier. Bien s?r pour ce qui est de l'analyse l'Autre de l'analyste et l'Autre de l'analysant ont une fonction fondamentale. Ce qui fait bien quatre aussi, sauf que c'est pas les m?me 4 qu'avec les banquiers. Bonjour Jacques, Mais ? ceci pr?s que pour l'un comme pour l'autre la banque parasite est peut-?tre bien l'Autre, tout au moins r?f?rence ? l'Autre. EB
Merci M. Siboni. Sylvia 4 bis rue de Ch?teaudun 75009 Paris 06 03 82 22 17 Le 27 f?vr. 2011 ? 15:07, "Jacques B. Siboni" <jacsib at lutecium.org> a ?crit :
lutecium-group: Ceci est un document du Groupe de Travail Lutecium. --- On Saturday February 26 2011, didier.potin at dbmail.com wrote:
lutecium-group: Ceci est un document du Groupe de Travail Lutecium. ---
Par ailleurs, je n'attache pas une grande importance au fait d'?tre pay? en liquide ou par ch?que. Qu'en pensez-vous ? Bien cordialement Didier Potin
Le paiement en esp?ce n'implique que 2 entit?s l'analyste et l'analysant. Le paiement par ch?que implique 4 entit?s, l'analyste, l'analysant, la banque de l'analyste et celle de l'analysant.
En quoi ce travail de parole concerne-t-il ces 2 autres entit?s?
Ce sont deux m?diateurs parasites dans le travail.
Bien amicalement
Jacques
-- Jacques B. Siboni mailto:jacsib at Lutecium.org 8 pass. Charles Albert, F75018 Paris, France Tel: +33 142 287 678 Fax: +33 951 720 069 Tel USA: (510) 520-6711 Home Page: http://jacsib.lutecium.org/ Lutecium pages: http://www.lutecium.org http://www.lutecium.us
_______________________________________________ A question? click Help-Me at lutecium.org Lutecium-group mailing list Lutecium-group at lutecium.org http://cerium.lutecium.org/cgi-bin/mailman/listinfo/lutecium-group
Et la somme de Pierre Martin, intitul?e L'argent. Mais est-ce encore disponible ? Au moins en biblioth?que ! Ng Le 26/02/11 15:02, ??laurent.melito at ehess.fr?? <laurent.melito at ehess.fr> a ?crit?:
lutecium-group: Ceci est un document du Groupe de Travail Lutecium. --- Bonjour Didier, quatre r?f?rences me viennent ? l'esprit ? ce sujet : - Serge Viderman "De l'argent en psychanalyse et au-del?" aux P.U.F. ; - G?rard Haddad "Le jour o? Lacan m'a adopt?" qui a ?t? publi? en livre de poche en Point Seuil me semble-t-il. M?me si l'argent dans l'analyse n'est pas l'?picentre de ses pr?occupatiions, il narre de nombreuses situations dans lesquelles il en est question. - La revue Cliniques M?dit?rran?ennes a consacr? un num?ro intitul? "De l'argent ? la dette" (1992/N?33/34). - Jacques S?dat, dans la revue Le Coq-H?ron en 1997(N?144), a publi? un article intitul? "La psych? est-elle soluble dans l'argent ?". Cordialement Laurent M?lito
lutecium-group: Ceci est un document du Groupe de Travail Lutecium.
---Tout ? fait interess? (au bon sens du terme) par la question de l'argent dans la cure, je suis preneur de toute r?f?rence freudienne ou lacanienne sur le sujet.
Lors des entretiens pr?liminaires, j'ai longuement h?sit? entre diverses formules pour pr?senter le fait qu'une analyse, voire une psychoth?rapie analytique avait un prix; un prix ? payer. Apr?s m'?tre renseign? sur les possibilit?s du patient en termes de revenu, j'adopte une formule qui consiste ? dire : que pensez-vous devoir (et non "pouvoir") y consacrer ?; insistant pr?cis?ment sur le fait que cette d?marche a un prix. Apr?s quoi je propose ma propre version du co?t d'une s?ance.
Actuellement, la fourchette du co?t de mes s?ances va de 10 ? 100 euros, pour une fr?quence qui va d'une ? deux s?ances/semaine. Certains patients, en fonction de leurs revenus (travaux saisonniers, par exemple) demandent ? payer au mois et non ? la s?ance; je n'ai pas trouv? de raison valable pour le leur refuser. Certains patients voient leurs revenus baisser pendant la cure : lorsque j'estime que cela ne constitue pas une r?sistance ? continuer la cure, je peux revoir (ponctuellement), le co?t des s?ances ? la baisse.
Je peux aussi, plut?t que d'interrompre, espacer les s?ances, ? la quinzaine par exemple, mais jamais au-del?. Ces diff?rentes questions ?tant assez rarement abord?s (que je sache ...), et outre les r?f?rences demand?es plus haut aux p?res fondateurs et ? ce qu'ils ont pu en penser et en ?crire, merci ? vous de me donner votre sentiment sur ce que je raconte ici. Cordialement.
Didier Potin psychanalyste ? Bagnols sur C?ze dans le Gard_______________________________________________ A question? click Help-Me at lutecium.org Lutecium-group mailing list Lutecium-group at lutecium.org http://cerium.lutecium.org/cgi-bin/mailman/listinfo/lutecium-group
_______________________________________________ A question? click Help-Me at lutecium.org Lutecium-group mailing list Lutecium-group at lutecium.org http://cerium.lutecium.org/cgi-bin/mailman/listinfo/lutecium-group
Bonjour Il est ?galement possible de rajouter ? cette liste : - Ernest Borneman, Psychanalyse de l'argent, Biblioth?que de psychanalyse, PUF. (Recueil de textes). - Illana Reiss-Schimmel, La psychanalyse et l'argent. Odile Jacob. - Marcel Drach et al. L'argent, croyance, mesure, sp?culation. Recherches, La D?couverte. A noter que d'un point de vue financier, le ch?que n'est pas plus diff?r? que le billet ; il convient de rappeler que le billet est n? de la lettre de cr?ance. En ce sens, tout argent est un droit-?-jouir sur la Banque Centrale, qui devient par l? m?me la maison close par excellence. La notion mat?rialiste d'un "vrai argent" r?el est trompeuse. Arnaud Simon ----- Original Message ----- From: "Nathalie Georges-Lambrichs" <nathaliegeorges at wanadoo.fr> To: "Groupe de travail pour la psychanalyse lacanienne" <lutecium-group at lutecium.org> Sent: Saturday, February 26, 2011 6:27 PM Subject: Re: [Lutecium-group] L'argent dans la cure lutecium-group: Ceci est un document du Groupe de Travail Lutecium. --- Et la somme de Pierre Martin, intitul?e L'argent. Mais est-ce encore disponible ? Au moins en biblioth?que ! Ng Le 26/02/11 15:02, ? laurent.melito at ehess.fr ? <laurent.melito at ehess.fr> a ?crit :
lutecium-group: Ceci est un document du Groupe de Travail Lutecium. --- Bonjour Didier, quatre r?f?rences me viennent ? l'esprit ? ce sujet : - Serge Viderman "De l'argent en psychanalyse et au-del?" aux P.U.F. ; - G?rard Haddad "Le jour o? Lacan m'a adopt?" qui a ?t? publi? en livre de poche en Point Seuil me semble-t-il. M?me si l'argent dans l'analyse n'est pas l'?picentre de ses pr?occupatiions, il narre de nombreuses situations dans lesquelles il en est question. - La revue Cliniques M?dit?rran?ennes a consacr? un num?ro intitul? "De l'argent ? la dette" (1992/N?33/34). - Jacques S?dat, dans la revue Le Coq-H?ron en 1997(N?144), a publi? un article intitul? "La psych? est-elle soluble dans l'argent ?". Cordialement Laurent M?lito
lutecium-group: Ceci est un document du Groupe de Travail Lutecium.
---Tout ? fait interess? (au bon sens du terme) par la question de l'argent dans la cure, je suis preneur de toute r?f?rence freudienne ou lacanienne sur le sujet.
Lors des entretiens pr?liminaires, j'ai longuement h?sit? entre diverses formules pour pr?senter le fait qu'une analyse, voire une psychoth?rapie analytique avait un prix; un prix ? payer. Apr?s m'?tre renseign? sur les possibilit?s du patient en termes de revenu, j'adopte une formule qui consiste ? dire : que pensez-vous devoir (et non "pouvoir") y consacrer ?; insistant pr?cis?ment sur le fait que cette d?marche a un prix. Apr?s quoi je propose ma propre version du co?t d'une s?ance.
Actuellement, la fourchette du co?t de mes s?ances va de 10 ? 100 euros, pour une fr?quence qui va d'une ? deux s?ances/semaine. Certains patients, en fonction de leurs revenus (travaux saisonniers, par exemple) demandent ? payer au mois et non ? la s?ance; je n'ai pas trouv? de raison valable pour le leur refuser. Certains patients voient leurs revenus baisser pendant la cure : lorsque j'estime que cela ne constitue pas une r?sistance ? continuer la cure, je peux revoir (ponctuellement), le co?t des s?ances ? la baisse.
Je peux aussi, plut?t que d'interrompre, espacer les s?ances, ? la quinzaine par exemple, mais jamais au-del?. Ces diff?rentes questions ?tant assez rarement abord?s (que je sache ...), et outre les r?f?rences demand?es plus haut aux p?res fondateurs et ? ce qu'ils ont pu en penser et en ?crire, merci ? vous de me donner votre sentiment sur ce que je raconte ici. Cordialement.
Didier Potin psychanalyste ? Bagnols sur C?ze dans le Gard_______________________________________________ A question? click Help-Me at lutecium.org Lutecium-group mailing list Lutecium-group at lutecium.org http://cerium.lutecium.org/cgi-bin/mailman/listinfo/lutecium-group
_______________________________________________ A question? click Help-Me at lutecium.org Lutecium-group mailing list Lutecium-group at lutecium.org http://cerium.lutecium.org/cgi-bin/mailman/listinfo/lutecium-group
_______________________________________________ A question? click Help-Me at lutecium.org Lutecium-group mailing list Lutecium-group at lutecium.org http://cerium.lutecium.org/cgi-bin/mailman/listinfo/lutecium-group
Je suis d?sol?e! aller au distributeur de la banque pour payer sa s?ance en esp?ces n'est pas la m?me d?marche que sortir son carnet de cheque! il y a un autre rapport ? la "lettre" Sylvia 4 bis rue de Ch?teaudun 75009 Paris 06 03 82 22 17 Le 26 f?vr. 2011 ? 18:51, "Arnaud Simon" <arnaud.simon22 at laposte.net> a ?crit :
lutecium-group: Ceci est un document du Groupe de Travail Lutecium. --- Bonjour
Il est ?galement possible de rajouter ? cette liste :
- Ernest Borneman, Psychanalyse de l'argent, Biblioth?que de psychanalyse, PUF. (Recueil de textes).
- Illana Reiss-Schimmel, La psychanalyse et l'argent. Odile Jacob.
- Marcel Drach et al. L'argent, croyance, mesure, sp?culation. Recherches, La D?couverte.
A noter que d'un point de vue financier, le ch?que n'est pas plus diff?r? que le billet ; il convient de rappeler que le billet est n? de la lettre de cr?ance. En ce sens, tout argent est un droit-?-jouir sur la Banque Centrale, qui devient par l? m?me la maison close par excellence. La notion mat?rialiste d'un "vrai argent" r?el est trompeuse.
Arnaud Simon
----- Original Message ----- From: "Nathalie Georges-Lambrichs" <nathaliegeorges at wanadoo.fr> To: "Groupe de travail pour la psychanalyse lacanienne" <lutecium-group at lutecium.org> Sent: Saturday, February 26, 2011 6:27 PM Subject: Re: [Lutecium-group] L'argent dans la cure
lutecium-group: Ceci est un document du Groupe de Travail Lutecium. --- Et la somme de Pierre Martin, intitul?e L'argent. Mais est-ce encore disponible ? Au moins en biblioth?que !
Ng
Le 26/02/11 15:02, ? laurent.melito at ehess.fr ? <laurent.melito at ehess.fr> a ?crit :
lutecium-group: Ceci est un document du Groupe de Travail Lutecium. --- Bonjour Didier, quatre r?f?rences me viennent ? l'esprit ? ce sujet : - Serge Viderman "De l'argent en psychanalyse et au-del?" aux P.U.F. ; - G?rard Haddad "Le jour o? Lacan m'a adopt?" qui a ?t? publi? en livre de poche en Point Seuil me semble-t-il. M?me si l'argent dans l'analyse n'est pas l'?picentre de ses pr?occupatiions, il narre de nombreuses situations dans lesquelles il en est question. - La revue Cliniques M?dit?rran?ennes a consacr? un num?ro intitul? "De l'argent ? la dette" (1992/N?33/34). - Jacques S?dat, dans la revue Le Coq-H?ron en 1997(N?144), a publi? un article intitul? "La psych? est-elle soluble dans l'argent ?". Cordialement Laurent M?lito
lutecium-group: Ceci est un document du Groupe de Travail Lutecium.
---Tout ? fait interess? (au bon sens du terme) par la question de l'argent dans la cure, je suis preneur de toute r?f?rence freudienne ou lacanienne sur le sujet.
Lors des entretiens pr?liminaires, j'ai longuement h?sit? entre diverses formules pour pr?senter le fait qu'une analyse, voire une psychoth?rapie analytique avait un prix; un prix ? payer. Apr?s m'?tre renseign? sur les possibilit?s du patient en termes de revenu, j'adopte une formule qui consiste ? dire : que pensez-vous devoir (et non "pouvoir") y consacrer ?; insistant pr?cis?ment sur le fait que cette d?marche a un prix. Apr?s quoi je propose ma propre version du co?t d'une s?ance.
Actuellement, la fourchette du co?t de mes s?ances va de 10 ? 100 euros, pour une fr?quence qui va d'une ? deux s?ances/semaine. Certains patients, en fonction de leurs revenus (travaux saisonniers, par exemple) demandent ? payer au mois et non ? la s?ance; je n'ai pas trouv? de raison valable pour le leur refuser. Certains patients voient leurs revenus baisser pendant la cure : lorsque j'estime que cela ne constitue pas une r?sistance ? continuer la cure, je peux revoir (ponctuellement), le co?t des s?ances ? la baisse.
Je peux aussi, plut?t que d'interrompre, espacer les s?ances, ? la quinzaine par exemple, mais jamais au-del?. Ces diff?rentes questions ?tant assez rarement abord?s (que je sache ...), et outre les r?f?rences demand?es plus haut aux p?res fondateurs et ? ce qu'ils ont pu en penser et en ?crire, merci ? vous de me donner votre sentiment sur ce que je raconte ici. Cordialement.
Didier Potin psychanalyste ? Bagnols sur C?ze dans le Gard_______________________________________________ A question? click Help-Me at lutecium.org Lutecium-group mailing list Lutecium-group at lutecium.org http://cerium.lutecium.org/cgi-bin/mailman/listinfo/lutecium-group
_______________________________________________ A question? click Help-Me at lutecium.org Lutecium-group mailing list Lutecium-group at lutecium.org http://cerium.lutecium.org/cgi-bin/mailman/listinfo/lutecium-group
_______________________________________________ A question? click Help-Me at lutecium.org Lutecium-group mailing list Lutecium-group at lutecium.org http://cerium.lutecium.org/cgi-bin/mailman/listinfo/lutecium-group
_______________________________________________ A question? click Help-Me at lutecium.org Lutecium-group mailing list Lutecium-group at lutecium.org http://cerium.lutecium.org/cgi-bin/mailman/listinfo/lutecium-group
Comment ?a s'est pass? pour vous? Peut ?tre pouvez vous y trouver une r?ponse ? cette question. JMB Le 26 f?vr. 2011 ? 14:35, <didier.potin at dbmail.com> a ?crit :
lutecium-group: Ceci est un document du Groupe de Travail Lutecium. --- Tout ? fait interess? (au bon sens du terme) par la question de l'argent dans la cure, je suis preneur de toute r?f?rence freudienne ou lacanienne sur le sujet.
Lors des entretiens pr?liminaires, j'ai longuement h?sit? entre diverses formules pour pr?senter le fait qu'une analyse, voire une psychoth?rapie analytique avait un prix; un prix ? payer. Apr?s m'?tre renseign? sur les possibilit?s du patient en termes de revenu, j'adopte une formule qui consiste ? dire : que pensez-vous devoir (et non "pouvoir") y consacrer ?; insistant pr?cis?ment sur le fait que cette d?marche a un prix. Apr?s quoi je propose ma propre version du co?t d'une s?ance.
Actuellement, la fourchette du co?t de mes s?ances va de 10 ? 100 euros, pour une fr?quence qui va d'une ? deux s?ances/semaine. Certains patients, en fonction de leurs revenus (travaux saisonniers, par exemple) demandent ? payer au mois et non ? la s?ance; je n'ai pas trouv? de raison valable pour le leur refuser. Certains patients voient leurs revenus baisser pendant la cure : lorsque j'estime que cela ne constitue pas une r?sistance ? continuer la cure, je peux revoir (ponctuellement), le co?t des s?ances ? la baisse.
Je peux aussi, plut?t que d'interrompre, espacer les s?ances, ? la quinzaine par exemple, mais jamais au-del?. Ces diff?rentes questions ?tant assez rarement abord?s (que je sache ...), et outre les r?f?rences demand?es plus haut aux p?res fondateurs et ? ce qu'ils ont pu en penser et en ?crire, merci ? vous de me donner votre sentiment sur ce que je raconte ici. Cordialement.
Didier Potin psychanalyste ? Bagnols sur C?ze dans le Gard _______________________________________________ A question? click Help-Me at lutecium.org Lutecium-group mailing list Lutecium-group at lutecium.org http://cerium.lutecium.org/cgi-bin/mailman/listinfo/lutecium-group
Et notament l'argent dans votre cure. Cordialement Sylvia 4 bis rue de Ch?teaudun 75009 Paris 06 03 82 22 17 Le 26 f?vr. 2011 ? 15:37, Jean-Marc Bonnemaiso <jeanmarcbonnemaiso at yahoo.fr> a ?crit :
lutecium-group: Ceci est un document du Groupe de Travail Lutecium. --- Comment ?a s'est pass? pour vous? Peut ?tre pouvez vous y trouver une r?ponse ? cette question. JMB
Le 26 f?vr. 2011 ? 14:35, <didier.potin at dbmail.com> a ?crit :
lutecium-group: Ceci est un document du Groupe de Travail Lutecium. --- Tout ? fait interess? (au bon sens du terme) par la question de l'argent dans la cure, je suis preneur de toute r?f?rence freudienne ou lacanienne sur le sujet.
Lors des entretiens pr?liminaires, j'ai longuement h?sit? entre diverses formules pour pr?senter le fait qu'une analyse, voire une psychoth?rapie analytique avait un prix; un prix ? payer. Apr?s m'?tre renseign? sur les possibilit?s du patient en termes de revenu, j'adopte une formule qui consiste ? dire : que pensez-vous devoir (et non "pouvoir") y consacrer ?; insistant pr?cis?ment sur le fait que cette d?marche a un prix. Apr?s quoi je propose ma propre version du co?t d'une s?ance.
Actuellement, la fourchette du co?t de mes s?ances va de 10 ? 100 euros, pour une fr?quence qui va d'une ? deux s?ances/semaine. Certains patients, en fonction de leurs revenus (travaux saisonniers, par exemple) demandent ? payer au mois et non ? la s?ance; je n'ai pas trouv? de raison valable pour le leur refuser. Certains patients voient leurs revenus baisser pendant la cure : lorsque j'estime que cela ne constitue pas une r?sistance ? continuer la cure, je peux revoir (ponctuellement), le co?t des s?ances ? la baisse.
Je peux aussi, plut?t que d'interrompre, espacer les s?ances, ? la quinzaine par exemple, mais jamais au-del?. Ces diff?rentes questions ?tant assez rarement abord?s (que je sache ...), et outre les r?f?rences demand?es plus haut aux p?res fondateurs et ? ce qu'ils ont pu en penser et en ?crire, merci ? vous de me donner votre sentiment sur ce que je raconte ici. Cordialement.
Didier Potin psychanalyste ? Bagnols sur C?ze dans le Gard _______________________________________________ A question? click Help-Me at lutecium.org Lutecium-group mailing list Lutecium-group at lutecium.org http://cerium.lutecium.org/cgi-bin/mailman/listinfo/lutecium-group
A question? click Help-Me at lutecium.org Lutecium-group mailing list Lutecium-group at lutecium.org http://cerium.lutecium.org/cgi-bin/mailman/listinfo/lutecium-group
participants (12)
-
arnaud.simon22＠laposte.net -
bing＠club-internet.fr -
didier.potin＠dbmail.com -
gimb345＠yahoo.fr -
haller900＠hotmail.com -
jacsib＠lutecium.org -
jeanmarcbonnemaiso＠yahoo.fr -
laurent.melito＠ehess.fr -
nathaliegeorges＠wanadoo.fr -
rafael_escargot＠hotmail.com -
sylviaminondo＠free.fr -
violaine.clement＠co-perolles.ch