oui oui, jacques je n'avais pas encore din?, et je pensais ce soir je mangerai pas de viande ! la question ?thique est ?videment celle que vous posez, pr?senter ou repr?senter c'est ce qui m'avait fait "horreur" en visitant en Italie et les traces de Freud et les ?glises exhibant des cadavres dans les autels, ? hauteur de regard d'enfant, avais-je pens? ? l'?poque, il y a bien 30 ans, mais ce mot de Freud "Signorelli" est pour moi la marque de cette stup?faction. je crois m'?tre tromp?e dans ce que nous rapporte Augustina, il ne s'agit pas de Hagens? mais d'un plagiaire ? personellement j'ai ressenti des ?motions esth?tiques devant certaines visions de nos cellules color?es artificiellement, quand je faisais de l'anatomie pathologique, je dis "nos" en tant qu'humaines. oui mon "bonapp?tit" ?tait am?re, tout autant que les photos de Benetton de femmes anorexiques, squelettes vivants, d'ailleurs ces photos ont ?t? interdites je crois. la peinture de lucian Freud est extraite du monde.fr, ? propos du succ?s qu'il a remport? en vente chez Chrysti's, la plus haute somme pour un peintre "vivant". et pour l'assonance avec la chair, avouez que c'est de mauvais go?t aussi, et pourtant bien "r?el", il parait qu'elle p?se 140 Kg ! j'aime bien Bacon et Freud aussi beaucoup plus "r?aliste". je suis aps s?re que les ?corch?s en question soient des humains, ils peuvent ?tre de cire aussi bien, car il existe une interdiction qui a frapp? Hagens, il m'?tonnerait que ce ne soit pas valable encore et que ce ne soit des reconstitutions r?alistes. je n'ose vous souhaiter bonsoir Le 6 juin 08 ? 23:53, Jacques Ponzio a ?crit :
lutecium-group: Ceci est un document du Groupe de Travail Lutecium. ---
(?)
autrement dit je m'?tonne de nos doctes horreurs, comme si plastifier les "?corch?s" serait un r?dibitoire art ? notre ?poque de l'imagerie dans tous ses ?tats. la repr?sentation graphique et en peinture n'aurait pas la m?me opprobre.
(?)
bon app?tit ! D. PS, ? propos de peinture et de ma question, ce Hagen fait-il aussi (re)pr?sentation de corps f?minin, j'ai pens? ? Lucian Freud et sa mod?le favorite, d'ailleurs son ami Bacon prignait bien des squelettes atroces de papes vagissant en cadavres ornement?s.
oui Danielle, et c'est l? toute la diff?rence : Il les PEIGNAIT autrement dit il repr?sentait sa vision d'un corps avec ses moyens, il ne collait pas le corps "r?el" de quelqu'un ayant +/- v?cu sur sa toile, sur une chaise ?
Nous avions l'habitude d'enterrer nos morts, maintenant nous les cramons souvent, mais m?me dans l'amphi d'anatomie parmi les vapeurs de formol, et malgr? les blagues de carabin qui cachaient mal notre ?c?urement, nous n'en avions pas fait objet de voyeurisme ou de jouissance, fut-elle esth?tique : c'?taient des objets d'?tude.
Votre "bon app?tit" a mauvais go?t, je trouve j
_______________________________________________ A question? click Help-Me at lutecium.org Lutecium-group mailing list Lutecium-group at lutecium.org http://cerium.lutecium.org/cgi-bin/mailman/listinfo/lutecium-group