[Lutecium-group] L'ouvrage à paraître de Monsieur Onfray
Amis Lut?ciens ! Ai eu l'occasion de voir et d'entendre tout r?cemment un interview t?l?vis? de monsieur Onfray par F.O.G (monsieur Giesbert) ? propos du livre qu'il vient de commettre sur Sigmund Freud. Outre l'inculture manifeste de l'interviewer concernant la psychanalyse, j'ai ?t? sid?r? par la nature des propos particuli?rement haineux de Onfray ? l'encontre de Freud; son ouvrage semble ?tre une charge sans concession ne relevant, ? partir, nous dit-il, d'une lecture in extenso des ?uvres compl?tes de Freud aux PUF et de ses correspondances, de faits pr?tendument historiques rebricol?s ? la mani?re de ... et servis syst?matiquement comme ?l?ments ? charge. Ou bien ce monsieur a ?t? fort mal analys? et en veut, depuis lors, ? la terre enti?re et ? Freud en particulier, ce qui arrive parfois ? certains d?tracteurs de Freud, ou bien il n'a qu'un jugement tr?s orient? par des ?ill?res qui engendre, chez lui une myopie particuli?rement handicapante pour des lecteurs qui seraient ?ventuellement dispos?s ? le lire sans a priori. Qu'en pense le bon peuple de Lutecium ? Bien cordialement Didier Potin
merci de cette lettre. J'ai soigneusement lu la discussion du M. Onfray avec Jacques-Alain Miller. Magnifique discussion, ou on peut suivre par exemple comment Miller donne reponse au criticisme du suppose analyste comme en position du "dominant'--vieil, trop viel argument, datant au moins des annees 70, (cf "Tactiques de pouvoir de Jesus-Christ")> Miller simplement est d'accord avec la "position de sugestion" de l'analyste. Il seulement ajoute que l'analyse peut nous aider a soulever en nous le pouvoir de sugestion du langage comme tel. Et c'est comme ca que l'analyse est en position de liberateur. Je regrette que M. Onfray, qui parait un jeune homme energetique et curieux, cede a la tempation trop facile de continuer a ne vouloir rien savoir qu'est-ce que levenement Freud. Il a dit en presence de Miller qu'apres ca il voulait l'entreprendre avec Lacan. Je veux citer pour terminer une phrase de Bradley Burston, du journal Ha'aretz, d'aujourdhui. La voila: This is something else I have learned about living in this place: You get to know acts of political narcissism when they see them. You get to know when people, in the guise of putting themselves on the line, are merely putting themselves in the spotlight. And you get to know double standards like nobody else. Il parait que M. Onfray veut etre "on the line", mais il n'arrive, je crains, qu'a se mettre "in the spotlight." Cordialement, Marco Mauas ----- Original Message ----- From: didier.potin at dbmail.com To: lutecium-group at lutecium.org Sent: Saturday, April 10, 2010 1:59 PM Subject: [Lutecium-group] L'ouvrage ? para?tre de Monsieur Onfray lutecium-group: Ceci est un document du Groupe de Travail Lutecium. --- ------------------------------------------------------------------------------ Amis Lut?ciens ! Ai eu l'occasion de voir et d'entendre tout r?cemment un interview t?l?vis? de monsieur Onfray par F.O.G (monsieur Giesbert) ? propos du livre qu'il vient de commettre sur Sigmund Freud. Outre l'inculture manifeste de l'interviewer concernant la psychanalyse, j'ai ?t? sid?r? par la nature des propos particuli?rement haineux de Onfray ? l'encontre de Freud; son ouvrage semble ?tre une charge sans concession ne relevant, ? partir, nous dit-il, d'une lecture in extenso des ?uvres compl?tes de Freud aux PUF et de ses correspondances, de faits pr?tendument historiques rebricol?s ? la mani?re de ... et servis syst?matiquement comme ?l?ments ? charge. Ou bien ce monsieur a ?t? fort mal analys? et en veut, depuis lors, ? la terre enti?re et ? Freud en particulier, ce qui arrive parfois ? certains d?tracteurs de Freud, ou bien il n'a qu'un jugement tr?s orient? par des ?ill?res qui engendre, chez lui une myopie particuli?rement handicapante pour des lecteurs qui seraient ?ventuellement dispos?s ? le lire sans a priori. Qu'en pense le bon peuple de Lutecium ? Bien cordialement Didier Potin ------------------------------------------------------------------------------ _______________________________________________ A question? click Help-Me at lutecium.org Lutecium-group mailing list Lutecium-group at lutecium.org http://cerium.lutecium.org/cgi-bin/mailman/listinfo/lutecium-group
Bien d'accord avec vous Didier, mais attendez donc un peu ce qu'il va dire de Lacan, c'est l? que vous vous apercevrez que ce qu'il dit de Freud est tr?s l?ni(ni)fiant De toute fa?on on peut lui reconna?tre une r?elle puissance de travail, orient?e comme souvent, comme ici, par des ?ill?res particuli?rement serr?es Bien cordialement Le 10 avr. 10 ? 12:59, <didier.potin at dbmail.com> a ?crit :
lutecium-group: Ceci est un document du Groupe de Travail Lutecium. --- Amis Lut?ciens !
Ai eu l'occasion de voir et d'entendre tout r?cemment un interview t?l?vis? de monsieur Onfray par F.O.G (monsieur Giesbert) ? propos du livre qu'il vient de commettre sur Sigmund Freud. Outre l'inculture manifeste de l'interviewer concernant la psychanalyse, j'ai ?t? sid?r? par la nature des propos particuli?rement haineux de Onfray ? l'encontre de Freud; son ouvrage semble ?tre une charge sans concession ne relevant, ? partir, nous dit-il, d'une lecture in extenso des ?uvres compl?tes de Freud aux PUF et de ses correspondances, de faits pr?tendument historiques rebricol?s ? la mani?re de ... et servis syst?matiquement comme ?l?ments ? charge. Ou bien ce monsieur a ?t? fort mal analys? et en veut, depuis lors, ? la terre enti?re et ? Freud en particulier, ce qui arrive parfois ? certains d?tracteurs de Freud, ou bien il n'a qu'un jugement tr?s orient? par des ?ill?res qui engendre, chez lui une myopie particuli?rement handicapante pour des lecteurs qui seraient ?ventuellement dispos?s ? le lire sans a priori. Qu'en pense le bon peuple de Lutecium ? Bien cordialement
Didier Potin _______________________________________________ A question? click Help-Me at lutecium.org Lutecium-group mailing list Lutecium-group at lutecium.org http://cerium.lutecium.org/cgi-bin/mailman/listinfo/lutecium-group
En 2005, Pierre Bayard s'entretenait avec Alain Veinstein pour son ouvrage Demain est ?crit (Minuit, 2005). Voila l'occasion, pour ceux qui ne savent pas tr?s bien qui il est, de faire la connaissance de ce prof de litt?rature, psychanalyste plein d'humour. "Je l'ai d?couvert pour son ouvrage essentiel La litt?rature appliqu?e ? la psychanalyse (Minuit, 2004) qui remettait en cause le geste de l'interpr?tation, excessif et dominant, de la psychanalyse des oeuvres litt?raires, pratique d?sormais d?consid?r?e. D'ailleurs, pour lui, Lacan est un homme qui se livre ? la ?litt?rature appliqu?e ? la psychanalyse? et non l'inverse quand il se r?f?re ? l'oeuvre litt?raire. Il s'agit en quelque sorte de d?gager la th?orie du psychisme qui se r?v?le chez les plus grands romanciers sans jamais la r?duire ? des conceptions psychanalytiques pr?-?tablies." Le lien: Les Synoptiques ou dakone.unblog.fr _________________________________________________________________ Consultez vos emails Orange, Gmail, Yahoo!, Free ... directement depuis HOTMAIL ! http://www.windowslive.fr/hotmail/agregation/
Certes, il pleut. Jour f?ri?. On peut toujours ?couter ses 5 volets propos?s en 2006 par France culture et qui traitaient de la Nouvelle Clinique. J'ai enregistr? cela. Je pense qu'ils n'y sont pas dans les archives de Lut?cium, cela dit pour Sigma qui s'occupe de cela, je crois. Au programme: 01.Eric Laurent "La psychose ordinaire" 02.Marie-H?l?ne Brousse "Panic Attack" 03.Carole Dewambrechies "L"anorexie" 04. Hugo Fr?da "La clinique de la pr?carit?" 05. Philippe Lacad?e "la nouvelle clinique" Bonne ?coute: C'est sur : Les Synoptiques ou http://dakone.unblog.fr _________________________________________________________________ D?couvrez Windows Phone 7 : Une nouvelle ?re de t?l?phones ! http://www.microsoft.com/windowsmobile/fr-fr/cmpn1/windowsphone7series/defau...
participants (4)
-
didier.potin@dbmail.com -
haller900@hotmail.com -
jacques.ponzio@free.fr -
marco_m@netvision.net.il