Bonjour,Je me permets de me joindre à l?échange.Je vous remercie pour votre décompte instantané mais je pense qu?il serait plus transparent et correct que les noms apparaissent pour que tout soit plus clair.Par ailleurs, je voudrais ajouter un argument supplémentaire pour m?opposer à votre idée, qui a déjà subi un échec l?année dernière, et que vous avez malgré tout mené à bien en dépit de l?opposition d?un nombre important de propriétaires, ce qui, en soi, me gêne considérablement; il faut tenir compte de ce qui passé avec le bac à fleurs et imaginé la suite, à savoir que le passage deviendra un lieu de rendez-vous pour les jeunes du quartier, en particulier le soir. Penser que nous allons retrouver la tranquillité, la paix et la sécurité en fermant le passage, est une illusion totale.Je souhaite un bon week-end à tousPierre et Carmen BlancaEnvoyé depuis mon appareil Galaxy -------- Message d'origine --------De : "Jacques B. Siboni" <jacsib at lutecium.org> Date : 11/03/2021 17:31 (GMT+01:00) À : charles-albert at lutecium.org Objet : Re: [Charles-albert] Passage Oui: 10/31Non: 3/31JOn Wed, 2021-03-10 at 16:49 +0000, Jacques B. Siboni wrote:> Oui: 9/31> Non: 3/31> > J> > > On Tue, 2021-03-09 at 07:26 +0000, Jacques B. Siboni wrote:> > Oui: 8/31> > Non: 2/31> > > > à suivre ...> > > > J> > > > > > -- > > Jacques B. Siboni mailto:jacsib at Lutecium.org> > 8 pass. Charles Albert, F75018 Paris, France> > Tel: +33 142 287 678 Port: +33 612 536 959> > Home Page: http://jacsib.lutecium.org/ > > Lutecium pages: http://www.lutecium.org> > > > > > > -- Charles-albert mailing listCharles-albert at lutecium.orghttp://www.lutecium.org/cgi-bin/mailman/listinfo/charles-albert -------------- section suivante -------------- Une pièce jointe HTML a été nettoyée... URL: <http://www.lutecium.org/pipermail/charles-albert/attachments/20210313/0db87124/attachment.htm>
Bonjour Pierre et Blanca Voici des réponses On Sat, 2021-03-13 at 10:58 +0100, pierre.blanca wrote:
Bonjour, Je me permets de me joindre à l?échange. Je vous remercie pour votre décompte instantané mais je pense qu?il serait plus transparent et correct que les noms apparaissent pour que tout soit plus clair.
Je n'avais pas la sensation d'être incorrect vis à vis de quiconque en pratiquant de la sorte. Je prends donc acte que cela pu être perçu ainsi. Mais il n'y a pas de raison que je ne sois pas transparent par rapport à ce recueil de réponses. Donc pour répondre à votre souci de correction et de transparence je transmettrai chaque nom et adresse des personnes m'ayant retourné la réponse à la lettre que j'ai déposé dans chaque boîte aux lettres lorsque j'aurai la sensation que chacun aura eu le loisir de s'exprimer. Entre temps vous pouvez, si c'est urgent pour vous, me contacter et venir les consulter chez moi.
Par ailleurs, je voudrais ajouter un argument supplémentaire pour m?opposer à votre idée, qui a déjà subi un échec l?année dernière, et
Un seul échec et une seule tentative, c'est peu, j'ai pris l'habitude d'insister. J'ai tenté d'apprendre de cet échec et là nous mettons directement la mairie et la voirie dans l'invention d'une solution.
que vous avez malgré tout mené à bien en dépit de l?opposition d?un nombre important de propriétaires, ce qui, en soi, me gêne considérablement; il faut tenir compte de ce qui passé avec le bac à
Nombre important? sur 31 logements? je ne me souviens pas avoir fait ce décompte, mais je compte sur vous pour nous le transmettre. Vous mentionnez les propriétaires, j'ai compté plutôt les logements que les propriétaires. Il me semble que chaque logement doit être pris en compte qu'il soit occupé par un propriétaire ou un locataire, ne pensez-vous pas?
fleurs et imaginé la suite, à savoir que le passage deviendra un lieu de rendez-vous pour les jeunes du quartier, en particulier le soir.
Personnellement j'ai beaucoup de plaisir à voir dans le passage les jeunes du quartier car ce sont les jeunes de NOTRE quartier et je m'oppose formellement et radicalement à toute forme de discrimination d'accès en fonction des habitudes de vie des habitants, des âges, des groupes ethniques, des revenus, etc. Je doute que vous ayez une approche différente de la notre.
Penser que nous allons retrouver la tranquillité, la paix et la sécurité en fermant le passage, est une illusion totale.
La voie ouverte à la circulation automobile, c'est subir le passage de voitures, camionnettes et camions une centaine de fois par jour; ce n'est, pour moi, pas une source de tranquillité, de paix ni de sécurité. Bien cordialement Jacques
Je souhaite un bon week-end à tous Pierre et Carmen Blanca
Envoyé depuis mon appareil Galaxy
-------- Message d'origine -------- De : "Jacques B. Siboni" <jacsib at lutecium.org> Date : 11/03/2021 17:31 (GMT+01:00) À : charles-albert at lutecium.org Objet : Re: [Charles-albert] Passage
Oui: 10/31 Non: 3/31
J
On Wed, 2021-03-10 at 16:49 +0000, Jacques B. Siboni wrote:
Oui: 9/31 Non: 3/31
J
On Tue, 2021-03-09 at 07:26 +0000, Jacques B. Siboni wrote:
Oui: 8/31 Non: 2/31
à suivre ...
J
-- Jacques B. Siboni mailto:jacsib at Lutecium.org 8 pass. Charles Albert, F75018 Paris, France Tel: +33 142 287 678 Port: +33 612 536 959 Home Page: http://jacsib.lutecium.org/ Lutecium pages: http://www.lutecium.org
Bonjour,Merci d?avoir pris le temps de me répondre.Il n?y a aucune volonté de polémiquer de ma part et la teneur de votre réponse, le ton volontiers ironique et cette façon de répondre à côté, montre autre chose de votre part.Sur le 1er point je regarde simplement passer les mails des personnes opposées et elles sont déjà plus de 3. Il serait ainsi plus simple et transparent d?avoir les noms; d?autant que ce n?est pas une affaire d?état et que je suppose que tout le monde assume son point de vue. Mais pas d?urgence!Propriétaires, logements ou locataires -je ne sais d?ailleurs pas qui est qui et ça ne m?intéresse pas; ce n?est pas le sujet- bien sûr mais vous ne répondez pas sur le fond: vous n?avez pas tenu compte de l?opposition de nombreux habitants du passage et vous êtes passés en force.Quant aux jeunes dans le passage je laisse à chacun le soin de juger votre réponse. Ils sont jeunes et nous l?avons tous été avec l?envie de faire la fête là où c?est possible quand d?autres ont envie de dormir. J?ai 2 filles de 23 et 27 ans donc ce n?est pas le propos. Enfin, si vous voulez un argument de plus pour motiver mon opposition, je vous dirai également que le passage est relativement préservé des cambriolages. Pensez-vous qu?il en sera de même quand plus personne ne le traversera la nuit?Bien cordialementPierre et Carmen BlancaEnvoyé depuis mon appareil Galaxy -------- Message d'origine --------De : "Jacques B. Siboni" <jacsib at lutecium.org> Date : 13/03/2021 14:30 (GMT+01:00) À : charles-albert at lutecium.org Objet : Re: [Charles-albert] Passage Bonjour Pierre et BlancaVoici des réponsesOn Sat, 2021-03-13 at 10:58 +0100, pierre.blanca wrote:> Bonjour,> Je me permets de me joindre à l?échange.> Je vous remercie pour votre décompte instantané mais je pense qu?il> serait plus transparent et correct que les noms apparaissent pour que> tout soit plus clair.Je n'avais pas la sensation d'être incorrect vis à vis de quiconque enpratiquant de la sorte. Je prends donc acte que cela pu être perçuainsi. Mais il n'y a pas de raison que je ne sois pas transparent parrapport à ce recueil de réponses. Donc pour répondre à votre souci decorrection et de transparence je transmettrai chaque nom et adresse despersonnes m'ayant retourné la réponse à la lettre que j'ai déposé danschaque boîte aux lettres lorsque j'aurai la sensation que chacun auraeu le loisir de s'exprimer. Entre temps vous pouvez, si c'est urgentpour vous, me contacter et venir les consulter chez moi.> Par ailleurs, je voudrais ajouter un argument supplémentaire pour> m?opposer à votre idée, qui a déjà subi un échec l?année dernière, etUn seul échec et une seule tentative, c'est peu, j'ai pris l'habituded'insister. J'ai tenté d'apprendre de cet échec et là nous mettonsdirectement la mairie et la voirie dans l'invention d'une solution.> que vous avez malgré tout mené à bien en dépit de l?opposition d?un> nombre important de propriétaires, ce qui, en soi, me gêne> considérablement; il faut tenir compte de ce qui passé avec le bac à Nombre important? sur 31 logements? je ne me souviens pas avoir fait cedécompte, mais je compte sur vous pour nous le transmettre.Vous mentionnez les propriétaires, j'ai compté plutôt les logements queles propriétaires. Il me semble que chaque logement doit être pris encompte qu'il soit occupé par un propriétaire ou un locataire, nepensez-vous pas?> fleurs et imaginé la suite, à savoir que le passage deviendra un lieu> de rendez-vous pour les jeunes du quartier, en particulier le soir. Personnellement j'ai beaucoup de plaisir à voir dans le passage lesjeunes du quartier car ce sont les jeunes de NOTRE quartier et jem'oppose formellement et radicalement à toute forme de discriminationd'accès en fonction des habitudes de vie des habitants, des âges, desgroupes ethniques, des revenus, etc. Je doute que vous ayez uneapproche différente de la notre.> Penser que nous allons retrouver la tranquillité, la paix et la> sécurité en fermant le passage, est une illusion totale.La voie ouverte à la circulation automobile, c'est subir le passage devoitures, camionnettes et camions une centaine de fois par jour; cen'est, pour moi, pas une source de tranquillité, de paix ni desécurité.Bien cordialementJacques> Je souhaite un bon week-end à tous> Pierre et Carmen Blanca> > > > Envoyé depuis mon appareil Galaxy> > > -------- Message d'origine --------> De : "Jacques B. Siboni" <jacsib at lutecium.org>> Date : 11/03/2021 17:31 (GMT+01:00)> À : charles-albert at lutecium.org> Objet : Re: [Charles-albert] Passage> > Oui: 10/31> Non: 3/31> > J> > On Wed, 2021-03-10 at 16:49 +0000, Jacques B. Siboni wrote:> > Oui: 9/31> > Non: 3/31> > > > J> > > > > > On Tue, 2021-03-09 at 07:26 +0000, Jacques B. Siboni wrote:> > > Oui: 8/31> > > Non: 2/31> > > > > > à suivre ...> > > > > > J> > > > > > > > > -- > > > Jacques B. Siboni mailto:jacsib at Lutecium.org> > > 8 pass. Charles Albert, F75018 Paris, France> > > Tel: +33 142 287 678 Port: +33 612 536 959> > > Home Page: http://jacsib.lutecium.org/ > > > Lutecium pages: http://www.lutecium.org> > > > > > > > > > > > > > > -- Charles-albert mailing listCharles-albert at lutecium.orghttp://www.lutecium.org/cgi-bin/mailman/listinfo/charles-albert -------------- section suivante -------------- Une pièce jointe HTML a été nettoyée... URL: <http://www.lutecium.org/pipermail/charles-albert/attachments/20210313/73f4e065/attachment.htm>
Bonjour à tous, Je me joins à cet échange que je découvre tardivement, les mails ayants malencontreusement atterrit dans mes indésirables. Pour ma part j?adhère totalement et sans réserve au projet de Pierre et Carmen qui rejoint en tous points ce que j?avais dit lors de la seule et unique réunion à laquelle j?avais eu l?occasion d?assister chez Monsieur SIBONI (fin 2019 si ma mémoire est bonne.). Je n?ai pour ma part pas pris la peine de répondre au bulletin d?adhésion reçu dans ma boite à lettre, partant du principe que mon opinion selon laquelle je suis farouchement opposé au projet de Monsieur SIBONI n?a à ce jour pas changé, et ne changera pas. La plupart des habitants en connaissent les raisons, je ne prendrais donc pas la peine de les énumérer à nouveau ici, surtout que Monsieur SIBONI n?en a absolument pas tenu compte en prenant l?initiative illégale de boucher l?accès au passage côté Liebniz l?an passé, ce qui n?a fait que conforter mon opposition. Très cordialement Arnaud GARREAU (23 Passage Charles Albert) De : Charles-albert <charles-albert-bounces at lutecium.org> au nom de "pierre.blanca" <pierre.blanca at orange.fr> Répondre à : Préalable à une association des habitants du passage Charles Albert 75018 Paris <charles-albert at lutecium.org> Date : samedi 13 mars 2021 à 17:03 À : Préalable à une association des habitants du passage Charles Albert 75018 Paris <charles-albert at lutecium.org> Objet : Re: [Charles-albert] Passage Bonjour, Merci d?avoir pris le temps de me répondre. Il n?y a aucune volonté de polémiquer de ma part et la teneur de votre réponse, le ton volontiers ironique et cette façon de répondre à côté, montre autre chose de votre part. Sur le 1er point je regarde simplement passer les mails des personnes opposées et elles sont déjà plus de 3. Il serait ainsi plus simple et transparent d?avoir les noms; d?autant que ce n?est pas une affaire d?état et que je suppose que tout le monde assume son point de vue. Mais pas d?urgence! Propriétaires, logements ou locataires -je ne sais d?ailleurs pas qui est qui et ça ne m?intéresse pas; ce n?est pas le sujet- bien sûr mais vous ne répondez pas sur le fond: vous n?avez pas tenu compte de l?opposition de nombreux habitants du passage et vous êtes passés en force. Quant aux jeunes dans le passage je laisse à chacun le soin de juger votre réponse. Ils sont jeunes et nous l?avons tous été avec l?envie de faire la fête là où c?est possible quand d?autres ont envie de dormir. J?ai 2 filles de 23 et 27 ans donc ce n?est pas le propos. Enfin, si vous voulez un argument de plus pour motiver mon opposition, je vous dirai également que le passage est relativement préservé des cambriolages. Pensez-vous qu?il en sera de même quand plus personne ne le traversera la nuit? Bien cordialement Pierre et Carmen Blanca Envoyé depuis mon appareil Galaxy -------- Message d'origine -------- De : "Jacques B. Siboni" <jacsib at lutecium.org> Date : 13/03/2021 14:30 (GMT+01:00) À : charles-albert at lutecium.org Objet : Re: [Charles-albert] Passage Bonjour Pierre et Blanca Voici des réponses On Sat, 2021-03-13 at 10:58 +0100, pierre.blanca wrote:
Bonjour, Je me permets de me joindre à l?échange. Je vous remercie pour votre décompte instantané mais je pense qu?il serait plus transparent et correct que les noms apparaissent pour que tout soit plus clair.
Je n'avais pas la sensation d'être incorrect vis à vis de quiconque en pratiquant de la sorte. Je prends donc acte que cela pu être perçu ainsi. Mais il n'y a pas de raison que je ne sois pas transparent par rapport à ce recueil de réponses. Donc pour répondre à votre souci de correction et de transparence je transmettrai chaque nom et adresse des personnes m'ayant retourné la réponse à la lettre que j'ai déposé dans chaque boîte aux lettres lorsque j'aurai la sensation que chacun aura eu le loisir de s'exprimer. Entre temps vous pouvez, si c'est urgent pour vous, me contacter et venir les consulter chez moi.
Par ailleurs, je voudrais ajouter un argument supplémentaire pour m?opposer à votre idée, qui a déjà subi un échec l?année dernière, et
Un seul échec et une seule tentative, c'est peu, j'ai pris l'habitude d'insister. J'ai tenté d'apprendre de cet échec et là nous mettons directement la mairie et la voirie dans l'invention d'une solution.
que vous avez malgré tout mené à bien en dépit de l?opposition d?un nombre important de propriétaires, ce qui, en soi, me gêne considérablement; il faut tenir compte de ce qui passé avec le bac à
Nombre important? sur 31 logements? je ne me souviens pas avoir fait ce décompte, mais je compte sur vous pour nous le transmettre. Vous mentionnez les propriétaires, j'ai compté plutôt les logements que les propriétaires. Il me semble que chaque logement doit être pris en compte qu'il soit occupé par un propriétaire ou un locataire, ne pensez-vous pas?
fleurs et imaginé la suite, à savoir que le passage deviendra un lieu de rendez-vous pour les jeunes du quartier, en particulier le soir.
Personnellement j'ai beaucoup de plaisir à voir dans le passage les jeunes du quartier car ce sont les jeunes de NOTRE quartier et je m'oppose formellement et radicalement à toute forme de discrimination d'accès en fonction des habitudes de vie des habitants, des âges, des groupes ethniques, des revenus, etc. Je doute que vous ayez une approche différente de la notre.
Penser que nous allons retrouver la tranquillité, la paix et la sécurité en fermant le passage, est une illusion totale.
La voie ouverte à la circulation automobile, c'est subir le passage de voitures, camionnettes et camions une centaine de fois par jour; ce n'est, pour moi, pas une source de tranquillité, de paix ni de sécurité. Bien cordialement Jacques
Je souhaite un bon week-end à tous Pierre et Carmen Blanca
Envoyé depuis mon appareil Galaxy
-------- Message d'origine -------- De : "Jacques B. Siboni" <jacsib at lutecium.org> Date : 11/03/2021 17:31 (GMT+01:00) À : charles-albert at lutecium.org Objet : Re: [Charles-albert] Passage
Oui: 10/31 Non: 3/31
J
On Wed, 2021-03-10 at 16:49 +0000, Jacques B. Siboni wrote:
Oui: 9/31 Non: 3/31
J
On Tue, 2021-03-09 at 07:26 +0000, Jacques B. Siboni wrote:
Oui: 8/31 Non: 2/31
à suivre ...
J
-- Jacques B. Siboni mailto:jacsib at Lutecium.org 8 pass. Charles Albert, F75018 Paris, France Tel: +33 142 287 678 Port: +33 612 536 959 Home Page: http://jacsib.lutecium.org/ Lutecium pages: http://www.lutecium.org
-- Charles-albert mailing list Charles-albert at lutecium.org http://www.lutecium.org/cgi-bin/mailman/listinfo/charles-albert -------------- section suivante -------------- Une pièce jointe HTML a été nettoyée... URL: <http://www.lutecium.org/pipermail/charles-albert/attachments/20210315/279dfb8d/attachment-0001.htm>
Bonjour, Ce qui est intéressant de constater dans ces derniers échanges de courriels, c?est qu'aucune personne qui adhère a ton projet Jacques ne se soit prononcée? Où sont-elles ? Cordialement Louis DAVID - architecte dplg - tél 06.08.28.42.17 himmel at free.fr
Le 15 mars 2021 à 02:34, GARREAU Arnaud <a.garreau at outlook.com> a écrit :
Bonjour à tous,
Je me joins à cet échange que je découvre tardivement, les mails ayants malencontreusement atterrit dans mes indésirables.
Pour ma part j?adhère totalement et sans réserve au projet de Pierre et Carmen qui rejoint en tous points ce que j?avais dit lors de la seule et unique réunion à laquelle j?avais eu l?occasion d?assister chez Monsieur SIBONI (fin 2019 si ma mémoire est bonne.).
Je n?ai pour ma part pas pris la peine de répondre au bulletin d?adhésion reçu dans ma boite à lettre, partant du principe que mon opinion selon laquelle je suis farouchement opposé au projet de Monsieur SIBONI n?a à ce jour pas changé, et ne changera pas. La plupart des habitants en connaissent les raisons, je ne prendrais donc pas la peine de les énumérer à nouveau ici, surtout que Monsieur SIBONI n?en a absolument pas tenu compte en prenant l?initiative illégale de boucher l?accès au passage côté Liebniz l?an passé, ce qui n?a fait que conforter mon opposition.
Très cordialement
Arnaud GARREAU (23 Passage Charles Albert)
De : Charles-albert <charles-albert-bounces at lutecium.org> au nom de "pierre.blanca" <pierre.blanca at orange.fr> Répondre à : Préalable à une association des habitants du passage Charles Albert 75018 Paris <charles-albert at lutecium.org> Date : samedi 13 mars 2021 à 17:03 À : Préalable à une association des habitants du passage Charles Albert 75018 Paris <charles-albert at lutecium.org> Objet : Re: [Charles-albert] Passage
Bonjour, Merci d?avoir pris le temps de me répondre. Il n?y a aucune volonté de polémiquer de ma part et la teneur de votre réponse, le ton volontiers ironique et cette façon de répondre à côté, montre autre chose de votre part. Sur le 1er point je regarde simplement passer les mails des personnes opposées et elles sont déjà plus de 3. Il serait ainsi plus simple et transparent d?avoir les noms; d?autant que ce n?est pas une affaire d?état et que je suppose que tout le monde assume son point de vue. Mais pas d?urgence! Propriétaires, logements ou locataires -je ne sais d?ailleurs pas qui est qui et ça ne m?intéresse pas; ce n?est pas le sujet- bien sûr mais vous ne répondez pas sur le fond: vous n?avez pas tenu compte de l?opposition de nombreux habitants du passage et vous êtes passés en force. Quant aux jeunes dans le passage je laisse à chacun le soin de juger votre réponse. Ils sont jeunes et nous l?avons tous été avec l?envie de faire la fête là où c?est possible quand d?autres ont envie de dormir. J?ai 2 filles de 23 et 27 ans donc ce n?est pas le propos. Enfin, si vous voulez un argument de plus pour motiver mon opposition, je vous dirai également que le passage est relativement préservé des cambriolages. Pensez-vous qu?il en sera de même quand plus personne ne le traversera la nuit? Bien cordialement Pierre et Carmen Blanca
Envoyé depuis mon appareil Galaxy
-------- Message d'origine -------- De : "Jacques B. Siboni" <jacsib at lutecium.org> Date : 13/03/2021 14:30 (GMT+01:00) À : charles-albert at lutecium.org Objet : Re: [Charles-albert] Passage
Bonjour Pierre et Blanca
Voici des réponses
On Sat, 2021-03-13 at 10:58 +0100, pierre.blanca wrote:
Bonjour, Je me permets de me joindre à l?échange. Je vous remercie pour votre décompte instantané mais je pense qu?il serait plus transparent et correct que les noms apparaissent pour que tout soit plus clair.
Je n'avais pas la sensation d'être incorrect vis à vis de quiconque en pratiquant de la sorte. Je prends donc acte que cela pu être perçu ainsi. Mais il n'y a pas de raison que je ne sois pas transparent par rapport à ce recueil de réponses. Donc pour répondre à votre souci de correction et de transparence je transmettrai chaque nom et adresse des personnes m'ayant retourné la réponse à la lettre que j'ai déposé dans chaque boîte aux lettres lorsque j'aurai la sensation que chacun aura eu le loisir de s'exprimer. Entre temps vous pouvez, si c'est urgent pour vous, me contacter et venir les consulter chez moi.
Par ailleurs, je voudrais ajouter un argument supplémentaire pour m?opposer à votre idée, qui a déjà subi un échec l?année dernière, et
Un seul échec et une seule tentative, c'est peu, j'ai pris l'habitude d'insister. J'ai tenté d'apprendre de cet échec et là nous mettons directement la mairie et la voirie dans l'invention d'une solution.
que vous avez malgré tout mené à bien en dépit de l?opposition d?un nombre important de propriétaires, ce qui, en soi, me gêne considérablement; il faut tenir compte de ce qui passé avec le bac à
Nombre important? sur 31 logements? je ne me souviens pas avoir fait ce décompte, mais je compte sur vous pour nous le transmettre. Vous mentionnez les propriétaires, j'ai compté plutôt les logements que les propriétaires. Il me semble que chaque logement doit être pris en compte qu'il soit occupé par un propriétaire ou un locataire, ne pensez-vous pas?
fleurs et imaginé la suite, à savoir que le passage deviendra un lieu de rendez-vous pour les jeunes du quartier, en particulier le soir.
Personnellement j'ai beaucoup de plaisir à voir dans le passage les jeunes du quartier car ce sont les jeunes de NOTRE quartier et je m'oppose formellement et radicalement à toute forme de discrimination d'accès en fonction des habitudes de vie des habitants, des âges, des groupes ethniques, des revenus, etc. Je doute que vous ayez une approche différente de la notre.
Penser que nous allons retrouver la tranquillité, la paix et la sécurité en fermant le passage, est une illusion totale.
La voie ouverte à la circulation automobile, c'est subir le passage de voitures, camionnettes et camions une centaine de fois par jour; ce n'est, pour moi, pas une source de tranquillité, de paix ni de sécurité.
Bien cordialement
Jacques
Je souhaite un bon week-end à tous Pierre et Carmen Blanca
Envoyé depuis mon appareil Galaxy
-------- Message d'origine -------- De : "Jacques B. Siboni" <jacsib at lutecium.org> Date : 11/03/2021 17:31 (GMT+01:00) À : charles-albert at lutecium.org Objet : Re: [Charles-albert] Passage
Oui: 10/31 Non: 3/31
J
On Wed, 2021-03-10 at 16:49 +0000, Jacques B. Siboni wrote:
Oui: 9/31 Non: 3/31
J
On Tue, 2021-03-09 at 07:26 +0000, Jacques B. Siboni wrote:
Oui: 8/31 Non: 2/31
à suivre ...
J
-- Jacques B. Siboni mailto:jacsib at Lutecium.org 8 pass. Charles Albert, F75018 Paris, France Tel: +33 142 287 678 Port: +33 612 536 959 Home Page: http://jacsib.lutecium.org/ Lutecium pages: http://www.lutecium.org
-- Charles-albert mailing list Charles-albert at lutecium.org http://www.lutecium.org/cgi-bin/mailman/listinfo/charles-albert
-- Charles-albert mailing list Charles-albert at lutecium.org http://www.lutecium.org/cgi-bin/mailman/listinfo/charles-albert
Hello Où sont-ils? Ces habitants sont dans le dossier que je tiens à ta disposition: Ce sont les 11 logements dont les habitants ont soit juste répondus "oui" soit approuvés, détaillés et explicités leur choix. J. On Tue, 2021-03-16 at 12:04 +0100, LOUIS DAVID wrote:
Bonjour,
Ce qui est intéressant de constater dans ces derniers échanges de courriels, c?est qu'aucune personne qui adhère a ton projet Jacques ne se soit prononcée? Où sont-elles ?
Cordialement Louis DAVID - architecte dplg - tél 06.08.28.42.17 himmel at free.fr
Le 15 mars 2021 à 02:34, GARREAU Arnaud <a.garreau at outlook.com> a écrit :
Bonjour à tous, Je me joins à cet échange que je découvre tardivement, les mails ayants malencontreusement atterrit dans mes indésirables. Pour ma part j?adhère totalement et sans réserve au projet de Pierre et Carmen qui rejoint en tous points ce que j?avais dit lors de la seule et unique réunion à laquelle j?avais eu l?occasion d?assister chez Monsieur SIBONI (fin 2019 si ma mémoire est bonne.). Je n?ai pour ma part pas pris la peine de répondre au bulletin d?adhésion reçu dans ma boite à lettre, partant du principe que mon opinion selon laquelle je suis farouchement opposé au projet de Monsieur SIBONI n?a à ce jour pas changé, et ne changera pas. La plupart des habitants en connaissent les raisons, je ne prendrais donc pas la peine de les énumérer à nouveau ici, surtout que Monsieur SIBONI n?en a absolument pas tenu compte en prenant l?initiative illégale de boucher l?accès au passage côté Liebniz l?an passé, ce qui n?a fait que conforter mon opposition. Très cordialement Arnaud GARREAU (23 Passage Charles Albert) De : Charles-albert <charles-albert-bounces at lutecium.org> au nom de "pierre.blanca" <pierre.blanca at orange.fr> Répondre à : Préalable à une association des habitants du passage Charles Albert 75018 Paris <charles-albert at lutecium.org> Date : samedi 13 mars 2021 à 17:03 À : Préalable à une association des habitants du passage Charles Albert 75018 Paris <charles-albert at lutecium.org> Objet : Re: [Charles-albert] Passage Bonjour, Merci d?avoir pris le temps de me répondre. Il n?y a aucune volonté de polémiquer de ma part et la teneur de votre réponse, le ton volontiers ironique et cette façon de répondre à côté, montre autre chose de votre part. Sur le 1er point je regarde simplement passer les mails des personnes opposées et elles sont déjà plus de 3. Il serait ainsi plus simple et transparent d?avoir les noms; d?autant que ce n?est pas une affaire d?état et que je suppose que tout le monde assume son point de vue. Mais pas d?urgence! Propriétaires, logements ou locataires -je ne sais d?ailleurs pas qui est qui et ça ne m?intéresse pas; ce n?est pas le sujet- bien sûr mais vous ne répondez pas sur le fond: vous n?avez pas tenu compte de l?opposition de nombreux habitants du passage et vous êtes passés en force. Quant aux jeunes dans le passage je laisse à chacun le soin de juger votre réponse. Ils sont jeunes et nous l?avons tous été avec l?envie de faire la fête là où c?est possible quand d?autres ont envie de dormir. J?ai 2 filles de 23 et 27 ans donc ce n?est pas le propos. Enfin, si vous voulez un argument de plus pour motiver mon opposition, je vous dirai également que le passage est relativement préservé des cambriolages. Pensez-vous qu?il en sera de même quand plus personne ne le traversera la nuit? Bien cordialement Pierre et Carmen Blanca Envoyé depuis mon appareil Galaxy -------- Message d'origine -------- De : "Jacques B. Siboni" <jacsib at lutecium.org> Date : 13/03/2021 14:30 (GMT+01:00) À : charles-albert at lutecium.org Objet : Re: [Charles-albert] Passage Bonjour Pierre et Blanca
Voici des réponses
On Sat, 2021-03-13 at 10:58 +0100, pierre.blanca wrote:
Bonjour, Je me permets de me joindre à l?échange. Je vous remercie pour votre décompte instantané mais je pense qu?il serait plus transparent et correct que les noms apparaissent pour que tout soit plus clair.
Je n'avais pas la sensation d'être incorrect vis à vis de quiconque en pratiquant de la sorte. Je prends donc acte que cela pu être perçu ainsi. Mais il n'y a pas de raison que je ne sois pas transparent par rapport à ce recueil de réponses. Donc pour répondre à votre souci de correction et de transparence je transmettrai chaque nom et adresse des personnes m'ayant retourné la réponse à la lettre que j'ai déposé dans chaque boîte aux lettres lorsque j'aurai la sensation que chacun aura eu le loisir de s'exprimer. Entre temps vous pouvez, si c'est urgent pour vous, me contacter et venir les consulter chez moi.
Par ailleurs, je voudrais ajouter un argument supplémentaire pour m?opposer à votre idée, qui a déjà subi un échec l?année dernière, et
Un seul échec et une seule tentative, c'est peu, j'ai pris l'habitude d'insister. J'ai tenté d'apprendre de cet échec et là nous mettons directement la mairie et la voirie dans l'invention d'une solution.
que vous avez malgré tout mené à bien en dépit de l?opposition d?un nombre important de propriétaires, ce qui, en soi, me gêne considérablement; il faut tenir compte de ce qui passé avec le bac à
Nombre important? sur 31 logements? je ne me souviens pas avoir fait ce décompte, mais je compte sur vous pour nous le transmettre. Vous mentionnez les propriétaires, j'ai compté plutôt les logements que les propriétaires. Il me semble que chaque logement doit être pris en compte qu'il soit occupé par un propriétaire ou un locataire, ne pensez-vous pas?
fleurs et imaginé la suite, à savoir que le passage deviendra un lieu de rendez-vous pour les jeunes du quartier, en particulier le soir.
Personnellement j'ai beaucoup de plaisir à voir dans le passage les jeunes du quartier car ce sont les jeunes de NOTRE quartier et je m'oppose formellement et radicalement à toute forme de discrimination d'accès en fonction des habitudes de vie des habitants, des âges, des groupes ethniques, des revenus, etc. Je doute que vous ayez une approche différente de la notre.
Penser que nous allons retrouver la tranquillité, la paix et la sécurité en fermant le passage, est une illusion totale.
La voie ouverte à la circulation automobile, c'est subir le passage de voitures, camionnettes et camions une centaine de fois par jour; ce n'est, pour moi, pas une source de tranquillité, de paix ni de sécurité.
Bien cordialement
Jacques
Je souhaite un bon week-end à tous Pierre et Carmen Blanca
Envoyé depuis mon appareil Galaxy
-------- Message d'origine -------- De : "Jacques B. Siboni" <jacsib at lutecium.org> Date : 11/03/2021 17:31 (GMT+01:00) À : charles-albert at lutecium.org Objet : Re: [Charles-albert] Passage
Oui: 10/31 Non: 3/31
J
On Wed, 2021-03-10 at 16:49 +0000, Jacques B. Siboni wrote:
Oui: 9/31 Non: 3/31
J
On Tue, 2021-03-09 at 07:26 +0000, Jacques B. Siboni wrote:
Oui: 8/31 Non: 2/31
à suivre ...
J
-- Jacques B. Siboni mailto:jacsib at Lutecium.org 8 pass. Charles Albert, F75018 Paris, France Tel: +33 142 287 678 Port: +33 612 536 959 Home Page: http://jacsib.lutecium.org/ Lutecium pages: http://www.lutecium.org
-- Charles-albert mailing list Charles-albert at lutecium.org http://www.lutecium.org/cgi-bin/mailman/listinfo/charles-albert
-- Charles-albert mailing list Charles-albert at lutecium.org http://www.lutecium.org/cgi-bin/mailman/listinfo/charles-albert
-- Jacques B. Siboni mailto:jacsib at Lutecium.org 8 pass. Charles Albert, F75018 Paris, France Tel: +33 142 287 678 Port: +33 612 536 959 Home Page: http://jacsib.lutecium.org/ Lutecium pages: http://www.lutecium.org
participants (4)
-
a.garreau＠outlook.com -
himmel＠free.fr -
jacsib＠lutecium.org -
pierre.blanca＠orange.fr