November 2012 - Topologos

[Lutecium-group] La librairie Lipsy
by alain.monnet＠web.de 27 Nov '12

27 Nov '12

An HTML attachment was scrubbed... URL: <http://www.lutecium.org/pipermail/topologos/attachments/20121127/ac834087/a…>

1 0

[Lutecium-group] La librairie Lipsy
by alain.monnet＠web.de 27 Nov '12

27 Nov '12

An HTML attachment was scrubbed... URL: <http://www.lutecium.org/pipermail/topologos/attachments/20121127/9fb4befa/a…>

1 0

[Lutecium-group] La librairie Lipsy
by jacsib＠lutecium.org 26 Nov '12

26 Nov '12

Chers amis, La plupart d'entre vous connaissent la librairie Lipsy ? Paris. Cette librairie est dans une situation tr?s difficile, ? savoir liquidation judiciaire. Les gestionnaires de cette librairie entreprennent une d?marche de red?marrage de la librairie. Pour ce faire ils ont besoin de nous et de notre participation. Vous trouverez ci-joint 2 fichers qui expliquent la situation et appellent notre soutien. Au vu du d?clin pr?sent de la psychanalyse au profit des neuro- sciences, il est tr?s important de soutenir ce projet. Bien amicalement Jacques Siboni -- Jacques B. Siboni mailto:jacsib at Lutecium.org 8 pass. Charles Albert, F75018 Paris, France Tel: +33 142 287 678 Fax: +33 951 720 069 Tel USA: (510) 520-6711 Home Page: http://jacsib.lutecium.org/ Lutecium pages: http://www.lutecium.org http://www.topologos.org

1 0

[Lutecium-group] OUPS! A faire ou bien ce n'est pas une affaire?‏
by elanglada＠msn.com 25 Nov '12

25 Nov '12

Avez-vous ou?-lu ma presentation de La Troisi?me par ou?-lire? bien ? vous,Elton http://twitter.com/elton1937/ http://noeud-de-borromee.com/

2 1

[Lutecium-group] La troisième sur France Culture 2001
by giovannirossi＠free.fr 24 Nov '12

24 Nov '12

> > Bonjour ? tous connaissez vous les r?f?rences exactes de "le mot est le mettre de la chose et de "le p?re on peut s'en passer ? condition de s'en servir" Merci Bien ? vous Rossi Giovanni > Lutecium-group mailing list > Lutecium-group at lutecium.org > http://cerium.lutecium.org/cgi-bin/mailman/listinfo/lutecium-group

3 2

[Lutecium-group] Shofar
by bdf＠deflorence.com 19 Nov '12

19 Nov '12

J'interviens ce vendredi ? Londres lors du Symposium d'ICONEA, un groupe de recherche sp?cialis? dans l'arch?o-musicologie (pratiques musicales dans le Moyen-Orient d'y y a 3000/4000 ans), sur "Shofar et Tot?misme" (Cf. www.iconea.org) C'est ? partir d'un texte de Theodor Reik, pr?sent? ? Vienne lors d'un des mercredi, le 5 janvier 1919, et indiqu? par Lacan dans le Sem 10 (22 mai 1963). Je ne sais pas s'il existe en fran?ais. Ce texte soul?ve toute la question du Nom-du-P?re et, par ?laboration, celle du d?clin de la fonction paternelle, notamment au 21i?me si?cle. L'?dition anglaise comporte 3 autres textes de Reik, notamment un sur les rites de pubert? dans les soci?t?s primitives, dans lequel Reik semble pousser beaucoup plus loin le Nom-du-P?re que Freud avait pu le faire dans Totem & Tabou. ? chacun son roc de la castration! R?f?rence pour l'?dition en anglais: Ritual-Four Psychoanalytical Studies Theodor Reik, trans. Douglas Bryan Groove Press, 1962 === BdF www.deflorence.com ===

3 2

[Lutecium-group] Lutecium-group Digest, Vol 95, Issue 5
by Guy.De.Villers＠uclouvain.be 19 Nov '12

19 Nov '12

A non-text attachment was scrubbed... Name: PastedGraphic-1.tiff Type: image/tiff Size: 259386 bytes Desc: not available URL: <http://www.lutecium.org/pipermail/topologos/attachments/20121119/ef0fdab6/a…>

1 0

[Lutecium-group] Sem 7-Flêches ou pas?
by bdf＠deflorence.com 19 Nov '12

19 Nov '12

Petit probl?me de graphe: dans ma version du s?minaire 7, 25 novembre 1959, il y a un graphe (Cf. pi?ce jointe), et les lignes ont des fl?ches indiquant clairement les directions. La version anglaise a les lignes SANS fl?ches. Si quelqu'un pouvait v?rifier dans la version Seuil, merci d'avance. === BdF www.deflorence.com ===

4 3

[Lutecium-group] Sem 7-Flêches ou pas?
by bdf＠deflorence.com 19 Nov '12

19 Nov '12

Grand merci Jacques P. Le scan envoy? par Jacques Ponzio n'a pas de fl?ches. Se pose alors la question de comment lire les correspondances indiqu?es par les lignes. De bonnes ?laborations en perspective pour notre groupe de lecture! === BdF www.deflorence.com === -----Original Message----- From: Jacques Ponzio [mailto:jacques.ponzio at free.fr] Sent: 19 November 2012 14:04 To: bdf at deflorence.com; Groupe de travail pour la psychanalyse lacanienne Subject: Re: [Lutecium-group] Sem 7-Fl?ches ou pas?

1 0

[Lutecium-group] Lutecium-group Digest, Vol 95, Issue 2
by eastwood132＠yahoo.com 05 Nov '12

05 Nov '12

What program do I use to open the attachment with? Its not clear from the attachment itself. Thanks Ted Lechman Rochester, NY USA ________________________________ From: "lutecium-group-request at lutecium.org" <lutecium-group-request at lutecium.org> To: lutecium-group at lutecium.org Sent: Monday, November 5, 2012 7:00 AM Subject: Lutecium-group Digest, Vol 95, Issue 2 ----- Forwarded Message ----- Send Lutecium-group mailing list submissions to ??? lutecium-group at lutecium.org To subscribe or unsubscribe via the World Wide Web, visit ??? http://cerium.lutecium.org/cgi-bin/mailman/listinfo/lutecium-group or, via email, send a message with subject or body 'help' to ??? lutecium-group-request at lutecium.org You can reach the person managing the list at ??? lutecium-group-owner at lutecium.org When replying, please edit your Subject line so it is more specific than "Re: Contents of Lutecium-group digest..." Today's Topics: ? 1. Re?:? une lecture roborative (harry haller) Merci pour cette citation pleine d'esprit qui rappelle le sort fait aux m?decins (cf la question de l'analyse profane) par Freud digne d'un Moli?re. -----Original Message----- From: Violaine Cl?ment Sent: 3 Nov 2012 12:50:37 GMT To: lutecium Subject: [Lutecium-group] une lecture roborative lutecium-group: Ceci est un document du? Groupe de Travail Lutecium. --- Lire sous la plume de Freud cette lettre 89 ? Pfister, un? pasteur suisse apr?s la parution de l'Avenir d'une Illusion, que Pfister avait critiqu?e... "Ma remarque ? propos de mes fantasmes d'avenir, sur les analystes, qui n'auront pas le droit d'?tre pr?tres, para?t peu tol?rante, je l'avoue. Mais songez que je parle d'un avenir lointain. Pour le pr?sent, j'admets bien les m?decins, alors, pourquoi pas les pr?tres ?" Gallimard, Correspondance avec le pasteur Pfister, p. _______________________________________________ A question? click Help-Me at lutecium.org Lutecium-group mailing list Lutecium-group at lutecium.org http://cerium.lutecium.org/cgi-bin/mailman/listinfo/lutecium-group _______________________________________________ Lutecium-group mailing list Lutecium-group at lutecium.org http://cerium.lutecium.org/cgi-bin/mailman/listinfo/lutecium-group

1 0