March 2019 - Topologos - lutecium.org

[Lutecium-group] [Fwd: Mercredi 4 avril// Séminaire sur le thème de l'année// sous la responsabilité de Robert Levy]
by postmaster＠lutecium.org 30 Mar '19

30 Mar '19

1 0

[Lutecium-group] Atelier de topologie clinique #36: Voisinages, Graphe, Graphe du désir
by jacsib＠lutecium.org 15 Mar '19

15 Mar '19

L'atelier de topologie clinique #36 est disponible. Nous reprenons ici la d?finition topologique de voisinage qui avait ?t? mal explicit?e. ?galement d?finition et exemple de la notion de graphe d??tats finis. Ceci sert de base ? l?abord du, d?nomm? par Lacan, ? Graphe du d?sir ?. Cette pr?sentation s?appuie sur les 5 premi?res sessions du s?minaire de 1958-59 ? Le d?sir et son interpr?tation ?. Sur Lutecium: http://www.lutecium.org/fr/2019/02/1ere-source-atelier-topologie-clinique-3… et sur YouTube: https://youtu.be/aaoaQDVK4Cs (?ventuellement mettez des pouces bleus, ?a prot?ge d'un nouvel acc?s de folie de YouTube semblable au pr?c?dent) Bien amicalement Jacques PS le prochain atelier sera le 15 avril -- Jacques B. Siboni mailto:jacsib at Lutecium.org8 pass. Charles Albert, F75018 Paris, FranceTel: +33 142 287 678 Port: +33 612 536 959Home Page: http://jacsib.lutecium.org/ Lutecium pages: http://www.lutecium.org

1 0

[Lutecium-group] Sem 4-16 janvier 1957
by bdeflorence＠gmail.com 14 Mar '19

14 Mar '19

Le para ci-dessous est tir? du S?minaire 4, 16 janvier 1957. Lacan dit "je cite". Quelqu'un saurait-il de quel texte il cite? "Je dirais donc que l'engagement de l'analyste dans une autre nature que le rapport de la parole, pour n'?tre pas d?velopp?, m?me pas con?u, est pourtant indiqu?. Madame M?lanie Klein dans ses arguments, fait remarquer que rien au contraire n'est plus semblable que l'analyse d'un enfant, que m?me ? un ?ge extr?mement pr?coce d?j?, ce dont il s'agit dans l'inconscient de l'enfant n'a rien ? faire, contrairement ? ce que dit Mademoiselle Anna Freud, avec les parents r?els. Que d?j? entre deux ans et demi et trois ans la situation est tellement modifi?e par rapport ? ce qu'on peut constater dans la relation r?elle, qu'il s'agit d?j? tellement de quelque chose qui est toute une dramatisation profond?ment ?trang?re ? l'actualit? de la relation familiale de l'enfant, qu'on a pu constater chez un enfant qui avait par exemple ?t? ?lev? ? titre d'enfant unique - chez un personnage qui habitait fort loin des parents, une vieille tante en somme, ce qui le mettait dans un rapport tout ? fait isol?, duel avec une seule personne,- on a pu constater que cet enfant pour autant n'en avait pas moins reconstitu? tout un drame familial avec p?re, m?re, et m?me avec fr?re et s?urs rivaux, *je cite*. I1 s'agit donc bien d'ores et d?j? de r?v?ler dans l'analyse quelque chose qui, dans son fond, n'est pas dans le rapport imm?diat pur et simple avec le r?el, mais est quelque chose qui d?j? s'inscrit dans une sym?bolisation dont ? partir de ce moment - je veux dire si nous admettons les affirmations de M?lanie Klein, ses affirmations reposent sur son exp?rience, et cette exp?rience nous est communiqu?e dans des observations qui poussent les choses quelquefois ? l'?trange, car ? la v?rit? on ne peut pas ne pas ?tre frapp? de voir cette sorte de creuset de sorci?re ou de devineresse au fond duquel s'agitent dans un monde imaginaire global, l'id?e du contenant du corps mater?nel - tous les fantasmes primordiaux pr?sents, et ceci en quelque sorte d?s l'ori?gine, tendent ? se structurer dans un drame qui para?t pr?form?, et pour lequel il faut susciter ? tout instant le surgissement des instincts primordiaux les plus agressifs, pour faire en quelque sorte mouvoir la machine. Nous ne pouvons pas ne pas ?tre frapp?s, ? la fois par le t?moignage d'une ad?quation entre toute cette fantasmagorie et les donn?es uniques que Madame M?lanie Klein manie ici, et en m?me temps nous demander en pr?sence de quoi nous sommes. Qu'est-ce que peut vouloir dire cette symbolisation dra?matique qui semble se retrouver plus combl?e ? mesure qu'on remonte plus loin, comme si ? la fin on pouvait admettre que plus nous nous rapprochons de l'origine, plus le complexe d??dipe est l? combl?, articul?, pr?t ? entrer en action." === BdF ===

1 0

[Lutecium-group] JAM audio
by toubel.loic＠gmail.com 12 Mar '19

12 Mar '19

Bonjour ? toutes et tous, Je vais donner l'impression d'?tre obs?d? par l'Orientation lacanienne, et peut-?tre est-ce un peu vrai apr?s tout, mais il s'agit aussi d'un travail "en finesse" que je me suis engag? ? mener ? bout, dans un cadre, a?e ! - universitaire... Il s'agit, pour partie, d'une ?tude stylistique du discours de JA Miller. Je suis ? la recherche de deux ou trois s?ances mp3, car les transcriptions ne sont pas suffisantes. J'avais partag? il y a quelques ann?es ici m?me une s?ance - ? peine audible, il fallait l'?couter au casque (j'?tais au fond de la salle avec un petit magn?to). H?las je l'ai perdue. Enfin, si quelqu'un parmi vous peut me fournir deux ou trois s?ances audibles, cela m'aidera, consid?rablement, ? r?aliser mon projet. Bien ? vous, T loic.

1 0

[Lutecium-group] Prochain atelier de topologie clinique
by jacsib＠lutecium.org 12 Mar '19

12 Mar '19

Le prochain atelier de topologie clinique aura lieu le lundi 15 avril. Donc pas d'atelier en mars. Le th?me n'est pas d?fini pour l'instant. Bien amicalement Jacques PS l'atelier du 18 f?vrier sera disponible dans quelques jours -- Jacques B. Siboni mailto:jacsib at Lutecium.org 8 pass. Charles Albert, F75018 Paris, France Tel: +33 142 287 678 Port: +33 612 536 959 Home Page: http://jacsib.lutecium.org/ Lutecium pages: http://www.lutecium.org

1 0

[Lutecium-group] d'un roman de science-fiction : "la Communauté des A"
by toubel.loic＠gmail.com 11 Mar '19

11 Mar '19

chers colistiers, J'ai cherch? en vain la r?f?rence ? ce roman de SF ?voqu? par JA Miller dans "La travers?e du fantasme, et retour" : "Vous connaissez sans doute un peu ce roman de science fiction, il n?y a pas de communaut? des A, il n?y a pas de communaut? des Analystes ? ni, non plus, des petits a, dont ils ont ? faire semblant ? il n?y a de communaut? que des non-A." Merci d'avance si vous avez cela dans votre m?moire, bien ? vous, loic.

4 4

[Lutecium-group] JA Miller Cours du 10 11 1982
by toubel.loic＠gmail.com 08 Mar '19

08 Mar '19

Bonjour, Je suis ? la recherche de la? s?ance de l'Orientation lacanienne du 10 11 1982 ("du sympt?me au fantasme, et retour", qui manque dans ma transcription (celle que diffuse M. Jonathan Leroy). Dans cette version en effet on passe du cours 1 au cours 3. Merci, Bien ? vous, Loic. 0624843352

1 0

[Lutecium-group] Aletier #35 Tore plein, tore vide?
by jacsib＠lutecium.org 04 Mar '19

04 Mar '19

L'atelier de topologie clinique num?ro 35 est maintenant sur Internet: Sur Lutecium: http://www.lutecium.org/fr/2019/01/1ere-source-atelier-topologie-clinique-3… Sur YouTube: https://youtu.be/s5YwX3lBJVc L'argument: Tore vide, tore plein?Cette question cherche ? analyser les usages non- compatibles entre eux que fait Lacan du tore. Une discussion a ?merg? ? la fin de l?atelier du 10 d?cembre. Les ?vidences de chacun se sont av?r?es diff?rentes! Ce que j?entends est que ? Parfois le tore est plein (tore appartient ? R^3) typiquement r?el, symbolique, et imaginaire dans le n?ud borrom?en. ? Parfois le tore est vide comme une chambre ? air; c?est une peau (tore appartient ? R^2); par exemple dans l??tourdit o? Lacan d?coupe la peau d?un tore pour cr?er une bande bilat?re et un anneau de Moebius. Bien amicalement Jacques -- Jacques B. Siboni mailto:jacsib at Lutecium.org8 pass. Charles Albert, F75018 Paris, FranceTel: +33 142 287 678 Port: +33 612 536 959Home Page: http://jacsib.lutecium.org/ Lutecium pages: http://www.lutecium.org

4 4