August 2007 - Topologos

[Lutecium-group] François Regnault
by bdf＠deflorence.com 09 Sep '07

09 Sep '07

Un scan d'un texte de Fran?ois Regnault mis ? disposition par Denis Tabellion est disponible sur: www.deflorence.com/regnault.pdf 4.5M, au format PDF. Denis expliquera de quoi il s'agit. === BdF www.deflorence.com www.jackandbruno.com ===

2 1

[Lutecium-group] La rentrée
by namicost＠yahoo.fr 06 Sep '07

06 Sep '07

Chers amis, Je viens de recevoir une invitation au s?minaire dont le th?me me para?t fort int?ressant. J'ai d?j? observ? le lien entre les capacit?s analytiques et certains dons linguistiques de mes patients qui (ces dons) ? leur tour ont, comme nous le savons, un rapport souvent direct avec la ou?e musicale. Nombreux cas cliniques en sont la preuve... tout comme du contraire! Voici l'introduction du s?minaire organis? par ALI. Je pressens que Bruno en particulier en aura son mot ? dire ;)) La musique et la psychanalyse ont-elles ? apprendre l'une de l'autre ? La musique et la psychanalyse ont-elles ? apprendre l'une de l'autre ? Peu d'auteurs semblent s'y ?tre risqu?s. Aussi bien du c?t? des musiciens que des psychanalystes. Surtout si nous en excluons le lyrique, le chant, o? souvent l'aspect narratif, plus propice ? l'analyse, et la nature humaine de l'instrument vient ? masquer ais?ment la dimension proprement musicale. Ce peu de rencontre est somme toute ?tonnant. Car ? voir une partition, sans m?me ?tre musicien, il para?t ?vident qu'on a affaire ? l'ordre symbolique. Les Grecs anciens ne s'y ?taient pas tromp?s, eux qui associaient la musique aux math?matiques. La phrase musicale est en effet constitu?e d'?l?ments discrets, les notes, organis?e de fa?on diff?rentielle. Cette organisation, comme celle d'une langue, ob?it elle-m?me ? des r?gles syntaxiques, harmonie, rythme, composition, etc... Nous serions donc dans l'ordre du signifiant. Ne parle-t-on pas d'ailleurs d'interpr?tation ? Les instrumentistes jouant, lisant, ? sa fa?on ce que d'autres ont ?crit... Un langage musical donc. Une objection appara?t pourtant. C'est un langage sans traduction. Traduction au sens ordinaire, celle du fran?ais vers l'anglais, de l'anglais vers l'allemand, etc... En effet, nul lexique. C'est-?-dire nulle collection des diverses combinaisons possibles des ?l?ments discrets, des notes, en des entit?s stabilis?es. Autrement dit aucun dictionnaire. Ou si l'on pr?f?re nul tr?sor des signifiants. Qu'en serait-il le alors de l'Autre, dans ce cadre, comme le lieu de ce tr?sor ? Doit-on en conclure que cette assimilation de la musique au symbolique est une erreur ? Il est vrai que pour chacun, l'?coute de la musique est avant tout un plaisir, voire une jouissance, g?n?rateurs d'affects et de repr?sentations. Ce qui la situerait bien plut?t du c?t? de l'objet. Et les repr?sentations ?voqu?es du c?t? du fantasme, d'autant qu'elles apparaissent propres ? chacun. de l'objet, c'est aussi parler de la pulsion qui y serait en jeu. Celle invocante avanc?e par Lacan y serait-elle appropri?e ? Le ton, la modulation, la m?lodie d'un objet primitif s'y profilent. En ce sens, des hypoth?ses vari?es et nombreuses ont pu ?tre avanc?es : voix de la m?re, bruits divers de la vie intra-ut?rine, bruits du corps propre du sujet... (Cf. les diverses bases th?oriques ? toutes musicoth?rapies). Il s'y ajouterait les effets corporels directs vis?s par certaines musiques, modernes, (violence des basses par exemple), ou sacr?s, (derviches, etc..). Avec ce qui s'inscrit dans la diachronie d'une r?p?tition. Celle-ci ?tant en jeu dans l'affect m?me et les repr?sentations associ?es. Alors la musique serait-elle, en effet, du c?t? de l'imaginaire et de l'objet ? On pourrait le croire. Mais quelques arguments viennent entamer une pareille croyance. Certains compositeurs paraissent bien penser directement en musique et ne font que la transcrire directement sur le papier. N'est-ce pas l'indice, au moins pour eux, qu'il puisse y avoir des repr?sentants de la repr?sentation ? Et qu'? d?faut d'universelle, il puisse y avoir une langue personnelle ? Par ailleurs, si pour chacun des auditeurs, l'affect ?prouv? lui est propre, la repr?sentation ?voqu?e lui est singuli?re, il appara?t qu'il puisse les partager avec d'autres (cf. les sorties de concert ou les rave-parties). Ce qui rapproche la musique de la plupart des arts (peinture, sculpture, danse, etc...). Signifiants, repr?sentants seconds et partag?s des repr?sentations singuli?res. Mais ce qui reste sp?cifique ? la musique, c'est qu'? d?faut d'un dictionnaire r?pertoriant les diverses combinaisons de ses ?l?ments, il existe bel et bien une grammaire r?glant leur organisation diachronique, le solf?ge. Et par l?, elle est bien de l'ordre symbolique. Alors, peut-?tre, pourrait-on penser ? quelques oeuvres litt?raires modernes o? les auteurs gardent la structure syntaxique avec ce qu'elle peut induire, mais retirent aux signifiants leur sens, en en inventant d'autres, absolument inconnus, hors sens. Un exemple en pourrait ?tre le "Finnegans Wake" de Joyce, ou d'autres plus radicaux... Le texte appara?t alors comme une matrice, une matrice signifiante o? chacun y met les signifiants, les significations, qu'il d?sire, mais induit et encadr? qu'il est par cette matrice. Faut-il concevoir la musique ainsi, comme une matrice signifiante ? Au total, la formule de Lacan : "l'inconscient est structur? comme un langage" est-elle applicable ? la musique ? Si oui, ce qui semblerait, au vu de l'importance d'?l?ments comme l'objet, la r?p?tition, la repr?sentation, etc..., quelle proximit? peut-on en d?duire avec l'inconscient lui-m?me ? Je vous souhaite ? toutes et ? tous une rentr?e f?conde et bien structur?e, Natalia Natalia Milopolsky-Costiou 6, rue de Savoie, 75006 Paris 01 44 41 01 43 06 80 10 41 99 --------------------------------- Ne gardez plus qu'une seule adresse mail ! Copiez vos mails vers Yahoo! Mail

9 13

[Lutecium-group] exigences matrimonia...
by dr.reygaerts＠hotmail.com 05 Sep '07

05 Sep '07

Ce que je ne comprend pas dans "les complexes familiaux...", entre autre, c'est que le surmoi est ici une instance inhibitrice du d?sir envers la m?re alors que plus tard, et c'est cit? dans ce fil, ce serait un pousse ? la jouissance. Roland Reygaerts _________________________________________________________________ A la recherche d'un ami d'enfance ? Peut-?tre est-il dans la liste d'amis de vos amis ! http://spaces.live.com/default.aspx?page=Ed01&ss=True

3 2

[Lutecium-group] reabonnement liste de discussion "groupe de psy lacanienne"
by paule.caprili＠wanadoo.fr 01 Sep '07

01 Sep '07

Je me r?-abonne au "groupe de psychanalyse Lacanienne" comme me l'a demand? un de vos derniers mails . Mon mot de passe est Lion . Mer?i de me r?-inscrire Paule Caprili

2 1

[Lutecium-group] 2 mémoires
by bdf＠deflorence.com 31 Aug '07

31 Aug '07

Si vous lisez l'anglais: 1)Mon m?moire de fin de cycle sur Musique et S?miotique (en PDF) http://www.deflorence.com/musik/essays/semiotics.pdf 2)Mon m?moire sur l'improvisation (en PDF) http://www.deflorence.com/musik/essays/improvisation.pdf === BdF www.deflorence.com www.jackandbruno.com ===

2 1

[Lutecium-group] reinscription liste de discussion
by paule.caprili＠wanadoo.fr 30 Aug '07

30 Aug '07

Je me r?abonne ? la liste de discussion " Psychanalyse Lacanienne " paule.caprili at wanadoo.fr Mot de passe : Lion . Mer?i

1 0

[Lutecium-group] Re : RE : Re: Recherche Régnault
by nikosynguel2＠yahoo.fr 24 Aug '07

24 Aug '07

Sur le site de l'Ecole de la Cause Freudienne, en tapant son nom dans recherche, on peut trouver des articles de lui. J'?tais all? l'ann?e derni?re rue Huysmans pour un cycle de 4 conf?rences sur "Le Marx de Lacan", dont on peut trouver les minutes sur le site de l'Ecole. Fran?ois Regnault est un orateur agr?able et accessible. _____________________________________________________________________________ Ne gardez plus qu'une seule adresse mail ! Copiez vos mails vers Yahoo! Mail

1 0

[Lutecium-group] (sans objet)
by ceaubin＠free.fr 23 Aug '07

23 Aug '07

comment peut on se procurer les enregistrements des seminaires de lacan? merci de me r?pondre

1 0

[Lutecium-group] RE : Re: Recherche Régnault
by guyod＠wanadoo.fr 23 Aug '07

23 Aug '07

Je confirme qu'il s'agit bien du m?me Fran?ois Regnault. Il fut en 2002 mon directeur de th?se de doctorat avec Serge Cottet ? l'Universit? Paris VIII, du D?partement de psychanalyse. Ma?tre de conf?rence dans cette universit?, je crois savoir qu'il est parti ? la retraite (? confirmer) il y a un ou deux ans. Analys? par Lacan, je tiens de sa bouche qu'il n'a jamais d?sir? se livrer ? l'exp?rience de la passe ni se d?finir comme psychanalyste, quoi qu'enseignant la psychanalyse. Erudit et passionn? de th??tre, il a mis en sc?ne plusieurs pi?ces, a jou? dans certaines d'entre elles, et produit des traductions de grands classiques du th??tre. Discret, fin, d?licieux et d?licat, il fut et reste un compagnon de route fid?le et ind?fectible de Jacques-Alain Miller, son a?n? de un ou deux ans. Ils se sont rencontr?s ? l'Ecole Normale Sup?rieure o? ils ont tous deux fait leurs ?tudes. C'est aussi par le truchement de Jacques-Alain Miller que Fran?ois Regnault a d?couvert puis rencontr? Lacan. Il a particip? avec Miller ? la cr?ation du Cercle d'?pist?mologie qui r?unissait entre autres Badiou, Milner, Grosrichard, Nassif, Tort, etc., et donnant lieu ? la revue "Les cahiers pour l'analyse" dans laquelle Jacques-Alain Miller a ?crit son fameux texte sur la suture (voir le lien suivant o? sont inventori?s les diff?rents articles de Fran?ois Regnault sur les dix num?ros produits: http://www.lacan.com/journal.htm) > Message du 22/08/07 20:42 > De : "Gabrielle" > A : "Groupe de travail pour la psychanalyse lacanienne" > Copie ? : > Objet : [Lutecium-group] RE : Re: Recherche R?gnault > > lutecium-group: Document interne au Groupe de Travail Lutecium. > Ne doit pas etre diffuse hors du groupe. > --- > Faudrait demander ? tous les F. Regnault... > > > > --- notert a ?crit : > > > lutecium-group: Document interne au Groupe de > > Travail Lutecium. > > Ne doit pas etre diffuse hors du groupe. > > --- > > en effet, est-ce la m?me personne? > > vu l 'age indiqu? dans le premier site, on peut le > > croire, vu le > > style d' ?crit dont il est question, l'interview > > fictive d'un > > "Freud" (ou tout come), et celui de 2002 que j'ai > > trouv? fort > > interessant, je doute que l' age fasse une > > continu?t? de personne, > > sauf ? consid?rer ce mot personne comme ...une > > improvisation! > > > > oui je suis d'accord avec Liliane sur l'inqui?tante > > ?tranget? > > familli?re, c'est bien dans ce texte que Freud , > > sans guillemets, dit > > ne pas reconna?tre son reflet dans la vitre du > > train? ce vieux > > bonhomme avec un bonnet de nuit? > > > > suis d'accord avec l'aspect magn?tophone-like des > > propos rapport?s, > > l'italique me semble plus vraie que nature, est-ce > > caricature. > > > > dans le propos sur musique est rapport? le Jam de 88 > > , pas dans > > l'?dition de l'organisateur R.Lew de ce colloque sur > > "la voix", donc > > on peut croire que c'est le m?me proche de Jam, du > > moins familier, > > qui est de la musipsychanalyse, et il faut > > reconna?tre au gendre de > > s'?tre depuis bien longtemps interess? ? La voix > > comme objet petit a, > > je crois d'ailleurs que c'est l? que j'ai cotoy? ce > > F. Regnault, un > > samedi matin dans les locaux d'Ornicar,( en 79 ou 80 > > ?) et puis j'ai > > oubli?, sauf ? relire et revoir ce reflet. > > > > merci BdF > > cordiale D. > > > > Ps > > quand on pense qu'une Jam, c'?tait une improvisation > > pour le Jazz, > > comme on disait en fran?ais: faire un b?uf, tout une > > perspective > > entre pouvoir et castrtion de l'enregistrement du > > taureau, beauf > > c'?tait pour jouer sur des mots musicaux cad. sans > > signifiances. > > Le 20 ao?t 07 ? 21:29, BdF a ?crit : > > > > > lutecium-group: Document interne au Groupe de > > Travail Lutecium. > > > Ne doit pas etre diffuse hors du groupe. > > > --- > > > Une recherche sur Google: > > > > > > ?crivain et homme de th?atre > > > > > > http://www.editions-verdier.fr/v3/auteur-regnault.html > > > > > > A ?galement ?crit sur th?atre et Psy > > > http://www.lacan.com/frameXXI7.htm > > > > > > Et aussi sur musique et psy (en 2002) > > > > > > http://www.entretemps.asso.fr/Seminaire/Musicanalyse/Regnault.html > > > > > > La m?me personne? > > > > > > Il me semble que la question pos?es par ce texte, > > qui a un certain > > > semblant > > > d'authenticit?, sont: quid de celui (de l'Autre) > > qui se d?couvre des > > > int?r?ts ? g?rer le pouvoir, ? g?rer la violence > > en vue de g?rer le > > > pouvoir. > > > Ces deux questions sont fortement d'actualit?. > > > === > > > BdF > > > www.deflorence.com > > > www.jackandbruno.com > > > === > > > > > > > > > _______________________________________________ > > > A question? click Help-Me at lutecium.org > > > Lutecium-group mailing list > > > Lutecium-group at lutecium.org > > > > > > http://cerium.lutecium.org/cgi-bin/mailman/listinfo/lutecium-group > > > > > > > > > _______________________________________________ > > A question? click Help-Me at lutecium.org > > Lutecium-group mailing list > > Lutecium-group at lutecium.org > > > http://cerium.lutecium.org/cgi-bin/mailman/listinfo/lutecium-group > > > > > > _____________________________________________________________________________ > Ne gardez plus qu'une seule adresse mail ! Copiez vos mails vers Yahoo! Mail > > _______________________________________________ > A question? click Help-Me at lutecium.org > Lutecium-group mailing list > Lutecium-group at lutecium.org > http://cerium.lutecium.org/cgi-bin/mailman/listinfo/lutecium-group > >

4 3

[Lutecium-group] Recherche Régnault
by bdf＠deflorence.com 22 Aug '07

22 Aug '07

Une recherche sur Google: ?crivain et homme de th?atre http://www.editions-verdier.fr/v3/auteur-regnault.html A ?galement ?crit sur th?atre et Psy http://www.lacan.com/frameXXI7.htm Et aussi sur musique et psy (en 2002) http://www.entretemps.asso.fr/Seminaire/Musicanalyse/Regnault.html La m?me personne? Il me semble que la question pos?es par ce texte, qui a un certain semblant d'authenticit?, sont: quid de celui (de l'Autre) qui se d?couvre des int?r?ts ? g?rer le pouvoir, ? g?rer la violence en vue de g?rer le pouvoir. Ces deux questions sont fortement d'actualit?. === BdF www.deflorence.com www.jackandbruno.com ===

3 2