January 2012 - Topologos

[Lutecium-group] Lutecium-group Digest, Vol 86, Issue 10
by ignacio＠garate.fr 31 Jan '12

31 Jan '12

s'il y en a qui parlent l'espagnol ce po?me de Lorca chant? par Camar?n http://www.youtube.com/watch?v=15LN1EhfJqo peut nous dire El Sue?o va sobre el Tiempo flotando como un velero. Nadie puede abrir semillas en el coraz?n del Sue?o. ?Ay, c?mo canta el alba! ?C?mo canta! ?Qu? t?mpanos de hielo azul levanta! El Tiempo va sobre el Sue?o hundido hasta los cabellos. Ayer y ma?ana comen oscuras flores de duelo. ?Ay, c?mo canta la noche! ?C?mo canta! ?Qu? espesura de an?monas levanta! Sobre la misma columna, abrazados Sue?o y Tiempo, cruza el gemido del ni?o, la lengua rota del viejo. ?Ay c?mo canta el alba! ?C?mo canta! ?Qu? espesura de an?monas levanta! Y si el Sue?o finge muros en la llanura del Tiempo, el Tiempo le hace creer que nace en aquel momento. ?Ay, c?mo canta la noche! ?C?mo canta! ?Qu? t?mpanos de hielo azul levanta! Le 31 janv. 2012 ? 15:49, lutecium-group-request at lutecium.org a ?crit : > Send Lutecium-group mailing list submissions to > lutecium-group at lutecium.org > > To subscribe or unsubscribe via the World Wide Web, visit > http://cerium.lutecium.org/cgi-bin/mailman/listinfo/lutecium-group > or, via email, send a message with subject or body 'help' to > lutecium-group-request at lutecium.org > > You can reach the person managing the list at > lutecium-group-owner at lutecium.org > > When replying, please edit your Subject line so it is more specific > than "Re: Contents of Lutecium-group digest..." > Today's Topics: > > 1. Re: Lutecium-group Digest, Vol 86, Issue 9 (ignacio at garate.fr) > 2. ombilic lacan 1975 (Loic Toubel) > > De : "ignacio at garate.fr" <ignacio at garate.fr> > Date : 31 janvier 2012 14:09:56 HNEC > ? : lutecium-group at lutecium.org > Objet : R?p : [Lutecium-group] Lutecium-group Digest, Vol 86, Issue 9 > R?pondre ? : Groupe de travail pour la psychanalyse lacanienne <lutecium-group at lutecium.org> > > > ombilic est une traduction de l'allemand > sans doute "nabel" ?faudrait confirmer par germaniste > il s'agit donc du "nombril" ou de l'ombilic du r?ve > Freud parle du nombril quatre autres fois, mais pour nommer exclusivement les th?ories infantiles de la naissance > "les enfants naissent par le nombril" > > en revanche, sa m?taphore ombilicale, est riche et en m?me temps ?nigmatique > > Lacan la fait fleurir ? plusieurs reprises entre 53 et 65 (plus apr?s) > > l'ombilic du sujet est la logique > l'ombilic du mot d'esprit est le non sens (en r?ponse ? la suggestion d'Octave Mannoni sur l'ombilic de la parole) > > pour Lacan l'ombilic est ombilic du d?sir dans le r?ve (cf l'identification) > > dans le d?sir et son interpr?tation : ?l?ombilic du r?ve, le point o? toutes les associations convergent pour dispara?tre, pour n??tre plus reliables ? rien [d?autre] que ce qu?il appelle l?unerkannt. C?est de cela qu?il s?agit. Par rap- port ? ceci, le sujet voit en face de lui s?ouvrir quoi? Rien d?autre qu?une autre b?ance, qui, ? la limite, engendrerait un renvoi ? l?infini du d?sir vers un autre d?sir.? > > Voil?, Lacan s'y r?f?re 9 fois dans les s?minaires, Freud n'en parle qu'une fois au sens de n?ud-trou > > bien cordialement > > Ignacio G?rate > > > Le 31 janv. 2012 ? 13:00, lutecium-group-request at lutecium.org a ?crit : > >> Send Lutecium-group mailing list submissions to >> lutecium-group at lutecium.org >> >> To subscribe or unsubscribe via the World Wide Web, visit >> http://cerium.lutecium.org/cgi-bin/mailman/listinfo/lutecium-group >> or, via email, send a message with subject or body 'help' to >> lutecium-group-request at lutecium.org >> >> You can reach the person managing the list at >> lutecium-group-owner at lutecium.org >> >> When replying, please edit your Subject line so it is more specific >> than "Re: Contents of Lutecium-group digest..." >> Today's Topics: >> >> 1. "ombilic" (Loic Toubel) >> 2. "ombilic" (MCA) >> >> De : Loic Toubel <loic.toubel at gmail.com> >> Date : 30 janvier 2012 21:29:20 HNEC >> ? : Lutecium-group at lutecium.org >> Objet : [Lutecium-group] "ombilic" >> R?pondre ? : Groupe de travail pour la psychanalyse lacanienne <lutecium-group at lutecium.org> >> >> >> Bonsoir ? tous, >> >> pourriez- vous m'indiquer o? dans la Traumdeutung (?) il est question de l'ombilic du r?ve? C'est le mot ombilic que je voudrais retrouver. est-ce que vous savez si il est question de cet ombilic encore ailleurs chez Freud? Je n'ai pas d'index pour Freud. >> >> merci >> >> >> -- >> >> >> >> >> >> >> De : MCA <uberzeugung at gmail.com> >> Date : 30 janvier 2012 21:57:58 HNEC >> ? : Groupe de travail pour la psychanalyse lacanienne <lutecium-group at lutecium.org> >> Objet : [Lutecium-group] "ombilic" >> R?pondre ? : Groupe de travail pour la psychanalyse lacanienne <lutecium-group at lutecium.org> >> >> >> Cher Loic, >> >> Dans la Traumdeutung, Chapitre 7, Partie A. >> >> Je n'ai pas trouv? autre citation chez Freud. >> >> Marcos Abel >> >> >> On 30/01/2012 18:29, Loic Toubel wrote: >>> >>> lutecium-group: Ceci est un document du Groupe de Travail Lutecium. >>> --- >>> Bonsoir ? tous, >>> >>> pourriez- vous m'indiquer o? dans la Traumdeutung (?) il est question de l'ombilic du r?ve? C'est le mot ombilic que je voudrais retrouver. est-ce que vous savez si il est question de cet ombilic encore ailleurs chez Freud? Je n'ai pas d'index pour Freud. >>> >>> merci >>> >>> >> >> >> >> _______________________________________________ >> Lutecium-group mailing list >> Lutecium-group at lutecium.org >> http://cerium.lutecium.org/cgi-bin/mailman/listinfo/lutecium-group > > __________________________________ > > Ignacio G?rate Mart?nez > > Consultation Paris : > 7 rue Dupin > 75006 Paris > sur rendez-vous : + 33 6 86 47 46 13 > > Consultation Bordeaux : > 57, rue de la Croix Blanche > 33000 Bordeaux > sur rendez-vous : 05 56 81 1 795 > > ignacio at garate.fr > > > > > > > > > > De : Loic Toubel <loic.toubel at gmail.com> > Date : 31 janvier 2012 15:49:14 HNEC > ? : Lutecium-group at lutecium.org > Objet : [Lutecium-group] ombilic lacan 1975 > R?pondre ? : Groupe de travail pour la psychanalyse lacanienne <lutecium-group at lutecium.org> > > > Bonjour et merci ? vous deux; pour Lacan, > j'avais ?a dans mes notes, je fais un copier/coller: > {je ne sais pas si en allemand c'est "Nabel"; en tout cas la traduction par ombilic est correcte pour Lacan) > (?a fait aussi penser ? Artaud, l'ombilic des limbes, qui doit ?tre de 24 ou 25) > 1975-01-26 R?ponse de Jacques Lacan ? une question de Marcel Ritter. > > > "La relation de cet Urverdr?ngt, de ce refoul? originel, puisqu?on a pos? une question concernant l?origine tout ? l?heure, je crois que c?est ?a ? quoi Freud revient ? propos de ce qui a ?t? traduit tr?s litt?ralement par ombilic du r?ve. C?est un trou, c?est quelque chose qui est la limite de l?analyse ; ?a a ?videmment quelque chose ? faire avec le r?el qui est un r?el parfaitement d?nommable, d?nommable d?une fa?on qui est de pur fait ; ce n?est pas pour rien qu?il met en jeu la fonction de l?ombilic. > C?est effectivement ? un ombilic particulier, celui de sa m?re, que quelqu?un s?est trouv? en somme suspendu en le reproduisant si l?on peut dire par la section pour lui du cordon ombilical. Il est ?vident que ce n?est pas ? celui de sa m?re qu?il est suspendu, c?est ? son placenta. C?est du fait d??tre n? de ce ventre-l? et pas d?ailleurs qu?un certain ?tre parlant ou encore ce que j?appelle pour l?instant, ce que je d?signe du nom de Parl?tre, ce qui se trouve ?tre une autre d?signation de l?inconscient, c?est bien d??tre n? d?un ?tre qui l?a d?sir? ou pas d?sir?, mais qui de ce seul fait le situe d?une certaine fa?on dans le langage, qu?un Parl?tre se trouve exclu de sa propre origine, et l?audace de Freud dans cette occasion, c?est simplement de dire qu?on en a quelque part la marque dans le r?ve lui-m?me. Le sujet par ses productions imaginatives, n?oublions pas la condition de la Darstellbarkeit qui est tellement importante dans la formation du r?ve, que cette repr?sentationnalit?, si l?on peut dire, le fait de pouvoir se figurer dans le r?ve, conserve la marque quelque part d?un point o? il n?y a rien ? faire. C?est le point justement d?o? sort le fil, mais ce point est aussi ferm? qu?est ferm? le fait qu?il est n? dans ce ventre-l? et pas ailleurs, qu?il y en a dans le r?ve m?me le stigmate puisque l?ombilic est un stigmate. C?est un stigmate par o?, c?est le seul point, il a quelque chose en commun avec tout ce qui a ?t? enfant? sous ce mode vivipare, mais avec ceci de plus qu?il s?agit d?un ?tre placentaire et cet ?tre placentaire en conserve une trace qui l? se signe au niveau m?me de la symbolisation. Il est certain que seul le Parl?tre, l??tre parlant, peut venir ? la notion d?o? je suis parti pour ce qui en est de l?inconscient. Il y a quelque chose dont ce n?est pas pour rien que cela se r?sume ? une cicatrice, ? un endroit du corps qui fait n?ud et que ce n?ud est pointable, non plus ? sa place m?me bien s?r, puisqu?il y a l? le m?me d?placement qui est li? ? la fonction et au champ de la parole." > ? bient?t, > > lt > > > _______________________________________________ > Lutecium-group mailing list > Lutecium-group at lutecium.org > http://cerium.lutecium.org/cgi-bin/mailman/listinfo/lutecium-group __________________________________ Ignacio G?rate Mart?nez Consultation Paris : 7 rue Dupin 75006 Paris sur rendez-vous : + 33 6 86 47 46 13 Consultation Bordeaux : 57, rue de la Croix Blanche 33000 Bordeaux sur rendez-vous : 05 56 81 1 795 ignacio at garate.fr

1 0

[Lutecium-group] ombilic lacan 1975
by loic.toubel＠gmail.com 31 Jan '12

31 Jan '12

Bonjour et merci ? vous deux; pour Lacan, j'avais ?a dans mes notes, je fais un copier/coller: {je ne sais pas si en allemand c'est "Nabel"; en tout cas la traduction par ombilic est correcte pour Lacan) (?a fait aussi penser ? Artaud, l'ombilic des limbes, qui doit ?tre de 24 ou 25) 1975-01-26 R?ponse de Jacques Lacan ? une question de Marcel Ritter. "La relation de cet /Urverdr?ngt,/ de ce refoul? originel, puisqu'on a pos? une question concernant l'origine tout ? l'heure, je crois que c'est ?a ? quoi Freud revient ? propos de ce qui a ?t? traduit tr?s litt?ralement par /ombilic du r?ve/. C'est un trou, c'est quelque chose qui est la limite de l'analyse ; ?a a ?videmment quelque chose ? faire avec le r?el qui est un r?el parfaitement d?nommable, d?nommable d'une fa?on qui est de pur fait ; ce n'est pas pour rien qu'il met en jeu la fonction de l'ombilic. C'est effectivement ? un ombilic particulier, celui de sa m?re, que quelqu'un s'est trouv? en somme suspendu en le reproduisant si l'on peut dire par la section pour lui du cordon ombilical. Il est ?vident que ce n'est pas ? celui de sa m?re qu'il est suspendu, c'est ? son placenta. C'est du fait d'?tre n? de ce ventre-l? et pas d'ailleurs qu'un certain ?tre parlant ou encore ce que j'appelle pour l'instant, ce que je d?signe du nom de /Parl?tre/, ce qui se trouve ?tre une autre d?signation de l'inconscient, c'est bien d'?tre n? d'un ?tre qui l'a d?sir? ou pas d?sir?, mais qui de ce seul fait le situe d'une certaine fa?on dans le langage, qu'un Parl?tre se trouve exclu de sa propre origine, et l'audace de Freud dans cette occasion, c'est simplement de dire qu'on en a quelque part la marque dans le r?ve lui-m?me. Le sujet par ses productions imaginatives, n'oublions pas la condition de la /Darstellbarkeit/ qui est tellement importante dans la formation du r?ve, que cette /repr?sentationnalit?/, si l'on peut dire, le fait de pouvoir se figurer dans le r?ve, conserve la marque quelque part d'un point o? il n'y a rien ? faire. C'est le point justement d'o? sort le fil, mais ce point est aussi ferm? qu'est ferm? le fait qu'il est n? dans ce ventre-l? et pas ailleurs, qu'il y en a dans le r?ve m?me le stigmate puisque l'ombilic est un stigmate. C'est un stigmate par o?, c'est le seul point, il a quelque chose en commun avec tout ce qui a ?t? enfant? sous ce mode vivipare, mais avec ceci de plus qu'il s'agit d'un ?tre placentaire et cet ?tre placentaire en conserve une trace qui l? se signe au niveau m?me de la symbolisation. Il est certain que seul le Parl?tre, l'?tre parlant, peut venir ? la notion d'o? je suis parti pour ce qui en est de l'inconscient. Il y a quelque chose dont ce n'est pas pour rien que cela se r?sume ? une cicatrice, ? un endroit du corps qui fait noeud et que ce noeud est pointable, non plus ? sa place m?me bien s?r, puisqu'il y a l? le m?me d?placement qui est li? ? la fonction et au champ de la parole." ? bient?t, lt

1 0

[Lutecium-group] Lutecium-group Digest, Vol 86, Issue 9
by ignacio＠garate.fr 31 Jan '12

31 Jan '12

ombilic est une traduction de l'allemand sans doute "nabel" ?faudrait confirmer par germaniste il s'agit donc du "nombril" ou de l'ombilic du r?ve Freud parle du nombril quatre autres fois, mais pour nommer exclusivement les th?ories infantiles de la naissance "les enfants naissent par le nombril" en revanche, sa m?taphore ombilicale, est riche et en m?me temps ?nigmatique Lacan la fait fleurir ? plusieurs reprises entre 53 et 65 (plus apr?s) l'ombilic du sujet est la logique l'ombilic du mot d'esprit est le non sens (en r?ponse ? la suggestion d'Octave Mannoni sur l'ombilic de la parole) pour Lacan l'ombilic est ombilic du d?sir dans le r?ve (cf l'identification) dans le d?sir et son interpr?tation : ?l?ombilic du r?ve, le point o? toutes les associations convergent pour dispara?tre, pour n??tre plus reliables ? rien [d?autre] que ce qu?il appelle l?unerkannt. C?est de cela qu?il s?agit. Par rap- port ? ceci, le sujet voit en face de lui s?ouvrir quoi? Rien d?autre qu?une autre b?ance, qui, ? la limite, engendrerait un renvoi ? l?infini du d?sir vers un autre d?sir.? Voil?, Lacan s'y r?f?re 9 fois dans les s?minaires, Freud n'en parle qu'une fois au sens de n?ud-trou bien cordialement Ignacio G?rate Le 31 janv. 2012 ? 13:00, lutecium-group-request at lutecium.org a ?crit : > Send Lutecium-group mailing list submissions to > lutecium-group at lutecium.org > > To subscribe or unsubscribe via the World Wide Web, visit > http://cerium.lutecium.org/cgi-bin/mailman/listinfo/lutecium-group > or, via email, send a message with subject or body 'help' to > lutecium-group-request at lutecium.org > > You can reach the person managing the list at > lutecium-group-owner at lutecium.org > > When replying, please edit your Subject line so it is more specific > than "Re: Contents of Lutecium-group digest..." > Today's Topics: > > 1. "ombilic" (Loic Toubel) > 2. "ombilic" (MCA) > > De : Loic Toubel <loic.toubel at gmail.com> > Date : 30 janvier 2012 21:29:20 HNEC > ? : Lutecium-group at lutecium.org > Objet : [Lutecium-group] "ombilic" > R?pondre ? : Groupe de travail pour la psychanalyse lacanienne <lutecium-group at lutecium.org> > > > Bonsoir ? tous, > > pourriez- vous m'indiquer o? dans la Traumdeutung (?) il est question de l'ombilic du r?ve? C'est le mot ombilic que je voudrais retrouver. est-ce que vous savez si il est question de cet ombilic encore ailleurs chez Freud? Je n'ai pas d'index pour Freud. > > merci > > > -- > > > > > > > De : MCA <uberzeugung at gmail.com> > Date : 30 janvier 2012 21:57:58 HNEC > ? : Groupe de travail pour la psychanalyse lacanienne <lutecium-group at lutecium.org> > Objet : [Lutecium-group] "ombilic" > R?pondre ? : Groupe de travail pour la psychanalyse lacanienne <lutecium-group at lutecium.org> > > > Cher Loic, > > Dans la Traumdeutung, Chapitre 7, Partie A. > > Je n'ai pas trouv? autre citation chez Freud. > > Marcos Abel > > > On 30/01/2012 18:29, Loic Toubel wrote: >> >> lutecium-group: Ceci est un document du Groupe de Travail Lutecium. >> --- >> Bonsoir ? tous, >> >> pourriez- vous m'indiquer o? dans la Traumdeutung (?) il est question de l'ombilic du r?ve? C'est le mot ombilic que je voudrais retrouver. est-ce que vous savez si il est question de cet ombilic encore ailleurs chez Freud? Je n'ai pas d'index pour Freud. >> >> merci >> >> > > > > _______________________________________________ > Lutecium-group mailing list > Lutecium-group at lutecium.org > http://cerium.lutecium.org/cgi-bin/mailman/listinfo/lutecium-group __________________________________ Ignacio G?rate Mart?nez Consultation Paris : 7 rue Dupin 75006 Paris sur rendez-vous : + 33 6 86 47 46 13 Consultation Bordeaux : 57, rue de la Croix Blanche 33000 Bordeaux sur rendez-vous : 05 56 81 1 795 ignacio at garate.fr

1 0

[Lutecium-group] "ombilic"
by loic.toubel＠gmail.com 30 Jan '12

30 Jan '12

Bonsoir ? tous, pourriez- vous m'indiquer o? dans la Traumdeutung (?) il est question de l'ombilic du r?ve? C'est le mot ombilic que je voudrais retrouver. est-ce que vous savez si il est question de cet ombilic encore ailleurs chez Freud? Je n'ai pas d'index pour Freud. merci --

2 1

[Lutecium-group] conférence "Une approche lacanienne de la féminité
by Liliane.Fainsilber＠orange.fr 16 Jan '12

16 Jan '12

? Bonjour ? tous, La date de la conf?rence a ?t? modifi?e. Elle aura lieu le 4 f?vrier au lieu du 21 janvier. http://www.le-gout-de-la-psychanalyse.fr/?p=517 __._,_.___ R?pondre ? exp?diteur | R?pondre ? groupe | R?pondre en mode Web | Nouvelle discussion Toute la discussion (10) Activit?s r?centes: Aller sur votre groupe Passer ? : Texte seulement, R??sum?? du jour ? D?sinscription ? Conditions d?utilisation. __,_._,___

1 0

[Lutecium-group] la naissance du Dieure
by danieldemey1＠hotmail.com 12 Jan '12

12 Jan '12

En cette p?riode de "f?tes", dont celle de la naissance du petit J?sus, une lecture ? propos de la naissance du "je". En prolongement de mes autres textes. (Revolution et psychanalyse" "Psychanalyse et politique"... "Dieu est increvable" ... "J?sus" est toujours l?, et les ap?tres aussi. Un acte "de foi" qui n'en demande ? personne, et qui fait que la psychanalyse est r?volutionnaire, communiste ou qu'elle ne sera pas. LA NAISSANCE DU DIEURE : ? JESUS AU PLURIEL ? ,de la diologie et de ce Verbe contemporain. Bonne ann?e, bonne r?volution psychanalytique Daniel DEMEY http://www.valas.fr/Daniel-Demey-LA-NAISSANCE-DU-DIEURE,251#outil_sommaire

1 0

[Lutecium-group] Bonne année et meilleurs voeux
by jacsib＠lutecium.org 11 Jan '12

11 Jan '12

Chers amis Je vous souhaite ? tous les meilleurs voeux pour 2012. Un mot pour vous dire o? nous en sommes. -- Le site lutecium.org est en cours de r?fection, son acc?s est pr?sentement peu satisfaisant. -- Il reste certains s?minaires de Lacan que je n'ai pas encore pu mettre en ligne. -- le site http://topologos.org est op?rationnel il est orient? sur la psychanalyse, les arts, la topologie et la politique. Il manque de contributeurs, aussi n'h?sitez pas ? ajouter votre pierre dans ce jardin. -- Le site http://www.lutecium.us continue son chemin aux USA -- Et ce qui manque et qu'on nomme le nerf de la guerre, c'est l'argent. Si vous appr?ciez notre travail et nos ?changes soyez assez bons pour contribuer financi?rement. M?me une contribution l?g?re de quelques euros nous aidera ? financer les lignes ADSL et le mat?riel. Il y a environ 600 personnes inscrites sur le site, si vous participez m?me modestement cela m'?vitera de financer le site sur mes fonds personnels comme je suis oblig? de le faire parfois. Les contributions se font ? cette page: http://www.lutecium.org/wordpress/fr/products-page/ Vos contributions sont indispensables, et je remercie ceux qui ont d?j? particip?. Bien amicalement Jacques Siboni -- Jacques B. Siboni mailto:jacsib at Lutecium.org 8 pass. Charles Albert, F75018 Paris, France Tel: +33 142 287 678 Fax: +33 951 720 069 Tel USA: (510) 520-6711 Home Page: http://jacsib.lutecium.org/ Lutecium pages: http://www.lutecium.org http://www.lutecium.us

1 0

[Lutecium-group] je cherche une référence dans le Séminaire (La Rochefoucauld)
by mljacob167＠gmail.com 09 Jan '12

09 Jan '12

La Rochefoucauld Reflexions ou sentences et maximes morales suivi de reflexions diverses Gallimard , Par?s, 1946 Referencia del Seminario 1 , clase 17-02-54 Hay muchas citas de La Rochefoucauld en http://www.audiocite.net/livres-audio-gratuits-philosophies/francois-de-la-… Saludos M?nica Jacob ----- Original Message ----- From: Loic Toubel To: Lutecium-group at lutecium.org Sent: Sunday, January 08, 2012 9:29 AM Subject: [Lutecium-group] je cherche une r?f?rence dans le S?minaire (La Rochefoucauld) lutecium-group: Ceci est un document du Groupe de Travail Lutecium. --- ------------------------------------------------------------------------------ Bonjour ? tous, tous mes voeux de travail cr?atif et joyeux pour cette nouvelle ann?e. Je suis ? la recherche d'une r?f?rence ? La Rochefoucauld qui se situe si mon vague souvenir est bon dans l'un des premiers S?minaires. C'est pour moi une tr?s ancienne lecture et je ne trouve rien dans l'Index de Henry Krutzen. Merci & bon dimanche, lt ------------------------------------------------------------------------------ _______________________________________________ A question? click Help-Me at lutecium.org Lutecium-group mailing list Lutecium-group at lutecium.org http://cerium.lutecium.org/cgi-bin/mailman/listinfo/lutecium-group

2 1

[Lutecium-group] je cherche une référence dans le Séminaire (La Rochefoucauld)
by loic.toubel＠gmail.com 08 Jan '12

08 Jan '12

* Bonjour ? tous, tous mes voeux de travail cr?atif et joyeux pour cette nouvelle ann?e. Je suis ? la recherche d'une r?f?rence ? La Rochefoucauld qui se situe si mon vague souvenir est bon dans l'un des premiers S?minaires. C'est pour moi une tr?s ancienne lecture et je ne trouve rien dans l'/Index/ de Henry Krutzen. Merci & bon dimanche, lt *

3 2

[Lutecium-group] RE : Annonce de ma conférence à Montpellier le 21 janvier 2012 "une approche lacanienne de la féminité"
by roman.marie-laure＠wanadoo.fr 02 Jan '12

02 Jan '12

Bonjour, Je regrette vivement qu'une coordination des activit?s psychanalytiques lacaniennes n'est pas ?t? mise en place ? Montpellier. En effet, je ne pourrai pas assister ? votre conf?rence et vraiment je le d?plore.Bien ? vousMarie-Laure Roman ----- Message d'origine ----- De : "Liliane fainsilber" <liliane.fainsilber at orange.fr> Date dim. 01/01/2012 09:01 ? : "Groupe de travail pour la psychanalyse lacanienne" <lutecium-group at lutecium.org> Objet : [Lutecium-group] Annonce de ma conf?rence ? Montpellier le 21 janvier 2012 "une approche lacanienne de la f?minit?" Bonjour ? tous et bonne ann?e studieuse.... Je dois faire le 21 janvier, une conf?rence ? Montpellier et j'avais choisi comme titre, il y a six mois, donc avant d'avoir travaill? cette conf?rence, "une approche lacanienne de la f?minit?". J'avais mis ce titre au singulier pensant bien que je ne pourrais pas parcourir toutes les ?laborations de Lacan concernant cette dite f?minit? d'autant plus qu'elle concerne aussi bien les hommes que les femmes. A vrai dire j'?tais invit?e pour pr?senter mon nouveau livre " La fonction du p?re et ses suppl?ances ; sous la plume des po?tes" mais comme d'en parler ? nouveau n'avait pas beaucoup d'int?r?t pour moi, ? part celui de faire reconna?tre et appr?cier mon livre, j'ai pr?f?r? reprendre cette question de la jouissance f?minine et explorer ce que Lacan en avait ?labor?. Je crois que j'ai bien r?ussi ? rep?rer en quoi est radicalement diff?rente la fonction de sympt?me d'un homme pour une femme et celle de la fonction de sympt?me d'une femme pour un homme. C'est de fait le seul point o? il peut y avoir rapport sexuel, Lacan le qualifie d'ailleurs de '"rapport intersinthomatique" Mais je ne vais pas parler de tout ?a, car ce serait un peu trop compliqu? pour lui donner une forme audible. Je suis d?j? tr?s contente de l'avoir pig? pour moi-m?me. Je parlerai ? partir de la fiction clinique mise en sc?ne dans "L'empire des sens" des rapports qu'on peut qualifier d'intime, entre la sc?ne primitive et l'acte sexuel dont il est la r?p?tition ( c'est ce qu'?nonce Lacan dans La logique du fantasme). Je pr?sente cette conf?rence ici http://psychanalyse.canalblog.com/ Son titre devrait ?tre " L'acte sexuel comme r?p?tition de la sc?ne primitive" Amicalement. Liliane Fainsilber. __._,_.___ R?pondre ? exp?diteur | R?pondre ? groupe | R?pondre en mode Web | Nouvelle discussion Toute la discussion (1) Activit?s r?centes: Aller sur votre groupe Message ? CARACTERE CONFIDENTIEL ?chang? dans le cadre des discussions de la liste ? psychanalyse ? et susceptible de ne pouvoir s?appr?cier hors de son contexte. REPRODUCTION STRICTEMENT INTERDITE ? l?ext?rieur de la Mailing-List sans l?accord expr?s et pr?alable de son auteur. Passer ? : Texte seulement, R??sum?? du jour ? D?sinscription ? Conditions d?utilisation. __,_._,___

2 1