November 2006 - Topologos

[Lutecium-group] RE : Re: Le grand Autre et soi-même
by franckmanueli＠yahoo.fr 11 Nov '06

11 Nov '06

Pouvez-vous m'expliquer ce qui vous inepte . Franck --- Psychanalyse <psychanalyse at wanadoo.fr> a ?crit : > lutecium-group: Document interne au Groupe de > Travail Lutecium. > Ne doit pas etre diffuse hors du groupe. > --- > Bonsoir ? tous, > > J'extrais un passage du texte ci-dessous et je vous > pose une question ? tous > : > > Je cite: "Mais plus g?n?ralement : s?r que vivre sa > vie est la seule fa?on > de ne pas > la remettre toute enti?re dans les mains de cet > Autre"... fin de citation. > > Je souligne le "S?R" et "TOUT ENTIERE". Et vous > demande comment le > d?montrez-vous? > > Les inepties, ?a continue? c'est de la psychanalyse > ou la m?thode Couet? > Et mamy nova qui se prend pour blanche neige avec > ses petites fleurs? > Qui a invent? le personnage de noire neige avec ses > dents qui rayent le > parquet? > > Bien ? vous > > MR > > > > ----- Original Message ----- > From: "Catherine Grandjean" > <catherine-grandjean at cegetel.net> > To: "Groupe de travail pour la psychanalyse > lacanienne" > <lutecium-group at lutecium.org> > Sent: Tuesday, October 24, 2006 10:57 AM > Subject: Re: [Lutecium-group] Le grand Autre et > soi-m?me > > > lutecium-group: Document interne au Groupe de > Travail Lutecium. > Ne doit pas etre diffuse hors du groupe. > --- > Merci pour cette lecture du texte de J.A. Miller. Je > n'avais pas vu. > Il me semble que le propos du texte est de montrer > un point de basculement, > un point d'?poque, et de le conforter. D'o? > peut-?tre ce contre l'Autre qui > le fait du m?me coup exister. > Mais plus g?n?ralement : s?r que vivre sa vie est la > seule fa?on de ne pas > la remettre toute enti?re dans les mains de cet > Autre. C'est tr?s agr?able > de se sentir exister par soi-m?me, mais c'est aussi > tr?s exigeant. Qui peut > tenir cette exigence sans devenir fou ? Il y a quand > m?me la r?alit?. Et > cette r?alit? est pleine de grand Autre. A la t?l?, > dans les journaux, dans > les caf?s populaires de plus en plus > infr?quentables, au travail, et dans > mille et une conversations du p'tit quotidien qui > nous montrent combien > d'autres y c?dent, y croient et s'y r?f?rent ? ce > grand Autre. Soyons > honn?te : qui a le courage d'une solitude telle pour > refuser toute > compromission de ce c?t? l? ? En tous les cas, pas > moi, pas tout le temps. > Et puis, ?tre contre l'Autre, est-ce que ce n'est > pas aussi une fa?on de > relancer notre propre d?sir ? "Ah non, pas cette > m?diocrit?, je rentre ? la > maison, j'ai ? faire". > > -- > Catherine > > > ----- Original Message ----- > From: "vincent vaxelaire" <vincentvax at caramail.com> > To: "Groupe de travail pour la psychanalyse > lacanienne" > <lutecium-group at lutecium.org> > Sent: Saturday, October 21, 2006 2:49 PM > Subject: Re: [Lutecium-group] Manifestation et grand > Autre > > > > lutecium-group: Document interne au Groupe de > Travail Lutecium. > > Ne doit pas etre diffuse hors du groupe. > > --- > > > ---------------------------------------------------------------------------- > ---- > > > Si je peux me permettre ce jugement, il me semble > que vous disqualifiez un > peu trop facilement les questions que vous posez en > disant qu'elle sont > peut-?tre na?ves, comme s'il ne fallait plus croire > ? l'existence d'une > alternative entre la Masse fusionnelle et > l'"individu" sans lien social. > Etre ensemble, un par un: cela "me" parle. Gr?ce ? > vous, je saisis le sens > "juste" que pourrait avoir une manifestation. Mais > comment lancer un > mouvement en ?vitant l'appel au Tout fusionnel? > (Au dela du cas de la manifestation, cet "?tre > ensemble,un par un" , > n'est-ce pas un enjeu pour tout groupe, pour toute > relation entre au moins > deux personnes?). > Concernant le texte de Jacques-Alain Miller, lorsque > je l'avais lu, un > passage m'avait "saut? aux yeux": "Si nous nous > pr?sentons ici ? deux, c'est > pour affaiblir l'Autre(...). C'est pour l'?branler, > le miner, le ruiner, le > r?v?ler dans sa ruine" (en gros, le d?but du > neuvi?me paragraphe). En lisant > cela, je me suis demander s'il se rendait compte > qu'il faisait ainsi exister > l'Autre (inconsciemment): si l'Autre n'existe pas, > pourquoi chercher ? le > d?truire? Vouloir le d?truire, c'est bien dire qu'il > existe quelque chose ? > d?truire. Ne suffit-il pas de "laisser l'Autre > tranquille", ? sa place > d'Autre symbolique, qui n'existe pas certes, mais > qui est, ? chaque fois > qu'un parl?tre prend la parole, du fait m?me de > cette prise de parole. > Il me semble que la compr?hension de l'inexistence > de l'Autre ne se fait pas > en le d?truisant, en s'opposant ? lui, mais bien par > un travail de > d?construction. > (Je ne sais pas du tout si dans la th?orie > lacanienne, il est recevable de > dire que 'L'Autre n'existe pas, mais pourtant il > est"?) > Sans que je puisse vraiment l'expliquer, la lecture > de ce passage de "l'Aute > qui n'existe pas..." m'a profond?ment choqu? - m?me > si dans les termes, et > les id?es exprim?es, il n'y a rien de choquant. > J'aurai tendance ? dire que > dans ce passage, je suis sensible ? une confusion > entre l'Autre Symbolique > et l'Autre Imaginaire, mais l? encore, je ne saurai > donner plus > d'?claircissement. > Cela n'a rien d'?clairant, mais je vous remercie de > m'avoir permis de > d?velopper un peu mes questions. > Cordialement, > Vincent > > Gagnez tous les jours un iPod nano. Inscrivez-vous > au courriel gratuit > CaraMail. Et b?n?ficiez de 10 SMS gratuits ! Cliquez > ici pour gagner : > http://promotion.lycos.fr/ > > > ---------------------------------------------------------------------------- > ---- > > > > _______________________________________________ > > A question? click Help-Me at lutecium.org > > Lutecium-group mailing list > > Lutecium-group at lutecium.org > > > http://cerium.lutecium.org/cgi-bin/mailman/listinfo/lutecium-group > > > > > > _______________________________________________ > A question? click Help-Me at lutecium.org > Lutecium-group mailing list > Lutecium-group at lutecium.org > http://cerium.lutecium.org/cgi-bin/mailman/listinfo/lutecium-group > --------------------------------------------------------------------------------------- > Orange vous informe que cet e-mail a ete controle > par l'anti-virus mail. > Aucun virus connu a ce jour par nos services n'a ete > detecte. > > > > > _______________________________________________ > A question? click Help-Me at lutecium.org > Lutecium-group mailing list > Lutecium-group at lutecium.org > http://cerium.lutecium.org/cgi-bin/mailman/listinfo/lutecium-group > ___________________________________________________________________________ D?couvrez une nouvelle fa?on d'obtenir des r?ponses ? toutes vos questions ! Profitez des connaissances, des opinions et des exp?riences des internautes sur Yahoo! Questions/R?ponses http://fr.answers.yahoo.com

1 0

[Lutecium-group] Alzheimer
by frans.tassigny＠gmail.com 09 Nov '06

09 Nov '06

Suite ? la cr?ation d'un blog ayant pour sujet la maladie d'Alzeimer, je cherche ? cr?er un r?seau de correspondants affin d'aider les familles concern?es. merci de m'aider en me faisant parvenir si possible des articles et t?moignages. Cordial frans tassigny http://vermast.blogspot.com/ vermast lieve : site perso (Alzheimer) jeudi, novembre 09, 2006 pr?-d?mence <http://www.jim.fr/e-docs/00/01/59/67/document_actu_med.phtml> Faut il cr?er une pr? pr?-d?mence ? Il existe actuellement une certaine confusion nosologique concernant l'?tat pr?dementiel. Les crit?res de maladie d'Alzheimer (MA) sont reconnus par tous mais le concept de mild cognitive impairement (MCI) appara?t difficile ? utiliser. Initialement, le ? d?clin cognitif l?ger ? concernait les patients non d?ments qui avaient une plainte mn?sique avec des anomalies au bilan cognitif insuffisantes pour ?tre consid?r?es comme pathologiques. De nombreuses ?tudes ont cependant montr? que cette population comprenait des patients qui allaient ?voluer certes vers la MA mais aussi vers d'autres d?mences voire s'am?liorer. En 2004, il a donc ?t? propos? de distinguer les sujets qui avaient un trouble mn?sique pur, candidats les plus vraisemblables ? l'?volution vers une MA, de ceux avec un trouble cognitif plus diffus ou ?pargnant la m?moire. L'?tude d'une ?quipe de St Louis publi?e dans Neurology tend ? d?montrer que cette distinction n'est pas vraiment pertinente et que les donn?es de la vie quotidienne rapport?es par les personnes de l'entourage sont ?galement ? prendre en compte car elles peuvent aider ? rep?rer des patients ? un stade plus pr?coce encore (pr?-MCI) avant m?me que les tests cognitifs ne soient perturb?s. ? voir ?galement : m?mantine <http://vermast.blogspot.com/2006/08/mmantine.html> un bracelet garde-malade<http://vermast.blogspot.com/2006/06/un-bracelet-garde-malade.html> Alzeimer : article du Figaro<http://vermast.blogspot.com/2006/06/alzeimer-article-du-figaro.html> alzheimer sur magasine m?dical<http://vermast.blogspot.com/2006/06/alzheimer-sur-magasine-mdical.html> m?dias <http://vermast.blogspot.com/2006/05/mdias.html> Voeding en Ziekte van Alzheimer<http://vermast.blogspot.com/2006/05/voeding-en-ziekte-van-alzheimer.html> De ziekte van Alzheimer<http://vermast.blogspot.com/2006/05/de-ziekte-van-alzheimer.html> communiquation alzheimer<http://vermast.blogspot.com/2006/05/communiquation-alzheimer.html> aide aux familles<http://vermast.blogspot.com/2006/05/aide-aux-familles.html> -- Tassigny Frans Sint Fransiscusstraat 25 8400 Ostende BELGIQUE 0496 85 56 82 nv site : www.qwarkpsy.eur.st/

1 0

[Lutecium-group] Abonnement
by x.bufkens＠yahoo.fr 08 Nov '06

08 Nov '06

En tant qu'?tudiant, j'ai effectu? un versement de 50euros par carte visa pour avoir acc?s aux archives des s?minaires de Lacan du site et je n'arrive pas ? ouvrir les documents. Les documents de la page (une centaine) semblent m?me inexistants. Que faire? En vous remerciant pour votre r?ponse Xavier --- "Jacques B. Siboni" <jacsib at lutecium.org> a ?crit?: > lutecium-group: Document interne au Groupe de > Travail Lutecium. > Ne doit pas etre diffuse hors du groupe. > --- > Chers amis, > > Les choses vont plus vite que pr?vu, le colis que > j'ai re?u contenait > ?galement la nouvelle version de RSI (v2.1) ann?e > 74/75. Il contient > > - Chaque le?on en format MP3 > > - 2 versions des textes des le?ons > retranscrits > > - Tous les sch?mas et figures que Lacan a > utilis?s pendant l'ann?e > > Vous pouvez le recevoir avec votre abonnement/ > r?abonnement qui va maintenant > jusqu'? fin 2007 au co?t de 100 Eur > > OU nous pouvons vous l'envoyer contre une > participation aux frais de 30 Eur > > Allez ?: > http://www.lutecium.org/Librairie/Help_Us_fr.html > et choississez la rubrique "votre contribution" > > Bien amicalement > > Jacques > > > -- > Dr. Jacques B. Siboni mailto:jacsib at Lutecium.org > 8 pass. Charles Albert, F75018 Paris, France > Tel: +33 142 287 678 Fax: +33 871 720 069 > Home Page: http://jacsib.lutecium.org/ > > > > _______________________________________________ > A question? click Help-Me at lutecium.org > Lutecium-group mailing list > Lutecium-group at lutecium.org > http://cerium.lutecium.org/cgi-bin/mailman/listinfo/lutecium-group > ___________________________________________________________________________ Yahoo! Mail r?invente le mail ! D?couvrez le nouveau Yahoo! Mail et son interface r?volutionnaire. http://fr.mail.yahoo.com

1 0

[Lutecium-group] désubjectivation
by laurent.melito＠laposte.net 06 Nov '06

06 Nov '06

bonjour ? tous, je travaille en ce moment sur la d?subjectivation dans ses liens avec la pr?carit?. Pourriez-vous m'aider ? m'orienter dans le d?dale des textes et des r?f?rences. Cordialement, Laurent Acc?dez au courrier ?lectronique de La Poste sur www.laposte.net ou sur 3615 LAPOSTENET (0,34? TTC /mn) 1 Giga de stockage gratuit ? Antispam et antivirus int?gr?s

4 3

[Lutecium-group] Cinema : Bubble de Steven Soderbergh - Cinéma Georges Méliès- Montreuil-8 novembre 2006.
by jpkornobis＠nordnet.fr 04 Nov '06

04 Nov '06

Cin?ma > ?crans psychanalytiques Bubble mercredi 8 novembre 2006 ? 20 h par Brigitte Lemonnier, psychanalyste Bubble de Steven Soderbergh (USA, 2006, 1 h 13) Steven Soderbergh brosse une peinture sociale des Working-poors de l'Am?rique profonde ? travers trois personnages dont la morne vie se d?roule au rythme du travail dans une fabrique de poup?es, entrecoup? de pauses autour de repas exp?di?s et de propos banals. Dans ce cadre apparemment immuable, la m?canique se grippe, et c'est la trag?die, surprenante... Sous une forme subtile et d?pouill?e, le cin?aste nous laisse apercevoir les causes de ce d?r?glement. Misty Wilkins, Debbie Doebereiner et Dustin Ashley Au cin?ma Georges-M?li?s Centre commercial M? Croix-de-Chavaux 93100 Montreuil Pour plus d'informations sur les ?crans : Annie Agopian annie.agopian at maisonpop.fr --------------------------------------------------------------------------------

1 0

[Lutecium-group] Dr. Jean Clavreul
by jacsib＠lutecium.org 01 Nov '06

01 Nov '06

Cher Jos? Effectivement il m?ritait qu'on parcoure 1500 Km pour l'?couter. Je faisais un travail de contr?le avec lui et je dois dire que ses interventions ont toujours ?t? fines, simples et pragmatiques. J'y ai gagn? effectivement une simplicit? dans la pratique analytique qui ne se perdra pas. Une bonne nouvelle cependant, son dernier livre va sortir chez Odile Jacob. Il a eu le temps de le corriger et de donner le bon ? tirer. En principe le titre devrait ?tre "La banalyse". J'ai eu la chance d'en lire un draft. C'est une bouff?e d'air frais, et maintenant un testament. Merci ? Emmanuel pour la photo de Clavreul, ? Augustina pour le texte sur Louis II de Bavi?re. J'ai ajout? ces deux contributions ? la page de commentaires du site: http://www.lutecium.org/Jacques_Lacan/Commentators_fr.html Bien amicalement Jacques On Tuesday October 31 2006 23:31, you wrote: > Cher Jacques, j'ai connu Jean Clavreul quand il est venu au Br?sil depouis > la mort de Lacan. J'ai voyag? plus que 1.500 k pour l'?couter. Sa force, sa > sincerit? me restent dans la m?moire. La France perd un autre > r?volutionaire. Mais, ce que nous tous avons gagn?, ?a ne se perd jamais. > From Brasil, jlcaon > ----- Original Message ----- > From: "Jacques B. Siboni" <jacsib at lutecium.org> > To: "Groupe de Travail Lutecium" <lutecium-group at lutecium.org> > Sent: Tuesday, October 31, 2006 8:49 AM > Subject: [Spam] [Lutecium-group] Dr. Jean Clavreul > > > lutecium-group: Document interne au Groupe de Travail Lutecium. > Ne doit pas etre diffuse hors du groupe. > --- > Chers amis, > > Je viens d'apprendre le d?c?s brutal de Jean Clavreul. > > Je suis particuli?rement pein? par cette perte. Il ?tait un des derniers > porteurs de l'enseignement de Lacan dans ce qu'il avait de non dogmatique -- Dr. Jacques B. Siboni mailto:jacsib at Lutecium.org 8 pass. Charles Albert, F75018 Paris, France Tel: +33 142 287 678 Fax: +33 871 720 069 Home Page: http://jacsib.lutecium.org/

2 1