October 2006 - Topologos

[Lutecium-group] Création
by jeanfd＠ulrik.uio.no 03 Oct '06

03 Oct '06

Merci de votre email maintenant sur Lutecium apr?s psylacan : je retrouve vos mots avec toujours autant d'int?r?t. Vous ?crivez : Dans ce qui, de mes interrogations, pourrait peut-?tre se partager avec vous, Jean-Fran?ois, il y a cette affaire de saisissement face ? ce que l'on est en train, ou face ? ce que l'on a cr??. Cela, de toute fa?on, emprunte toujours ? l'?tranger. Oui, c' ?tranger, ?trange, troublant ce qu' on trouve ce saisissement devant son propre produit. C' est souvent une ?vidence dont on s'?tonne de ne pas y avoir pens? plus t?t ou d'une simplicit? si grande qu'on se demande pourquoi on est le premier ? y avoir pens? : ensuite, les " il fallait y penser " fusent pour rendre la nouveaut? plus banale. Et les exemples sont nombreux de choses pourtant enfantine qui font partie de notre environnement :le trombone pour tenir ensemble deux feuilles de papier, puisque l'inventeur est, semble-t-il, norv?gien ou bien les ski pour rester dans le m?me pays pour aller sur la neige, par rapport aux raquettes, les skis sont bien plus astucieux : glisser au lieu de marcher. et puis ? l' appui de votre texte, il y a bien sur l'Inqui?tante ?tranget? de S. Freud (Das Unheilmliche) de 1919. (Si vous voulez t?l?charger le texte, c' est l? : http://classiques.uqac.ca/classiques/freud_sigmund/essais_psychanalyse_appl… Vous ?crivez ensuite : Avez-vous, dans votre int?r?t port? ? cette question de la cr?ation, crois? quelques mouillettes ? tremper dans cet oeuf jaillissant du cr?ateur ? Je crains de ne pas comprendre votre m?taphore - toujours le sens qui peut ?tre clair comme de l' eau de roche pour vous mais qui est moins clair pour moi - mais derni?rement, j' ai mis en ligne une " Radiographie de la naissance d'une id?e " qui est une des meilleures transcriptions que j' ai pu faire de la naissance d' une id?e. http://www.jf-doucet.com/ o?, j' expose, pour une ?l?ve de l' Universit? virtuelle le processus cr?atif depuis la frustration que j'?prouvais lors d' une soutenance de th?se jusqu'? l' expression de l'id?e ( en fait, une analogie ). Lisez le texte et vous verrez que le moment lui-m?me n' est pas relat? o? la "pens?e " ou le "syst?me symbolique " tourne autour d' une sorte de pivot ( le "tertium comparationis" dans le cas de l' analogie ) et d'une pens?e bascule vers l' autre. Arthur Koestler a parl? de bisociation mais l? encore, la description de ce qui se passe ? ce moment pr?cis du basculement du fait que nous sommes oblig?s d' en passer par les contraintes de la langue, n' est pas exprimable avec des mots. Il semble bien que ce soit un changement de structure comme dans l' oscillation m?taphoro-m?tonymique de Guy Rosolato. Plus loin vous ?crivez : Notamment, est-ce qu'une cr?ation est aussi une cr?ation psychique pour le cr?ateur lui-m?me, quelque chose qui le transforme ? La r?ponse est oui parce que je ne peux concevoir de cr?ation ( comme produit ) sans implication du cr?ateur. Faute de cette implication - le rapport de la cr?ation au cr?ateur peut ?tre sinueux et en tous cas indirect - les groupes qui voulaient trouver des r?ponses ? des questions qui ne concernaient pas les cr?ateurs ont ?t? peu feconds. On peut creer une oeuvre de commande mais on ne peux creer SUR commande justement parce que l'implication du cr?ateur est indispensable. J' en discutais avec un ami historien des religions qui ne s' int?resse pas aux saisissements cr?ateurs mais aux visions des mystiques dont les points communs avec les saisissements de la cr?ation sont assez patents. Son interpr?tation est que la vision d' un mystique r?tablit l'?quilibre mental du mystique (hom?ostasie donc) et je ne suis pas loin de penser que ce saisissement cr?ateur est une facon pour le sujet de r?tablir l'?quilibre de ses repr?sentations. Autrement dit, la r?-orgarnisation symbolique qui accompagne le saisissement cr?ateur est un changement dans la vie du cr?ateur comme du mystique. En d' autres terme, une cr?ation est la cons?uence d'un mini-chemin de Damas ou d' une plus grande conversion. Il resterait maintenant ? comparer ce saisissement ? des "lev?es de refoulement " mais l?, dans le doute, je ne m avancerais pas trop. Enfin vous ?crivez Ou est-ce qu'il abandonne plus g?n?ralement sa cr?ation ? la grandeur d'une cause qui le d?passe ? Je ne sais quoi vous r?pondre bien que je travaille en ce moment sur Nicolas Appert cuisinier-confiseur de son m?tier, qui, lui, avait l' ambition d' ?tre bienfaiteur de l' humanit? et donc s' abandonnait certainement ? des id?es de grandeurs ( moi grandiose ? ) en inventant comme vous le savez la conserve et en pasteurisant empiriquement le lait bien avant que Pasteur lui-m?me en trouve l' explication. bien cordialement Jean-francois Doucet > lutecium-group: Document interne au Groupe de Travail Lutecium. > Ne doit pas etre diffuse hors du groupe. > --- > Dans ce qui, de mes interrogations, pourrait peut-?tre se partager avec > vous, Jean-Fran?ois, il y a cette affaire de saisissement face ? ce que > l'on > est en train, ou face ? ce que l'on a cr??. Cela, de toute fa?on, emprunte > toujours ? l'?tranger. > Une cr?ation est n?cessairement surprenante, comme une irruption pour le > psychisme de qui la cr?e, non ? Avez-vous, dans votre int?r?t port? ? > cette > question de la cr?ation, crois? quelques mouillettes ? tremper dans cet > oeuf > jaillissant du cr?ateur ? > Notamment, est-ce qu'une cr?ation est aussi une cr?ation psychique pour le > cr?ateur lui-m?me, quelque chose qui le transforme ? Ou est-ce qu'il > abandonne plus g?n?ralement sa cr?ation ? la grandeur d'une cause qui le > d?passe ? > > La question, en termes psychanalytiques, concernerait l'invention pour > chacun de son sympt?me. Mais avant d'avancer cela, je pr?f?re vous laisser > r?pondre, depuis votre point de vue particulier. > > Merci d'avance, > > -- > Catherine > > > ----- Original Message ----- > From: "Jean-francois Doucet" <jeanfd at ulrik.uio.no> > To: "Groupe de travail pour la psychanalyse lacanienne" > <lutecium-group at lutecium.org> > Sent: Friday, September 29, 2006 10:40 PM > Subject: Re: [Lutecium-group] Re : Re: Re : Mod ? lisations et > psychanalyses > > > lutecium-group: Document interne au Groupe de Travail Lutecium. > Ne doit pas etre diffuse hors du groupe. > --- > merci de votre email o? l' on ne peut pas mieux d?crire un des fondements > de la cr?ativit? qui, dans le domaine de la psychanalyse, a ?t? inaugur? > par S. Freud lui-m?me passant de la neurobiologie ? l'?tude du psychisme. > Dans le domaine de la peinture on pourrait citer Van Gogh, pr?tre ? l' > origine et devenant peintre. > Dans d' autres domaines, et je ne vous apprends rien, on appelle " cette > ouverture sur une autre discipline " un transfert de technologie dont les > plus marquantes sont les imitations de la nature, l'homme r?vant,par > exemple, d'?tre un oiseau pour finalement r?ussir ? faire voler "un plus > lourd que l' air " > Est-ce os? ? A mon avis, c' est ? ce prix qu' on peut parler d'innovation. > Sinon, les am?liorations de la bougie ne conduisent pas ? l'?lectricit?. > Bien cordialement > Jean-francois Doucet > >> lutecium-group: Document interne au Groupe de Travail Lutecium. >> Ne doit pas etre diffuse hors du groupe. >> --- >> Il y a sur le site de l'ELP, dans la rubrique Clinic Zone, une >> actualisation >> de cet emprunt d'une discipline ? une autre : l'ELP, et c'est presque >> devenu >> embl?matique de cette ?cole, a en effet confront? les th?ses >> psychanalytiques aux ?tudes lesbiennes et transgenres. Il en ressort une >> refonte des interrogations psychanalytiques tout ? fait jaillissantes, >> notamment au travers du personnage d'Anna Freud. >> >> Il y a ?galement l'emprunt, fort discut? d'ailleurs, que Lacan fit ? la >> topologie. Sans cette ouverture sur une autre discipline, comment Lacan >> serait-il pass? du sympt?me morbide au sinthome ? Comment la fonction >> paternelle aurait-elle pu se moduler de la p?re-version ? >> >> Ces exemples montrent combien ces impr?gnations d'un champ par un autre >> ouvrent sur des inventions percutantes. Il y a quelque chose de tr?s os? >> dans ce proc?d?. C'est presque effrayant. Et pourtant, la cr?ativit? >> s'en >> trouve d?multipli?e. >> >> -- >> Catherine >> >> >> Il y a quelque chose de percutant, d'os? >> ----- Original Message ----- >> From: "Emmanuel Bing" <bing at club-internet.fr> >> To: "Groupe de travail pour la psychanalyse lacanienne" >> <lutecium-group at lutecium.org> >> Sent: Thursday, September 28, 2006 12:21 PM >> Subject: [Lutecium-group] Re : Re: Re : Mod ? lisations et psychanalyses >> >> >> lutecium-group: Document interne au Groupe de Travail Lutecium. >> Ne doit pas etre diffuse hors du groupe. >> --- >> Oui, pourquoi pas. Mais ce rep?rage, c'est ? dire la fa?on dont on peut >> s'orienter dans la structure, est ? interroger toujours. Autrement dit, >> il >> s'agit bien de s'engager dans cette question sans la figer. >> EB >> >> >> Le 25/09/06 9:54, ? Catherine Grandjean ? >> <catherine-grandjean at cegetel.net> >> a ?crit : >> >>> lutecium-group: Document interne au Groupe de Travail Lutecium. >>> Ne doit pas etre diffuse hors du groupe. >>> --- >>> >>> Emmanuel Bing : >>> >>>> On pourrait penser que ces trois tirets, ou le blanc, le vide de la >>> r?ponse, >>> sont un signe dubitatif devant l'objet : que viennent faire ensemble >>> "mod?lisations et psychanalyses", sinon ? penser que la premi?re >>> provoque >> la >>> seconde, ce qui r?sonne avec le Sujet de la science. >>> >>> Bonjour, >>> >>> Ce serait plut?t lorsque la pratique psychanalytique cherche ? ce que >>> les >>> analysants correspondent ? la th?orie que des Sujets de la science >> viennent >>> se substituer ? des Sujets de l'inconscient. Cela para?t grossier et >>> cela >>> est pourtant sans doute en partie in?vitable : qui pourrait affirmer >>> sans >>> sourciller que la th?orie ne vient pas, un peu, influencer le cours des >>> cures, non simplement pour leur direction, mais parce qu'il faut bien >>> se >>> rep?rer, arrimer sa pens?e, du mieux que l'on peut, avec ce risque que >>> le >>> dit rep?rage ne fonctionne pas si bien pour tel ou tel analysant ? Pour >>> le >>> dire autrement : est-on bien assurer que le Sujet de l'inconscient est >>> toujours premier sur le Sujet de la th?orie ? >>> >>> La psychanalyse a ses th?ories et a ses "mod?les" (pour reprendre le >>> mot >> de >>> l'interview?e de l'?mission de France Culture) qui lui correspondent. >>> L'hyst?rie et son mod?le Dora, par exemple. Ou l'hyst?rie et ses >>> tableaux >> de >>> conversions impressionnantes. Ceux-ci ne se donnent plus ? voir. Par >> contre, >>> on lit un peu partout la difficult? de nouvelles pathologies, dites >> limites, >>> ou narcissiques... Bref, les mod?les changent. >>> >>> L'interview d'Anne-Fran?oise Schmid donne deux acceptions du "mod?le". >> Deux >>> acceptions que la France, dans le domaine des sciences, a eu tendance ? >>> opposer, et que Mme Schmid dit compl?mentaires : >>> - Premi?re acception : le mod?le se conforme ? la th?orie. On a une >> th?orie, >>> et on a une application qui la v?rifie. >>> - Seconde acception : le mod?le est une abstraction vraie du r?el. Il >>> ne >> se >>> conforme pas ? une th?orie mais il donne pourtant une solution ? un >> probl?me >>> pos?. >>> >>> Des allers retour entre ces deux acceptions permettent d'explorer des >> voies >>> de r?solution de probl?mes non th?oris?es et de les th?oriser >>> apr?s-coup. >>> L'enjeu est donc d'importance : une plus grande prise en compte de la >>> r?alit? des probl?mes qui se posent et une inventivit? dans leur >> r?solution. >>> La th?orie restant un r?gulateur, cad un garde-fou contre un >>> relativisme >> qui >>> n'expliquerait plus rien. >>> >>> Il me semble que les diff?rentes ?coles de psychanalyse ne sont pas >>> ?gales >>> face ? ce double mouvement. Que certaines pratiques cherchent plus ? se >>> conformer ? la th?orie originaire et que d'autres vont mieux prendre >>> acte >>> des ?volutions sans chercher ? toujours rabattre le nouveau sur >>> l'ancien. >> Je >>> ne voudrais pas me faire accuser de pros?lytisme, d'autant que je n'ai >>> pas >>> fini de faire le tour des diff?rentes ?coles de psychanalyse. Disons >>> juste >>> pour le moment que ce double mouvement entre ces deux acceptions de ce >>> qu'est un mod?le peut peut-?tre nous aider ? r?fl?chir la clinique. >>> >>> -- >>> Catherine >>> >>> >>> >>> _______________________________________________ >>> A question? click Help-Me at lutecium.org >>> Lutecium-group mailing list >>> Lutecium-group at lutecium.org >>> http://cerium.lutecium.org/cgi-bin/mailman/listinfo/lutecium-group >>> >>> >> >> -- >> Emmanuel Bing >> bing at club-internet.fr >> http://www.atelier-bing.com >> http://www.emmanuel-bing.com >> >> >> >> _______________________________________________ >> A question? click Help-Me at lutecium.org >> Lutecium-group mailing list >> Lutecium-group at lutecium.org >> http://cerium.lutecium.org/cgi-bin/mailman/listinfo/lutecium-group >> >> >> >> _______________________________________________ >> A question? click Help-Me at lutecium.org >> Lutecium-group mailing list >> Lutecium-group at lutecium.org >> http://cerium.lutecium.org/cgi-bin/mailman/listinfo/lutecium-group >> > > > -- > Jean-francois Doucet > Novus corpus : http://www.jf-doucet.com/ > Web site : http://www.jf-doucet.com/approche/ > Webgroup :http://fr.groups.yahoo.com/group/ideasy/ > Weblog : http://www.20six.fr/Pensees-fugitives > > > _______________________________________________ > A question? click Help-Me at lutecium.org > Lutecium-group mailing list > Lutecium-group at lutecium.org > http://cerium.lutecium.org/cgi-bin/mailman/listinfo/lutecium-group > > > > _______________________________________________ > A question? click Help-Me at lutecium.org > Lutecium-group mailing list > Lutecium-group at lutecium.org > http://cerium.lutecium.org/cgi-bin/mailman/listinfo/lutecium-group > -- Jean-francois Doucet Novus corpus : http://www.jf-doucet.com/ Web site : http://www.jf-doucet.com/approche/ Webgroup :http://fr.groups.yahoo.com/group/ideasy/ Weblog : http://www.20six.fr/Pensees-fugitives

1 0

[Lutecium-group] Référence de l'intervention de Lacan dans l'émission les chemins de la connaissance consacré aux psychoses ordinaires
by sylviaminondo＠free.fr 02 Oct '06

02 Oct '06

Mil Merci pour la trouvaille!!! C'est un excellent texte de Lacan ? lire et ? relire!!! Merci encore Fabrice!! Cordialement Sylvia ----- Original Message ----- From: "Fabrice GUYOD" <guyod at wanadoo.fr> To: "Groupe de travail pour la psychanalyse lacanienne" <lutecium-group at lutecium.org> Sent: Friday, September 29, 2006 11:42 PM Subject: [Lutecium-group] R?f?rence de l'intervention de Lacan dans l'?mission les chemins de la connaissance consacr? aux psychoses ordinaires > lutecium-group: Document interne au Groupe de Travail Lutecium. > Ne doit pas etre diffuse hors du groupe. > --- > Voici le lien qui vous m?nera au texte (pr?sent sur le site de l'ALP) dans > lequel Lacan ?voque (un extrait de la version audio a ?t? utilis? lors de > l'?mission des chemins de la connaissance consacr?e ? la clinique des > psychoses ordinaires avec Eric Laurent) les rapports de la psychanalyse et > des psychoth?rapies avec le "rendement mesurable" exig? par LA science. > http://www.ecole-lacanienne.net/documents/1977-00-00.doc > Bien cordialement ? tous les luteciens. Fabrice Guyod. > _______________________________________________ > A question? click Help-Me at lutecium.org > Lutecium-group mailing list > Lutecium-group at lutecium.org > http://cerium.lutecium.org/cgi-bin/mailman/listinfo/lutecium-group >

1 0

[Lutecium-group] ANNONCE: Séminaire RSI
by jacsib＠lutecium.org 01 Oct '06

01 Oct '06

Chers amis, Les choses vont plus vite que pr?vu, le colis que j'ai re?u contenait ?galement la nouvelle version de RSI (v2.1) ann?e 74/75. Il contient - Chaque le?on en format MP3 - 2 versions des textes des le?ons retranscrits - Tous les sch?mas et figures que Lacan a utilis?s pendant l'ann?e Vous pouvez le recevoir avec votre abonnement/ r?abonnement qui va maintenant jusqu'? fin 2007 au co?t de 100 Eur OU nous pouvons vous l'envoyer contre une participation aux frais de 30 Eur Allez ?: http://www.lutecium.org/Librairie/Help_Us_fr.html et choississez la rubrique "votre contribution" Bien amicalement Jacques -- Dr. Jacques B. Siboni mailto:jacsib at Lutecium.org 8 pass. Charles Albert, F75018 Paris, France Tel: +33 142 287 678 Fax: +33 871 720 069 Home Page: http://jacsib.lutecium.org/

1 0

[Lutecium-group] ANNONCE: Séminaire le sinthome
by jacsib＠lutecium.org 01 Oct '06

01 Oct '06

Chers amis, Le s?minaire de l'ann?e 75 76 le sinthome est maintenant disponible sous forme de cdrom. Il contient - Chaque le?on en format MP3 - 2 versions des textes des le?ons retranscrits - Tous les sch?mas et figures que Lacan a utilis?s pendant l'ann?e Vous pouvez le recevoir avec votre abonnement/ r?abonnement qui va maintenant jusqu'? fin 2007 au co?t de 100 Eur OU nous pouvons vous l'envoyer contre une participation aux frais de 30 Eur Bien amicalement Jacques PS le seminaire RSI n'est pas disponible pour l'instant, il est en cours de refonte -- Dr. Jacques B. Siboni mailto:jacsib at Lutecium.org 8 pass. Charles Albert, F75018 Paris, France Tel: +33 142 287 678 Fax: +33 871 720 069 Home Page: http://jacsib.lutecium.org/

1 0