July 2013 - Topologos - lutecium.org

[Lutecium-group] mériter l'amour
by loic.toubel＠gmail.com 08 Jul '13

08 Jul '13

bonsoir ? toutes et tous, il y a d?j? quelques ann?es que je me passe en boucle (pas tous les jours!) la phrase de Freud que je restitue sans v?rifier ainsi: "mon amour est une chose pr?cieuse que tout le monde ne m?rite pas" (dans le Unbehagen: je sais que c'est imparfaitement rendu) et j'ai relu il y a quelques jours ces mots de Jacques-Alain Miller: "*Il n'est pas s?r que la psychanalyse m?rite notre amour, bien que, pour beaucoup, elle soit un moyen de vivre*.*Il n'est pas s?r que l'amour soit ce qu'elle m?rite, ni que l'amour soit ce qui la soutienne le mieux." Ce passage du parl?tre ? la psychanalyse elle-m?me ne cesse de me tourner dans la t?te, et j'ai rarement ?t? aussi troubl? par un dit de psychanalyste. En g?n?ral, les ?motions viennent par la litt?rature po?tique. J'aimerais savoir ce que vous pensez du rapprochement de ces deux phrases. Merci, lt *

6 8

[Lutecium-group] Appel à votre sagacité
by liliane.fainsilber＠orange.fr 08 Jul '13

08 Jul '13

An HTML attachment was scrubbed... URL: <http://www.lutecium.org/pipermail/topologos/attachments/20130703/6a6b0563/a…>

8 17

[Lutecium-group] please remove me from this mailing list
by almaitzhaky＠gmail.com 05 Jul '13

05 Jul '13

greetings, I kindly ask that you remove me from this mailing list as i am no longer interested in reading these correspondence. merci, Alma

1 0

[Lutecium-group] Au delà des versements ...
by jacsib＠lutecium.org 05 Jul '13

05 Jul '13

Voici un nouveau versement de 40 euros soit 637 euros. Je vois au del?, des fonds recueillis depuis ces derniers jours, la marque la plus touchante de la reconnaissance du travail que nous menons depuis pr?s de 20 ans. Bien amicalement Jacques -- Jacques B. Siboni mailto:jacsib at Lutecium.org 8 pass. Charles Albert, F75018 Paris, France Tel: +33 142 287 678 Fax: +33 951 720 069 Tel USA: (510) 520-6711 Home Page: http://jacsib.lutecium.org/ Lutecium pages: http://www.lutecium.org http://www.topologos.org

1 0

[Lutecium-group] Freud radio 1969
by loic.toubel＠gmail.com 04 Jul '13

04 Jul '13

bonjour ? toutes et tous, trouv? sur une autre liste des liens vers des ?missions sur Freud (?a date de 1969, je suis en train d'?couter la seconde, Andr? Green sur les rapports de Freud ? la philosophie): Culture fran?aise - Les sources de Sigmund Freud (04-13) ? Le mythe et la trag?die ? 01.12.1969 http://www.mediafire.com/download/51rtzz4kwreye51 Culture fran?aise - Les sources de Sigmund Freud (05-13) ? La pens?e grecque ? 08.12.1969 http://www.mediafire.com/download/ndd3yi1kkd000cc bonne soir?e, lt

1 0

[Lutecium-group] 600 euros
by jacsib＠lutecium.org 04 Jul '13

04 Jul '13

Gr?ce ? votre soutien nous avons recu 600 euros au total. Le rouge des comptes commence ? rosir. merci ? vous Bien amicalement Jacques -- Jacques B. Siboni mailto:jacsib at Lutecium.org 8 pass. Charles Albert, F75018 Paris, France Tel: +33 142 287 678 Fax: +33 951 720 069 Tel USA: (510) 520-6711 Home Page: http://jacsib.lutecium.org/ Lutecium pages: http://www.lutecium.org http://www.topologos.org

1 0

[Lutecium-group] Encore
by bdf＠deflorence.com 03 Jul '13

03 Jul '13

Liliane, tu peux v?rifier en comparant avec la version audio, qui se trouve sur le site de Lutecium!!! === BdF www.deflorence.com === Bonjour ? tous, je fais appel ? votre sagacit? : Lisez attentivement ce paragraphe extrait du s?minaire Encore s?ance du 20 f?vrier 1973. Est-ce que vous ne trouvez pas qu'il y a quelque chose qui cloche ? ? Il n'en reste pas moins que si elle est exclue par la nature des choses, c'est justement de ceci que, d'?tre pas toute, elle a, par rapport ? ce que d?signe de jouissance la fonction phallique, une jouissance suppl?mentaire [ ] Les femmes s'en tiennent, aucune s'en tient d'?tre pas toute, ? la jouissance dont il s'agit, et, mon Dieu, d'une fa?on g?n?rale, on aurait bien tort de ne pas voir que, contrairement ? ce qui se dit, c'est quand m?me elles qui poss?dent les hommes. Le populaire - moi, j'en connais, ils ne sont pas forc?ment ici, mais j'en connais pas mal - le populaire appelle la femme la bourgeoise. C?est ?a que ?a veut dire. C'est lui qui l'est, ? la botte, pas elle. Le phallus, son homme comme elle dit, depuis Rabelais on sait que ?a ne lui est pas indiff?rent. Seulement, toute la question est l?, elle a divers modes de l'aborder, ce phallus, et de se le garder. Ce n'est pas parce qu'elle est pas-toute dans la fonction phallique qu'elle y est pas du tout. Elle y est pas pas du tout. Elle y est ? plein. Mais il y a quelque chose en plus. Cet en plus, faites attention, gardez-vous d'en prendre trop vite les ?chos. Je ne peux pas le d?signer mieux ni autrement parce qu'il faut que je tranche, et que j'aille vite. Il y a une jouissance, puisque nous nous en tenons ? la jouissance, jouissance du corps, ,qui est, si je puis m'exprimer ainsi - pourquoi pas en faire un titre de livre?, c'est pour le prochain de la collection Galil?e ? au-del? du phallus ? C"est dans l'?dition du seuil et la version Ali. Malheureusement j'ai ?gar? la st?notypie de ce s?minaire et je ne peux v?rifier cette version. Liliane.

2 1

[Lutecium-group] "A deux pas d'ici, je vous le fais savoir"
by liliane.fainsilber＠orange.fr 02 Jul '13

02 Jul '13

An HTML attachment was scrubbed... URL: <http://www.lutecium.org/pipermail/topologos/attachments/20130702/94d81e64/a…>

3 4

[Lutecium-group] A moi compte 2 mots
by mipsy＠orange.fr 01 Jul '13

01 Jul '13

Nos chers " " disparus ... je ne sais pas pourquoi, sur mon mail tel qu'il me revient par Lut?cium, le signe " " "euro" a disparu, (et refuse de s'inscrire sit?t exp?di? ...) ce qui rend mon propos peu compr?hensible: Il fallait lire: - 680 multipli? par 10 "euros" obligatoires... et, ... ceux qui ne disposent pas de dix " " "euros" .... Mais vous avez saisi le sens g?n?ral de ma r?ponse, un peu impulsive. D'autre part, je ne sais si il y aurait un transfert actif ... peut- ?tre ... Il s'agit au moins, de montrer un signe d'int?r?t. Un paiement "symbolique", comme dix euros, par exemple, n'entra?ne pas vraiment "un choix politique", plus co?teux, en g?n?ral. Mais ?a discute. Cordialement Mireille Le 30 juin 13 ? 12:12, Jacques B. Siboni a ?crit : lutecium-group: Ceci est un document du Groupe de Travail Lutecium. Participer financierement est une necessite incontournable: http://donations.lutecium.org/wpmu/fr/products-page/ --- Commentaires: On 06/29/2013 01:59:30 PM, BdF wrote: > lutecium-group: Ceci est un document du Groupe de Travail Lutecium. > Participer financierement est une necessite incontournable: http://donations.lutecium.org/wpmu/fr/products-page/ > --- > Merci Mireille. > Mon grain de sel: > 1)?noncer les couts de maintien du site pourrait rendre plus > concrets les > rapports au site lui-m?me, car Il n'existe pas par magie ou "in the > clouds" > (dans les nuages). C'est effectivement quelque chose qu'il faudra que je fasse. A minima indiquer les besoins et vous tenir au courant de l'?volution des ces besoins en fonction des versements. (D'ailleurs si quelqu'un veut se coltiner ce travail -- ingrat -- il est plus que bienvenu) > 2)A cet effet, Il serait possible de mettre en place sur la page > d'accueil > un widget dit "thermom?tre", indiquant la somme ? atteindre ET ce > qui est > re?u. (Jacques, Cf. sur > http://wpmu.org/daily-tip-add-a-donation-thermometer-to-your-wordpress-site/ > ). Je vais ajouter ce thermom?tre c'est une tr?s bonne id?e. Mais il faut que voie comment ?a marche car les paiements de type dons sont diff?rents des paiements pour des "articles". ?a serait bien que ce soit la totalit? des fonds qui soient prise en compte > 3)Ce pourrait aussi ?tre l'occasion de nous compter: a)rayer tout le > monde > de la liste-sans exception b)demander ? chacun de se r?inscrire > c)comme le > sugg?re Mireille Ravinal rendre l'inscription payante (avec tarifs > modul?s: > ?tudiants, ch?meurs, salari?s, etc). Cette proc?dure pourrait ?tre > annuelle. > ? ce propos, je ne pense pas qu' il s'agisse d'une s?lection par > l'argent, > mais de l'occasion d'un transfert actif. ?a serait un vrai choix politique que je n'ai pas os? faire. Il faut y r?fl?chir car cela conduit ? des points positifs et n?gatifs. > 4)Il n'y a pas que les couts financiers, il y a aussi les couts > humains, ? > savoir l'investissement personnel dans les proc?dures d'entretien du > site. > Donc les connaissances en PHP, HTACCESS, CSS, MAILMAN, MYSQL et > WORDPRESS > (version MUtualis?) sont AUSSI les bienvenues. Il serait souhaitable > d'avoir > un petit groupe de personnes disponibles et sur qui nous pourrions > compter > en temps voulu. Oh oui ... > 5)Un autre cout humain est la mise en ligne de fichiers divers: > textes, > scans, infos, liens en ligne, compte-rendus de lecture, th?ses, > annonces/abstracts de conf?rences, formation de cartels, etc... > Rappelez-vous que toutes les langues sont les bienvenues. Je pense qu'il reste de nombreuses zones ? s'approprier dans les sites Lutecium et Topologos. En chantier est un rapprochement plus intime de Topologos et Insistance que nous envisagerons ? la rentr?e. > 6)Pour comparaison: l'inscription ? une ?cole de psychanalyse coute, > et de > surcroit il faut aussi payer pour l'acc?s aux publications, > s?minaires et/ou > biblioth?ques. ? Londres, l'inscription au LS-NLS (la section > Londres de la > Nouvelle ?cole Lacanienne) coute quelques ?150/an, les s?minaires > mensuels > coute ?15 (pour tout le monde, membre ou pas) avec tarif ?10 pour > ?tudiants/ch?meurs, les 2 publications (Hurly-Burly et > Psychoanalytical > Notebooks) coute ?16.50 chacune, et la bibli en ligne a 19 textes en > tout et > pour tout. Je redis mon espoir de concevoir un colloque Lutecium compte tenu de notre nombre et diversit?. Ceci n'est possible actuellement que pour les associations de psychanalyse poss?dant suffisamment de tr?sorerie. > Bref, comme le dit le Canard Enchain?, la libert? d'expression ne > s'use que > si on ne s'en sert pas. :-) > === > BdF > www.deflorence.com > === Merci Bruno Jacques > _______________________________________________ > A question? click mailto:Help-Me at lutecium.org > Lutecium-group mailing list Lutecium-group at lutecium.org > http://www.lutecium.org/cgi-bin/mailman/listinfo/lutecium-group -- Jacques B. Siboni mailto:jacsib at Lutecium.org 8 pass. Charles Albert, F75018 Paris, France Tel: +33 142 287 678 Fax: +33 951 720 069 Tel USA: (510) 520-6711 Home Page: http://jacsib.lutecium.org/ Lutecium pages: http://www.lutecium.org http://www.topologos.org _______________________________________________ A question? click mailto:Help-Me at lutecium.org Lutecium-group mailing list Lutecium-group at lutecium.org http://www.lutecium.org/cgi-bin/mailman/listinfo/lutecium-group

2 1

[Lutecium-group] Présentation des fonds reçus
by jacsib＠lutecium.org 01 Jul '13

01 Jul '13

Sur la page suivante http://donations.lutecium.org/wpmu/fr/ vous pouvez voir l'?tat des versements re?us depuis le 1er janvier ainsi que la moyenne des versements Bien amicalement Jacques -- Jacques B. Siboni mailto:jacsib at Lutecium.org 8 pass. Charles Albert, F75018 Paris, France Tel: +33 142 287 678 Fax: +33 951 720 069 Tel USA: (510) 520-6711 Home Page: http://jacsib.lutecium.org/ Lutecium pages: http://www.lutecium.org http://www.topologos.org

1 0