January 2005 - Topologos

[Lutecium-group] METIERS IMPOSSIBLES... PURS OU APPLIQUES
by sirano＠iname.com 23 Jan '05

23 Jan '05

"il devient tr?s important de diff?rencier le discours du ma?tre et celui de l'analyste" - c'est tr?s bien dit, justement le choix de discours analytique, et pas l'autre, n'implique qu'un, que faire alors si les deux sont manifestement pr?sents? Natalia ----- Original Message ----- From: "DIDIER POTIN" To: "Groupe de travail pour la psychanalyse lacanienne" Subject: [Lutecium-group] METIERS IMPOSSIBLES... PURS OU APPLIQUES Date: Sat, 22 Jan 2005 12:18:45 +0100 > > lutecium-group: Document interne au Groupe de Travail Lutecium. > Ne doit pas etre diffuse hors du groupe. > --- > Je trouve la remarque de Montel particuli?rement pertinente lorsque > je rencontre beaucoup de psy (m?decins-chefs, psychologues-chefs - > g?n?ralement ceux qui ont plut?t fait psycho-socio, > psycho-experimo, psycho-patho, psyho-m?tro, psycho-p?dago; beaucoup > moins chez les dess de psycho clinique...) > > Il y a une mani?re de s'?riger ou d'?tre ?rig? (j'emploie > intentionnellement le mot d'?riger qui renvoie ? ?rection voire ? > "la statue du commandeur", avec le consentement, ?clair? ou non, de > la personne, ?videmment, ? des postes de "responsabilit?", d'o? > la-m?galo-du-pouvoir n'est jamais absente (cf. "si je deviens chef, > je ferai valoir les id?es, et je les mettrai en place" - en place > de quoi ?). > > Je reviens ? la pr?face de ""Jeunesse ? l'abandon", repris sous > "Jeunesse en souffrance", d'August Aichhorn, pr?fac? par Freud en > 1925; il y ?crit : > > "... Personnellement, je n'ai pris qu'une part bien modeste ? cette > application de la psychanalyse. J'avais fait mien tr?s t?t le bon > mot qui veut qu'il y ait trois m?tiers impossibles - ?duquer, > soigner, gouverner -, et j'?tais suffisamment sollicit? par la > deuxi?me de ces t?ches. Ce n'est pas pour autant que je m?connais > la valeur sociale ?lev?e que le travail de mes amis ?ducateurs est > en droit de revendiquer. > > Le pr?sent livre du Pr?sident A. Aichhorn se penche sur un fragment > du grand probl?me, sur l'influence de l'?ducation (sp?cialis?e) sur > les jeunes carenc?s. L'auteur a oeuvr? pendant de longues ann?es ? > son poste de directeur des ?tablissements municipaux d'?ducation > prot?g?e avant de faire la connaissance de la psychanalyse." > > Il y a n?cessit? de lire, et la suite, et le bouquin d'Aichhorn > lui-m?me, comme il y a n?cessit? de lire Makarenko dans le texte, > ou Jean Girard ou Jean Oury ou Maud Mannoni, ou Fran?oise Dolto, ou > Fran?ois Tosquelles ... > > ?a compl?te, ?a ?claire, cliniquement parlant, fort bien, les > ?crits de nos "p?res fondateurs"; ce ne sont pas des "sous-produits > de psychanalystes", des "analystes au rabais". > > Liliane Fainsilber, Violaine Cl?ment (que je d?couvre ?tre > "assistante de direction", tout comme moi je suis > "directeur-adjoint"), Elsa Ebenstein, Armelle Gaydon, et quelques > autres qui fr?quentent r?guli?rement notre "Lutecium-groupe" ne me > contrediront pas, je pense. > > Pour revenir ? nos moutons - pardon, ? "nos" patients - tout ?a > retentit ?minemment, ? l'heure pr?sente, sur les "la?cs" ou les > "profanes", qui, partis de "l'exp?rience" du divan, et se trouvant > exercer les nobles m?tiers d'?ducateurs, ?crivains, proth?sistes, > esth?ticiens, chimistes ou artistes, "s'autorisent" un jour d'eux > m?mes ... > > Peut-?tre, pour reprendre les propos de Montel, y-a-t-il lieu de > savoir ou d'apprendre, que lorsque l'on exerce dans le cadre d'une > institution qui se pr?tend soignante, il devient tr?s important de > diff?rencier le discours du ma?tre et celui de l'analyste (cf. les > "quatre discours"), notamment, mais pas seulement : ceux de > l'hyst?rique et de l'universitaire ont, aussi, leur poids ... > > Didier Potin > > _______________________________________________ > Lutecium-group mailing list > Lutecium-group at lutecium.org > http://cerium.lutecium.org/cgi-bin/mailman/listinfo/lutecium-group -- ___________________________________________________________ Sign-up for Ads Free at Mail.com http://promo.mail.com/adsfreejump.htm

1 0

[Lutecium-group] Re: lutecium-group: L'injectiondesignifiants etlasolitude de l'analyste
by sirano＠iname.com 22 Jan '05

22 Jan '05

Oui oui, Didier, j'ai bien compris, en tout cas il ne m'arrive pas souvent d'applique le termes th?oriques ? mon travail, je suis plut?t dans la pratique :) Natalia ----- Original Message ----- From: "DIDIER POTIN" To: "Groupe de travail pour la psychanalyse lacanienne" Subject: Re: [Lutecium-group] Re: lutecium-group: L'injectiondesignifiantsetlasolitude de l'analyste Date: Fri, 21 Jan 2005 22:45:31 +0100 > > lutecium-group: Document interne au Groupe de Travail Lutecium. > Ne doit pas etre diffuse hors du groupe. > --- > Natalia, > Je ne fais que reprendre les termes d'un colloque de l'ECF ? la > Maison de la chimie dont l'intitul? ?tait pr?cis?ment "Psychanalyse > pure, psychanalyse appliqu?e" > Didier > _______________________________________________ > Lutecium-group mailing list > Lutecium-group at lutecium.org > http://cerium.lutecium.org/cgi-bin/mailman/listinfo/lutecium-group -- ___________________________________________________________ Sign-up for Ads Free at Mail.com http://promo.mail.com/adsfreejump.htm

1 0

[Lutecium-group] psychanalyse appliquée...
by violaine.clement＠co-perolles.ch 22 Jan '05

22 Jan '05

Juste une petite histoire qui vient de m'arriver, sur la psychanalyse en institution. C. demande ? me voir depuis quelques jours, et ce jour est arriv?. Elle a pr?par? une liste de ce qu'elle veut me dire, la liste est longue, c'est une liste d'?ne. Alors qu'elle avait ?crit en t?te de liste "r?ves", c'est du bas de la liste qu'elle veut partir : il y a les profs injustes, puis le d?m?nagement qu'elle ne veut pas, puis sa r?putation qui la touche ( sa m?re qui lui dit qu'elle est une moins-que-rien), puis ses 4 fr?res morts, deux m?me pas n?s, 2 autres ? 3 et 5 jours de vie, parce que sa m?re a le x, ou bien non, le y... Alors je lui dis : ?a doit ?tre dur, l'alg?bre... Elle ?clate de rire, et me dit que c'est pas son truc, en effet, mais qu'elle vient de r?ussir une bonne note, enfin... au moment o? on se quitte, elle me dit "son obsession" : son poids. Effectivement, elle ne peut pas ?tre moins-que rien, heureusement qu'elle est une fille, parce que si elle ?tait un gar?on, elle serait un mort, et sa liste de petits probl?mes, comme elle me l'avait dit quand elle a demand? rendez-vous, fait qu'il y a un gros probl?me. Avant de quitter mon bureau d'adjointe de direction, elle me demande un autre rendez-vous. ? quoi sert la psychanalyse en institution ? On se le demande... Violaine

3 2

[Lutecium-group] Re: lutecium-group: L'injection de signifiantset la solitude de l'analyste
by sirano＠iname.com 22 Jan '05

22 Jan '05

D'accord pour les questions, la situation semble loin d'?tre r?solue... Natalia ----- Original Message ----- From: "DIDIER POTIN" To: "Groupe de travail pour la psychanalyse lacanienne" Subject: Re: [Lutecium-group] Re: lutecium-group: L'injection de signifiantset la solitude de l'analyste Date: Sun, 16 Jan 2005 21:02:16 +0100 > > lutecium-group: Document interne au Groupe de Travail Lutecium. > Ne doit pas etre diffuse hors du groupe. > --- > Grain de sel ... et non de sable ... > > Les experiences d'Audouard (Xavier) et de sa "psychanalyse dans une > maison d'enfants", celles du RI3 en Belgique, en France et en > Israel, celles de Jean Oury ? la Borde, celle de la Chesnaie avec > Jean Girard, celle de Guenouvry, celle de St Alban avec Tosquelles, > de F. Dolto ? Avron, de Maud Mannoni ? Bonneuil, de Affelio > Torrubia aux Nouvelles Forges, de F. Deligny ? Monoblet (hameau de > Graniers), de Roger Gentis ? Orl?ans, etc ... > > m'am?nent ? confirmer qu'il y faut du "patron charismatique" et des > ?quipes soud?es autour d'une d?marche psychanalytique appliqu?e ? > l'institution ... pour que ?a marche. > > Il ne suffit pas qu'une, deux ou trois personnes soient convaincues > du bien-fond? de la chose, pour en convaincre "rationnellement" les > autres; > > ?a, ?a ne marche pas ... > > Il y faut des m?decins impliqu?s, des psychologues impliqu?s, des > patrons impliqu?s, des aide-soignantes et des ?ducateurs impliqu?s, > des enseignants impliqu?s; > > sinon ?a r?siste; ?a peut m?me r?sister tr?s fort et annuler, voire > "foutre en l'air" les effets b?n?fiques qu'on pourrait en attendre > ... > > m?me si, et surtout si l'on devient militant de la chose; ce genre > de discours n'a rien ? voir "les techniques de la cure appliqu?es ? > l'institution" ! > > En revanche, il y faut de la "pliure quotidienne", une conviction > in?branlable, en attendant que ?a vienne ... > > Natalia et Suzanne parlent avec une grande perspicacit? du secret, > de l'intime ? pr?server, ? partager avec une extr?me prudence, avec > celles et ceux qui seraient "du s?rail" ou qui n'en seraient pas, > d'"injection de signifiants" et de grande solitude de l'analyste. > > Dans la bo?te aux lettres aujourd'hui, Armelle Gaydon et Cathy > Ravineau abordent les m?mes questions, sous des angles qui > s'approchent beaucoup des questions connexes que posent la > psychanalyse. > > En 1975, les "s?minaristes" de Lacan, qui portent tous de "grands > noms" aujourd'hui, se frottaient aux m?mes questions dans > d'hom?riques d?bats : "LA cure et l'institution". > Jacques Alain Miller en remet une couche aujourd'hui, et Judith > Miller tout autant ! > > Mais pourquoi donc la psychanalyse, la socio-psychanalyse, > l'anthropo-psychanalyse, l'ethno-psychanalyse et la psychoth?rapie > institutionnelle continuent-t-elles ? remuer tant de personnes, > toutes sinc?res dans leur approche, ayant toutes go?t?es aux heurs > et malheurs du divan, et portant une aussi lancinante plainte quant > aux al?as du signifiant et au maniement du > transfert-qui-ne-se-d?cr?te-pas, ? > > Peut-?tre devrions nous re-commencer ? serier les questions ? > > Elles sont, je crois, les m?mes que celles d'autrefois. Elles > reviennent de loin, comme un rappel aux sources. Elles ont ? voir > avec ce que nous re-d?couvrons avec le m?me enthousiasme, voire la > m?me foi. > > Bien ? vous > > Didier Potin > _______________________________________________ > Lutecium-group mailing list > Lutecium-group at lutecium.org > http://cerium.lutecium.org/cgi-bin/mailman/listinfo/lutecium-group -- ___________________________________________________________ Sign-up for Ads Free at Mail.com http://promo.mail.com/adsfreejump.htm

4 3

[Lutecium-group] test
by suzannewcaron＠yahoo.ca 22 Jan '05

22 Jan '05

test --------------------------------- L?che-vitrine ou l?che-?cran ? Yahoo! Magasinage.

1 0

[Lutecium-group] MILLER 2
by nmajster＠wanadoo.fr 21 Jan '05

21 Jan '05

En ligne ce soir, sur le site www.publierlacan.org la lettre que nous avons adress? aujourd'hui ? MILLER, pour faire suite ? l'article publi? hier dans Le MONDE, sous la signature de ROUDINESCO, et ? celui pr?c?demment mentionn?, paru dans LIVRE-HEBDO. Gr?ce au net, les amis de LACAN pouront m?me en prendre connaissance avant lui! Alors cliquez, et soutenez l'action de notre Association. Nathana?l MAJSTER

2 1

[Lutecium-group] Re: lutecium-group: L'injection designifiantsetla solitude de l'analyste
by sirano＠iname.com 21 Jan '05

21 Jan '05

Cher Didier, sans faire aucune r?f?rence je vous donne simplement mon avis, qui va tout de m?me vous surprendre. D'abord la psychanalyse pure comme tous ces homologues - l'art pure, la science pure etc., est toujours le r?sultat de la personnalit? de l'auteur, et pas de l'entourage, et donc ne peut exister que pour ceux choisis par cet auteur-la. Ce qui implique, ? mon sens, l'impossibilit? d'application quelconque. L'art pur ne peut pas ?tre appliqu? - il se d?couvre en solitaire ou dans l'intimit? de travail. Alors, il faut s?parer ces deux champs: la psychanalyse (pure ou pas pure) dans son cadre primaire, et la psychoth?rapie (pure ou analytique) applique au cadre d'institution. Les couleurs trop m?lang?es risquent de rendre le tableau difficilement compr?hensible et donc provoquer les interpr?tations loin d'?tre ceux de l'auteur - ce qui, d'apr?s mon humble intuition pour la France, est un peu le cas. L'interpr?tation pour l'interpr?tation - ?a existait toujours, n'est-ce pas? Les d?bats sont beaux, les nouvelles id?es sont n?es, voil? la justification. Mais j'esp?re que hors de cette bataille il y aura toujours des petits cabinets aux rideaux entre-ouvertes o? on ne parle que la lange de l'inconscient - la seule qui m?rite d'?tre comprise, comme le dit Baudelaire. Bien ? vous Natalia ----- Original Message ----- From: "DIDIER POTIN" To: "Groupe de travail pour la psychanalyse lacanienne" Subject: Re: [Lutecium-group] Re: lutecium-group: L'injection designifiantsetla solitude de l'analyste Date: Wed, 19 Jan 2005 22:46:13 +0100 > > lutecium-group: Document interne au Groupe de Travail Lutecium. > Ne doit pas etre diffuse hors du groupe. > --- > Natalia, > > Il ?tait question de "s?rier les questions". > a.. la premi?re pourrait ?tre : qu'est ce que "la psychanalyse pure" ? > b.. la seconde, qui, comme les poules de la chanson ("la > premi?re va devant"), serait donc : que serait alors "une > psychanalyse appliqu?e" ... ? l'institution, par exemple ? > Et l'on reprendrait ce d?bat, d?j? antique, et fort bien r?cup?r?, > ces derniers temps, par notre Jacques Alain Miller national ... > > Pas inutile de relire, ? ce sujet, un vieux bouquin d'August > Aichhorn (1878-1949), instituteur et ?ducateur sp?cialis?, analys? > par Paul Federn. Le livre, pr?fac? par S. Freud, est intitul? > "Verwahrloste jugend" (1925) et on peut trouver une seconde > traduction (la premi?re ?tait ?dit?e chez Privat), dans la > Collection "Psychanalyse" des Editions du Champ social. > > Je cite ici un passage de la pr?face : > > " Deux le?ons me semblent r?sulter des experiences et des succ?s du > Pr?sident Aichhorn. La premi?re, c'est que l'?ducateur doit avoir > une formation psychanalytique, car dans le cas contraire, l'objet > de ses efforts, l'enfant, restera une ?nigme innaccessible. CEtte > formation s'acquiert au mieux lorsque l'?ducateur lui-m?me se > soumet ? une analyse, lorsqu'il la vit "? m?me son corps". > L'enseignement th?orique de l'analyse, en effet, ne conduit pas ? > une profondeur suffisante et ne suscite aucune conviction. > > "La seconde le?on semble plut?t conservatrice; elle affirme que le > travail ?ducatif est une discipline sui generis, qui ne doit pas > ?tre confondue avec l'approche psychanalytique, ni remplac?e par > elle. La psychanalyse de l'enfant peut ?tre sollicit?e par > l'?ducation comme un moyen auxiliaire. Mais elle n'est pas destin?e > ? prendre sa place . ..." > > J'esp?re que cet avant go?t donne le d?sir de lire la suite qui est > tout ? fait parlante ! > > Un autre vieux bouquin : "L'?veil du printemps" de Frank Wedekind > est intitul? "Trag?die enfantine" et date de 1890. Il est, lui, > pr?fac? par Jacques Lacan lui-m?me, traduit par Fran?ois Regnault > et a fait l'objet d'une intervention de S. Freud ? la Soci?t? > psychologique du Mercredi, ? Vienne en 1907. Il est publi? chez > Gallimard NRF. > > Pour moi, il constitue, 3 ans avant les "Trois essais ..." et bien > avant les "Non dupes errent", un discours quasi pr?monitoire de ce > que nous sommes en train de vivre, dans et hors l'institution, que > l'on parle de l'institution psychanalytique en tant qu'elle > institue ... "quelque chose", ou de l'institution pour enfants, > n?vros?s ou psychotiques, dans laquelle le discours analytique > pourrait ?tre pr?sent, absent dans un certain "pas-tout". > > Qu'en dire, qu'en dites-vous ? > > Bien ? vous > > Didier > _______________________________________________ > Lutecium-group mailing list > Lutecium-group at lutecium.org > http://cerium.lutecium.org/cgi-bin/mailman/listinfo/lutecium-group -- ___________________________________________________________ Sign-up for Ads Free at Mail.com http://promo.mail.com/adsfreejump.htm

2 1

[Lutecium-group] Re: lutecium-group: L'injection designifiantsetla solitu...
by Brillacaciaa＠aol.com 21 Jan '05

21 Jan '05

bonjour Intervention de Freud sur "l'Eveil du printemps" ? la Soci?t? psychologique du mercredi ? Vienne en 1907 13 f?vrier 1907 Traduction de Jacques-Alain Miller ' (Gallimard, le Manteau d'Arlequin, 1974) qqs phrases de Freud >>>>>>>>>> En ce qui concerne les journaux intimes, on peut aussi bien les consid?rer comme un moyen de r?pression. J'ai actuellement un patient qui avait l'habitude de tenir son journal avec z?le. Eh bien, maintenant que l'on peut examiner de tels ?crits ? la lumi?re de la psychanalyse, on s'aper?oit que le sujet y omet r?guli?rement l'essentiel, qui est l'inconscient des premiers temps. .... Dans un acc?s d'angoisse , par exemple, par exemple, un sujet commence par s'interroger sur lui-m?me, soi-disant pour v?rifier s'il a encore son bon sens. De m?me la question pos?e ? Oedipe est li?e ? l'angoisse. Car derri?re le Sphinx r?de l'angoisse ("Sphinx" veut dire : l'"?trangleur"). La question qui est ? la base de toutes les interrogations est sans doute celle qui na?t de la curiosit? infantile pour la sexualit? : d'o? viennent les enfants ? Le Sphinx pose seulement la question? l'envers : qu'est-ce donc qui vient ? R?ponse : l'?tre humain. Bon nombre de n?vroses commencent d'ailleurs par cette question. .... Je voudrais ajouter, concernant le concept d'auto-?rotisme, que Havelock Ellis emploie le terme quand il y a "une seule personne" en jeu (ainsi, par exemp le, il l'utilise ?galement ? propos des sympt?mes hyst?riques), alors que, pour ma part, je l'emploie quand il n'y a "pas d'objet". Ainsi, se masturber avec production d'images (Bilderonanisten) n'est pas ? mon sens auto-?rotique. (FIN) Dans un e-mail dat? du 20/01/2005 08:13:09 Paris, Madrid, Liliane.Fainsilber at wanadoo.fr a ?crit : > Sujet : Re: [Lutecium-group] Re: lutecium-group: L'injection > designifiantsetla solitude de l'analyste > Date : 20/01/2005 08:13:09 Paris, Madrid > De : Liliane.Fainsilber at wanadoo.fr > R?pondre ? : lutecium-group at lutecium.org > A : lutecium-group at lutecium.org > Envoy? via Internet > > > > lutecium-group: Document interne au Groupe de Travail Lutecium. > Ne doit pas etre diffuse hors du groupe. > --- > > > Cher Didier, votre message est fort int?ressant, pour toutes les pistes de > travail qu'il ouvre. O? est-ce que Freud ?voque cet "?veil du printemps" ? > il y a en effet plusieurs volumes des "Minutes psychanalytiques". Je n'ai > que le premier. > > P.S je croyais ?tre sur Lutecium et je vois que l'adresse de r?ponse est > autre ? Amicalement. Liliane. > > > ----- Original Message ----- > From: "DIDIER POTIN" <didier-potin at wanadoo.fr> > To: "Groupe de travail pour la psychanalyse lacanienne" > <lutecium-group at lutecium.org> > Sent: Wednesday, January 19, 2005 10:46 PM > Subject: Re: [Lutecium-group] Re: lutecium-group: L'injection > designifiantsetla solitude de l'analyste > > > lutecium-group: Document interne au Groupe de Travail Lutecium. > Ne doit pas etre diffuse hors du groupe. > --- > Natalia, > > Il ?tait question de "s?rier les questions". > a.. la premi?re pourrait ?tre : qu'est ce que "la psychanalyse pure" ? > b.. la seconde, qui, comme les poules de la chanson ("la premi?re va > devant"), serait donc : que serait alors "une psychanalyse appliqu?e" ... ? > l'institution, par exemple ? > Et l'on reprendrait ce d?bat, d?j? antique, et fort bien r?cup?r?, ces > derniers temps, par notre Jacques Alain Miller national ... > > Pas inutile de relire, ? ce sujet, un vieux bouquin d'August Aichhorn > (1878-1949), instituteur et ?ducateur sp?cialis?, analys? par Paul Federn. > Le livre, pr?fac? par S. Freud, est intitul? "Verwahrloste jugend" (1925) et > > on peut trouver une seconde traduction (la premi?re ?tait ?dit?e chez > Privat), dans la Collection "Psychanalyse" des Editions du Champ social. > > Je cite ici un passage de la pr?face : > > " Deux le?ons me semblent r?sulter des experiences et des succ?s du > Pr?sident Aichhorn. La premi?re, c'est que l'?ducateur doit avoir une > formation psychanalytique, car dans le cas contraire, l'objet de ses > efforts, l'enfant, restera une ?nigme innaccessible. CEtte formation > s'acquiert au mieux lorsque l'?ducateur lui-m?me se soumet ? une analyse, > lorsqu'il la vit "? m?me son corps". L'enseignement th?orique de l'analyse, > en effet, ne conduit pas ? une profondeur suffisante et ne suscite aucune > conviction. > > "La seconde le?on semble plut?t conservatrice; elle affirme que le travail > ?ducatif est une discipline sui generis, qui ne doit pas ?tre confondue avec > > l'approche psychanalytique, ni remplac?e par elle. La psychanalyse de > l'enfant peut ?tre sollicit?e par l'?ducation comme un moyen auxiliaire. > Mais elle n'est pas destin?e ? prendre sa place . ..." > > J'esp?re que cet avant go?t donne le d?sir de lire la suite qui est tout ? > fait parlante ! > > Un autre vieux bouquin : "L'?veil du printemps" de Frank Wedekind est > intitul? "Trag?die enfantine" et date de 1890. Il est, lui, pr?fac? par > Jacques Lacan lui-m?me, traduit par Fran?ois Regnault et a fait l'objet > d'une intervention de S. Freud ? la Soci?t? psychologique du Mercredi, ? > Vienne en 1907. Il est publi? chez Gallimard NRF. > > Pour moi, il constitue, 3 ans avant les "Trois essais ..." et bien avant les > > "Non dupes errent", un discours quasi pr?monitoire de ce que nous sommes en > train de vivre, dans et hors l'institution, que l'on parle de l'institution > psychanalytique en tant qu'elle institue ... "quelque chose", ou de > l'institution pour enfants, n?vros?s ou psychotiques, dans laquelle le > discours analytique pourrait ?tre pr?sent, absent dans un certain > "pas-tout". > > Qu'en dire, qu'en dites-vous ? > > Bien ? vous > > Didier >

2 1

[Lutecium-group] Miller
by sirano＠iname.com 21 Jan '05

21 Jan '05

Une publique virevoltante a la place de feuille ----- Original Message ----- From: claudecostiou To: "Groupe de travail pour la psychanalyse lacanienne" Subject: Re: [Lutecium-group] Miller Date: Thu, 20 Jan 2005 21:51:18 +0100 > > lutecium-group: Document interne au Groupe de Travail Lutecium. > Ne doit pas etre diffuse hors du groupe. > --- > > virevoltant place sur une feuille la publique. > > sur la feuille publique une place virevoltant. > claude > ----- Original Message ----- > From: "Val?rie LETELLIER" > To: "Groupe de travail pour la psychanalyse lacanienne" > > Sent: Thursday, January 20, 2005 10:08 AM > Subject: Re: [Lutecium-group] Miller > > > > lutecium-group: Document interne au Groupe de Travail Lutecium. > > Ne doit pas etre diffuse hors du groupe. > > --- > > Une feuille virevoltant sur la place publique... > > ----- Original Message ----- From: "DIDIER POTIN" > > To: "Groupe de travail pour la psychanalyse lacanienne" > > > > Sent: Wednesday, January 19, 2005 10:46 AM > > Subject: Re: [Lutecium-group] Miller > > > > > > lutecium-group: Document interne au Groupe de Travail Lutecium. > > Ne doit pas etre diffuse hors du groupe. > > --- > > Proposer un papier au temps ! > > Que c'est joli ! > > Mais que peut-il en faire ? > > > > Didier Potin > > _______________________________________________ > > Lutecium-group mailing list > > Lutecium-group at lutecium.org > > http://cerium.lutecium.org/cgi-bin/mailman/listinfo/lutecium-group > > > > > > > > _______________________________________________ > > Lutecium-group mailing list > > Lutecium-group at lutecium.org > > http://cerium.lutecium.org/cgi-bin/mailman/listinfo/lutecium-group > > > > > > > _______________________________________________ > Lutecium-group mailing list > Lutecium-group at lutecium.org > http://cerium.lutecium.org/cgi-bin/mailman/listinfo/lutecium-group -- ___________________________________________________________ Sign-up for Ads Free at Mail.com http://promo.mail.com/adsfreejump.htm

1 0

[Lutecium-group] Miller
by nmajster＠wanadoo.fr 21 Jan '05

21 Jan '05

> Chers amis, Vous trouverez sur le site publierlacan.org la r?ponse de notre association au plaidoyer ( pour lui-m?me) que Miller a publi? cette cette semaine dans LIVRE HEBDO. Et une lettre au patron de Lib?. Les plus curieux pourront ?galement se procurer le num?ro de la quinzaine litt?raire dat?e du 1er au 15 d?cembre 2004; Bonne lecture. N'h?sitez pas ? soutenir notre association!

4 7