January 2009 - Topologos

[Lutecium-group] Séminaire 17
by jacsib＠lutecium.org 16 Jan '09

16 Jan '09

Merci ? Alain Lecat qui a transcrit le texte du s?minaire 17. Il est maintenant sur le site ? la page http://www.lutecium.org/Jacques_Lacan/Years/1970_fr.html Il est en format word et en format pdf Bien amicalement Jacques On Tuesday November 4 2008, LECAT Alain wrote: > J'ai mis le s?minaire 17( et quelques autres ) sur ma page Web : > http://staferla.free.fr/ . > Il ne s'agit pas du format image de la st?notypie( o? est elle... disparue > ?) mais d'un format texte sur la base stricte de l'enregitrement audio > Lutecium. > Si cela peut ?tre utile ? quelqu'un, aucune objection ? un lien sur > Lut?cium ou ? une instalation "miroir" > > Amicalement > > Alain Lecat > ----- Original Message ----- > From: "Jacques B. Siboni" <jacsib at lutecium.org> > To: <bdf at deflorence.com>; "Groupe de travail pour la psychanalyse > lacanienne" <lutecium-group at lutecium.org> > Sent: Tuesday, November 04, 2008 11:12 AM > Subject: Re: [Lutecium-group] S?minaire 17 > > > > lutecium-group: Ceci est un document du Groupe de Travail Lutecium. > --- > en effet nous n'avons que les 2 m?mes s?ances que poss?dent l'ELP > look: > http://www.lutecium.org/Jacques_Lacan/Years/1969_fr.html > > Quelqu'un poss?derait il les autres s?ances qu'on puisse les mettre sur le > site? > > Jacques > > On Monday November 3 2008, BdF wrote: > > lutecium-group: Ceci est un document du Groupe de Travail Lutecium. > > --- > > Il semble que nous n'ayons pas sur Lutecium de transcriptions du > > s?minaire 17 (L'envers de la psychanalyse). Il y a cependant sur le site > > de L'?cole lacanienne de psychanalyse 2 PDF de la st?no de 2 s?ances : 26 > > nov 1969 et 3 dec 1969. > > > > http://www.ecole-lacanienne.net/seminaireXVII.php > > > > === > > BdF > > www.deflorence.com > > www.jackandbruno.com > > === > > > > > > _______________________________________________ > > A question? click Help-Me at lutecium.org > > Lutecium-group mailing list > > Lutecium-group at lutecium.org > > http://cerium.lutecium.org/cgi-bin/mailman/listinfo/lutecium-group -- Dr. Jacques B. Siboni mailto:jacsib at Lutecium.org 8 pass. Charles Albert, F75018 Paris, France Tel: +33 142 287 678 Fax: +33 951 720 069 Home Page: http://jacsib.lutecium.org/ Lutecium pages: http://www.lutecium.org http://www.lutecium.us

3 3

[Lutecium-group] de l'Autre?
by jean-pierre.edberg＠wanadoo.fr 11 Jan '09

11 Jan '09

Et de l'Autre ici personne ne dit rien ? N'existe-t-il vraiment pas? Cordial, JPE

3 2

[Lutecium-group] Traduire : déplacement ou création de sens
by j.f.doucet＠medisin.uio.no 09 Jan '09

09 Jan '09

Il y a quelques temps d?j?, quelques lut?ciens (Natalia Milopolsky-Costiou, Notert, D. Th?paud, L. Fainsilber et d'autres que j'ai sans doute oubli?s) s'?taient interess?s ? la traduction au point que j'avais fait une mise au point " Traduction et cr?ativit? " : http://www.jf-doucet.com/Traduction-et-creativite-une suite ? des questions de cet ordre de la part de participants ? l' Universit? Virtuelle. De plus, lors d'une rencontre avec D. Notert, nous avions abord? la question des "intraduisibles" ? commencer par le terme anglais "serendipity" dont il n'existe pas d'?quivalent francais. Sans doute frustr? de participations lut?ciennes, quelques pr?cisions se sont pr?sent?es r?cemment ? mon esprit. Optant r?solument pour une conception du signifiant un peu en marge de celle pr?suppos?e (cybern?tique de Shannon) par le flux actuel d'informations, je concevais alors la traduction comme un d?placement de sens. Ainsi, un traducteur serait celui qui, connaissant bien le tr?sor d'une communaut? linguistique, y puise les signifiants ? traduire et, gardant en r?serve ces organisations signifiantes, cherchent ? reconstruire un sens ? partir du tr?sor linguistique d'une autre communaut?. A remarquer que ce traducteur, plut?t transducteur d'ailleurs - le c... entre deux chaises - se place dans tous les cas au beau milieu des conventions de sens pass?es par les 2 communaut?s linguistiques. Sa traduction est alors un passage de conventions linguistiques sur la d?signation de la r?alit? ? d'autres conventions ? l'aide d'emprunt de signifiants. Ce passage est in?vitablement une trahison ("Traduttore , tradittore !" ) dans la mesure o? il s'accompagne des substitutions de signifiants sans que pour autant le sens de signifiants traduits d'une langue ? l'autre couvrent des sens ?quivalents. Si je reprend l'exemple freudien de la carte des lacs italiens fournie ? chaque enfant pour son ?ducation, tout se passe comme si le traducteur ?tait un promeneur francais pr?parant un voyage autour des lacs italiens sur une carte francaise. Une fois arriv? sur place, il est probable que sa carte italienne aura utilis? d'autres conventions (couleurs, courbes de niveau, ombres, rep?res etc )qui ne correspondent pas n?cessairement aux conventions utilis?es pour les cartes francaises. Notre promeneur devra donc transposer les donn?es qu'il a utilis?es pour la planification de sa promenade au terrain dont sa carte italienne lui donne une repr?sentation. L'exemple de "serendipity" anglais ?tudi? par D. Notert est ? cet ?gard probant : il n'existe pas de terme fran?ais correspondant ? serendipity. Le traducteur est alors oblig? de tenir compte du contexte pour utiliser une p?riphrase ad?quate comme : ? d?couverte heureuse ou inattendue ?; ? don de faire des trouvailles ?. La compr?hension du terme anglais "serendipity" sans laquelle -il est inutile de le rappeler ici -, il n'y a pas de traduction possible, oblige ? se tourner vers l'?thymologie. "Serendipity" fait allusion au roi de Serendip dont les trois fils envoy?s ? l'?tranger font de nombreuses d?couvertes "par hasard ". Sans avoir vu de chameau, par exemple, un des fils peut ainsi croire qu'un chameau est borgne parce qu'il d?couvre un endroit o? l'herbe n'est rong?e que d'un cot? alors que l'herbe est fra?che de l'autre cot?. Ainsi les d?couvertes font plus appel ? leur sagacit? qu'? leur d?duction logique sans faille. Dans ce contexte, le terme "serendipity" pour ?tre traduit oblige ? l'examen de l'origine de son sens. Le traducteur non seulement passe d'une convention de sens anglo-saxonne r?sum?e par le signifiant " serendipity" ? une autre, mais fait appel pour conserver le signifi? ? un contexte qu'il compare ? celui de l'?thymologie du mot. La traduction dans le d?placement de conventions qu'elle pr?suppose fait appara?tre l'importance (pragmatique) du contexte. De l? vient sans doute le qualificatif d' "intraduisible" qu'affectionne D. Notert. Ces "intraduisibles" sont alors ceux des mots dont les champs s?mantiques d'une langue ? l'autre sont disjoints (ou vide) ? tel point qu'on doive faire appel au contexte pour les traduire. Or il est une autre cat?gorie d'organisations signifiantes qui ne font pas seulement appel au contexte ? proprement parl? mais oblige le traducteur ? une compr?hension de la situation v?cue des expressions. Ces expressions dites imag?es ne sont traduisibles qu'? ce prix dans la mesure o? les signifiants qui expriment les conventions pass?es sont purement conventionnelles (sans possibilit? de compr?hension litt?rale). Ainsi traduire l'expression norv?gienne: "Det gikk i boks" o? "Det" est un pronom d?monstratif (=Ca, Ce), "gikk" la forme conjugu?e de "G?" (=allait) et "boks"un substantif signifiant "bo?te" n' est possible que si l'on connait la situation dans laquelle elle est utilis?e. A d?faut, les expressions francaises utilisant les m?mes mots conduisent ? des contresens. Ainsi, le sens figur? des expressions utilisant le mot "bo?te " comme " mettre en bo?te " ne conduit pas au sens de l' expression norv?gienne m?me si le sens d'introduire quelque chose dans un bo?te est commun au sens des expressions dans les 2 langues. C'est que pour un locuteur norv?gien, mettre quelque chose en bo?te ne signifie pas limiter au point de r?duire quelqu'un ? rien, c'est-?-dire se moquer de lui, mais parvenir ? mettre tous les ingr?dients d'une action ou d'un projet dans un espace limit?. A d?faut d'?tre tr?s diff?rentes, les "bo?tes" norv?giennes et francaises prennent des sens bien particulier, les unes (francaises) ?tant vues comme un contenant peu valorisant tandis que les autres (norv?giennes) sont un objectif qu'on peut atteindre avec un peu d'habilet?. La traduction alors cherche non pas ? d?placer un sens mais ? le cr?er, non pas en tenant compte du contexte mais en faisant appel au v?cu dans lequel l'expression s'emploie. A leur sujet, deux questions se posent alors : 1.-doit-on distinguer les "intraduisibles" des " intraductibles ", dont la compr?hension ne fait pas seulement appel au contexte mais ? une repr?sentation de l'?nonc? ? 2.-le d?placement dont il est question dans la traduction (d'une convention de sens ? une autre) est-il identique ? ce que la psychanalyse d?signe sous le terme de "d?placement" dans l'analyse des r?ves ? bien cordialement Jean-francois Doucet -- Jean-fran?ois Doucet Novum corpus : http://www.jf-doucet.com/ Web site : http://www.jf-doucet.com/approche/ Webgroup :http://fr.groups.yahoo.com/group/ideasy/ Weblog : http://www.20six.fr/Pensees-fugitives

1 0

[Lutecium-group] Meilleurs voeux à tous
by jacsib＠lutecium.org 07 Jan '09

07 Jan '09

Bonne ann?e ? tous les abonn?s du groupe de travail lutecium. Notre groupe de travail c'est 630 personnes r?parties sur plus de 20 nations (je ne sais pas faire le compte exact). Je ne compte pas tous ceux qui ne sont pas abonn?s et acc?dent n?anmoins aux textes et enregistrements pr?sents sur le site. Je pense que je peux nous f?liciter de la bonne tenue des mails ?chang?s. ?galement la g?n?rale courtoisie des ?changes doit ?tre not?e, car ce n'est pas si fr?quent sur internet. Un petit mot d'encouragement ?galement pour notre ?cole de psychanalyse qui a d?marr? ? San Francisco il y a plus d'un an et qui recueille un ?cho tr?s positif. Je rappelle son nom "Lutecium Psychoanalytic Training Group". J'en profite pour rappeler que notre fonctionnement est enti?rement non lucratif et que nous avons besoin de fonds. Soutenez nous financi?rement en fonction de vos moyens et de l'int?r?t que vous portez ? l'existence et au maintien de ce site. Bien amicalement Jacques -- Dr. Jacques B. Siboni mailto:jacsib at Lutecium.org 8 pass. Charles Albert, F75018 Paris, France Tel: +33 142 287 678 Fax: +33 951 720 069 Home Page: http://jacsib.lutecium.org/ Lutecium pages: http://www.lutecium.org http://www.lutecium.us

2 1

[Lutecium-group] Novum corpus : Une idée en chemin sur un demi-siècle !
by j.f.doucet＠medisin.uio.no 06 Jan '09

06 Jan '09

Novum corpus : Une id?e en chemin sur un demi-si?cle Bien souvent, l' apparition d'id?es dans les institutions de production de connaissances (Universit?s, Grande Ecole, Instituts etc) apparait fortuite ? l'observateur superficiel. Or, pour qu'une id?e, qui s'exprime sous forme d'organisations signifiantes nouvelles, fasse son chemin jusqu'? sa mise en oeuvre r?elle, de nombreuses ann?es obscures sont n?cessaires. Un exemple est ici donn? du cheminement d'un souhait durant un demi-si?cle. ...http://www.jf-doucet.com/Une-idee-faisant-son-chemin-sur-un Les br?ves du mois dernier : Nos r?ves sur nos ?crans : Des chercheurs des laboratoires de neurosciences du japon ( Japan's ATR Computational Neuroscience Laboratories) ont d?velopp? une technologie permettant de visualiser sur un ?cran nos images mentales. ...http://www.jf-doucet.com/+Nos-reves-sur-nos-ecrans+ La souris a 40 ans : Doug Engelbart, l'inventeur de la souris de nos ordinateurs r?vait d?j? de "voler" au travers de ce qu'on appellera plus tard un cyberespace. ...http://www.jf-doucet.com/+La-souris-a-40-ans+ Novum corpus vous permet de r?agir ? ces articles de 2 mani?res. 1.- en cliquant au bas de la page sur " R?pondre ? cet article " pour voir s'ouvrir une fen?tre pour vos commentaires. 2.- en fournissant ? la rubrique "Identifiants personnels " ? droite de la page d'accueil http://www.jf-doucet.com/ une adresse de courriel ? laquelle les syst?me SPIP vous enverra un mot de passe vous permettant de publier br?ves et articles en tant qu'auteur(e) et de participer aux forums. -- Jean-fran?ois Doucet Novum corpus : http://www.jf-doucet.com/ Web site : http://www.jf-doucet.com/approche/ Webgroup :http://fr.groups.yahoo.com/group/ideasy/ Weblog : http://www.20six.fr/Pensees-fugitives

1 0

[Lutecium-group] SAMCDA : un désir contre la psychanalyse ?
by violaine.clement＠co-perolles.ch 06 Jan '09

06 Jan '09

Chers Lut?ciens, Que pensez-vous de cette citation, dans le contexte actuel de la SAMCDA ? W.R. Bion : ?Ce qui oriente un groupe, ce n'est pas seulement la t?che qu'il a ? accomplir, mais sa r?sistance ? accomplir cette t?che.? (citation approximative) ; et Denis Vasse : ?Toute institution s'organise contre le d?sir qui la fonde.? C?est Sophie Boutin, psychanalyste ? Lyon, qui m?a rendu attentif ? ces deux r?f?rences, point d?plac?es dans le contexte actuel. Violaine

5 6

[Lutecium-group] Graphe désir
by bdf＠deflorence.com 02 Jan '09

02 Jan '09

Nathalie, peux-tu commenter ton sch?ma? === BdF www.deflorence.com www.jackandbruno.com === -----Original Message----- From: Natalia Milopolsky-Costiou [mailto:namicost at yahoo.fr] Sent: 02 January 2009 13:58 To: bdf at deflorence.com Subject: Re : [Lutecium-group] Graphe d?sir Merci Bruno et Guy, Sans pr?tention aucune ? la comparaison, je vous propose un sch?ma que j'ai d?velopp? durant les premi?res ann?es de ma pratique (www.psychotherapie.euro.st, sch?ma). A l'?poque je travaillais beaucoup sur la question de non-dit dans l'analyse. Rien ne m'emp?chera ? la revisiter un jour peut ?tre, mais pour l'instant je lui reste fid?le.

3 2

[Lutecium-group] Fw : Re: Graphe désir
by namicost＠yahoo.fr 02 Jan '09

02 Jan '09

Natalia Milopolsky-Costiou? 36 rue Saint-Sulpice 75006 Paris? 06 80 10 41 99 --- En date de?: Ven 2.1.09, Natalia Milopolsky-Costiou <namicost at yahoo.fr> a ?crit?: > De: Natalia Milopolsky-Costiou <namicost at yahoo.fr> > Objet: Re: [Lutecium-group] Graphe d?sir > ?: bdf at deflorence.com > Date: Vendredi 2 Janvier 2009, 15h31 > Il doit en avoir un commentaire quelque part sur le site (il > est assez ancien), mais si tu veux je vais en dire plus ce > soir apr?s travail. ?a date de l'?poque quand je > voulais absolument introduire la psychanalyse dans les > pratiques (et les pays) jusqu'alors purement > suggestives... La question reste tr?s complexe... > > A toute ? l'heure, > > N. > > Natalia Milopolsky-Costiou? > 36 rue Saint-Sulpice 75006 Paris? > 06 80 10 41 99 > > > --- En date de?: Ven 2.1.09, BdF > <bdf at deflorence.com> a ?crit?: > > > De: BdF <bdf at deflorence.com> > > Objet: Re: [Lutecium-group] Graphe d?sir > > ?: "'Groupe de travail pour la psychanalyse > lacanienne'" <lutecium-group at lutecium.org> > > Date: Vendredi 2 Janvier 2009, 15h15 > > lutecium-group: Ceci est un document du Groupe de > Travail > > Lutecium. > > --- > > Nathalie, peux-tu commenter ton sch?ma? > > === > > BdF > > www.deflorence.com > > www.jackandbruno.com > > === > > > > -----Original Message----- > > From: Natalia Milopolsky-Costiou > [mailto:namicost at yahoo.fr] > > > > Sent: 02 January 2009 13:58 > > To: bdf at deflorence.com > > Subject: Re : [Lutecium-group] Graphe d?sir > > > > Merci Bruno et Guy, > > > > Sans pr?tention aucune ? la comparaison, je vous > propose > > un sch?ma que j'ai > > d?velopp? durant les premi?res ann?es de ma > pratique > > (www.psychotherapie.euro.st, sch?ma). A l'?poque > je > > travaillais beaucoup sur > > la question de non-dit dans l'analyse. Rien ne > > m'emp?chera ? la revisiter un > > jour peut ?tre, mais pour l'instant je lui reste > > fid?le. > > > > > > _______________________________________________ > > A question? click Help-Me at lutecium.org > > Lutecium-group mailing list > > Lutecium-group at lutecium.org > > > http://cerium.lutecium.org/cgi-bin/mailman/listinfo/lutecium-group

1 0

[Lutecium-group] Serge Hajlblum et la voix
by Guy.De.Villers＠uclouvain.be 02 Jan '09

02 Jan '09

Bruno de Florence ?voque l'aphasie dont a souffert Serge Hajlblum. Ce m'est l'occasion de donner la r?f?rence d'un ouvrage important de S. Hajlblum. Il avait fait l'objet d'une s?ance de travail au Th??tre- Po?me, ? Bruxelles, le 21 novembre 2006. Serge Hajlblum : Hors la voix, battements entre aphasie et autisme, aux ?ditions Liber - Canada Edition, Collection Voix psychanalytiques, Montr?al 2006. Voici les PREMI?RES LIGNES DU LIVRE HORS LA VOIX LIMINAIRE Une histoire claire. Un jour, j'ai commenc? ? exercer la psychanalyse. Claire vient dans mon bureau et court se cacher dans le placard. Elle s'y est longtemps cach?e: des mois et des mois. Je ne l'ai entendue que par cris et grognements. Apr?s tout un temps, elle est sortie du placard. Face ? sa terreur, je me suis retourn? vers ailleurs, je me suis laiss? porter par un d?sir, autre ? J'ai lu. Une fois de plus, les ?crits de Jacques Lacan. J'ai fait en sorte qu'elle suive une classe en compagnie d'autres enfants de son ?ge. Cette histoire sans voix et sans parole a dur?. Pendant des ann?es: elle a ?puis? le papier avec ses coups de crayon rageurs. Un jour, sa m?re vient. Elle me dit avoir d?cid? pour Claire. Une institution sp?cialis?e fera l'affaire. Claire ?tait rest?e avec la secr?taire de la consultation. Je vais lui dire au revoir. Elle me donne une feuille de papier avec un dessin de petite fille: nattes, corsage, jupe. Elle me regarde et me dit: c'est rat?. Elle dessine une image et me parle avec des mots pour la premi?re fois depuis des ann?es. Elle dit la r?ussite de ce ratage. Apr?s beaucoup de temps, je ne travaillais plus dans cette consultation, je re?ois un appel au t?l?phone. C'est le m?decin responsable de ce lieu. Claire a eu dix-huit ans. Elle est revenue et, en me nommant, a demand? ? me rencontrer. Et voici un extrait de la pr?sentation du livre au Th?atre-Po?me, ? Bruxelles en novembre 2006. S. Hajlblum s'?tait entretenu avec Brigitte Devriendt, Peter Dyck et Joseph-L? Ta Van "Hajlblum comme psychanalyste s?occupe de la parole et du langage. Il est n? et a baign? dans les confins r?els de la parole avec le yiddish qui a la culture d?attraper de l??quivoque, maintenir du surprenant, produire du malentendu. Sans aucun doute l??quivoque de la langue nous sensibilise ? cet aspect r?el du langage qui est sa sonorit? ou sa musique. Toujours est-il que Hajlblum nomme ? neuf ? quelque chose ? qui jusque l? n?a pas ?t? pens? ou conceptualis?, en l?occurrence, ? travers ? l?erre de la langue ?, le ? hors-la-voix ?." POUR FAIRE M?MOIRE. Guy. Guy de Villers Grand-Champs 13, Cours de Valduc B-1348 LOUVAIN-LA-NEUVE BELGIQUE T?l.:+3210454789 Fax: +3210456974 Guy.De.Villers at uclouvain.be Le 01-janv.-09 ? 18:27, lutecium-group-request at lutecium.org a ?crit : > Send Lutecium-group mailing list submissions to > lutecium-group at lutecium.org > > To subscribe or unsubscribe via the World Wide Web, visit > http://cerium.lutecium.org/cgi-bin/mailman/listinfo/lutecium-group > or, via email, send a message with subject or body 'help' to > lutecium-group-request at lutecium.org > > You can reach the person managing the list at > lutecium-group-owner at lutecium.org > > When replying, please edit your Subject line so it is more specific > than "Re: Contents of Lutecium-group digest..." > Today's Topics: > > 1. Hajlblum-Requiem in Pace (BdF) > 2. Re: Serge Hajlblum est mort (Liliane Fainsilber) > 3. Serge Hajlblum (Guy de Villers Grand-Champs) > > > > De : "BdF" <bdf at deflorence.com> > Date : 1 janvier 2009 14:33:29 GMT+01:00 > ? : "'Groupe de travail pour la psychanalyse lacanienne'" <lutecium-group at lutecium.org > > > Objet : [Lutecium-group] Hajlblum-Requiem in Pace > R?pondre ? : bdf at deflorence.com, Groupe de travail pour la > psychanalyse lacanienne <lutecium-group at lutecium.org> > > > A la suite d'un accident de moto s?rieux, Serge avait ?t? atteint > d'aphasie. > Il lui avait fallu entreprendre un p?nible r?-aprentissage du parl?. > C'est > durant cette re-?ducation que l'id?e de mettre en ligne les bandes > sons des > s?minaires s'est fait jour. > === > BdF > www.deflorence.com > www.jackandbruno.com > === > > > > > > > > > > > De : "Liliane Fainsilber" <Liliane.Fainsilber at wanadoo.fr> > Date : 1 janvier 2009 18:21:51 GMT+01:00 > ? : "Groupe de travail pour la psychanalyse lacanienne" <lutecium-group at lutecium.org > > > Objet : R?p : [Lutecium-group] Serge Hajlblum est mort > R?pondre ? : Liliane Fainsilber <Liliane.Fainsilber at wanadoo.fr>, > Groupe de travail pour la psychanalyse lacanienne <lutecium-group at lutecium.org > > > > > Ch?re Catherine, quand je dispara?trais, puisque je fais partie de > ces anciens, je souhaiterais beaucoup que les traces que je > laisserai soient plut?t l?g?res, de la l?g?ret? d'une plume. En > attendant, je vous souhaite une tr?s bonne ann?e. Liliane. > > ----- Original Message ----- From: "Catherine Grandjean" <catherine-grandjean at cegetel.net > > > To: <jacsib at lutecium.org>; "'Groupe de travail pour la psychanalyse > lacanienne'" <lutecium-group at lutecium.org> > Sent: Friday, January 02, 2009 4:54 AM > Subject: Re: [Lutecium-group] Serge Hajlblum est mort > > > > lutecium-group: Ceci est un document du Groupe de Travail Lutecium. > --- > Je m'associe ? ce deuil. Je me souviens, pour ce qui me concerne, du > ton > souvent caustique de Serge Hajlblum, du vif de son ? propos, et de ses > r?flexions sur la voix. Et je garde aussi de lui une trace diffuse > qui est > le souvenir que les plus jeunes gardent des anciens. Les anciens > marquent > au fer rouge. J'ai de la crainte face ? la disparition de cet ancien > l?. > J'ai peur qu'une ?nonciation ? la fois brutale et r?fl?chie s'en > soit all?. > J'esp?re d?j? des relais. > > Constance > > > -----Message d'origine----- > De : lutecium-group-bounces at lutecium.org > [mailto:lutecium-group-bounces at lutecium.org] De la part de Jacques > B. Siboni > Envoy? : mercredi 31 d?cembre 2008 15:49 > ? : Groupe de travail pour la psychanalyse lacanienne > Objet : Re: [Lutecium-group] Serge Hajlblum est mort > > lutecium-group: Ceci est un document du Groupe de Travail Lutecium. > --- > On Wednesday December 31 2008, Jean-Pierre Edberg wrote: >> lutecium-group: Ceci est un document du Groupe de Travail Lutecium. >> --- >> Serge Hajlblum est mort. >> Nombre d'entre vous ici l'ont bien connu, il est avec Jacques >> Siboni le >> cr?ateur de Lut?cium, et nous lui devons, entre autres, les audio de > Lacan. >> Une connaissance rare de la psychanalyse servie par un extraordinaire >> talent de plume.... >> Jean-Pierre Edberg >> > > Plus pr?cis?ment c'est ? la suite d'une discussion entre Serge et > moi que > nous > avons eu l'id?e de mettre ? disposition sur Lutecium les > enregistrements de > Lacan. J'ai commenc? par des enregistrements en ma possession puis > nous > avons > glan? les autres. > > Quant ? Lutecium c'est un site que j'avais d?marr? un ? trois ans > plus t?t. > > Jacques > -- > Dr. Jacques B. Siboni mailto:jacsib at Lutecium.org > 8 pass. Charles Albert, F75018 Paris, France > Tel: +33 142 287 678 Fax: +33 951 720 069 > Home Page: http://jacsib.lutecium.org/ > Lutecium pages: http://www.lutecium.org http://www.lutecium.us > > > _______________________________________________ > A question? click Help-Me at lutecium.org > Lutecium-group mailing list > Lutecium-group at lutecium.org > http://cerium.lutecium.org/cgi-bin/mailman/listinfo/lutecium-group > > > _______________________________________________ > A question? click Help-Me at lutecium.org > Lutecium-group mailing list > Lutecium-group at lutecium.org > http://cerium.lutecium.org/cgi-bin/mailman/listinfo/lutecium-group > > > > > > > > > > > > > De : Guy de Villers Grand-Champs <Guy.De.Villers at uclouvain.be> > Date : 1 janvier 2009 18:26:57 GMT+01:00 > ? : lutecium-group at lutecium.org > Objet : [Lutecium-group] Serge Hajlblum > R?pondre ? : Groupe de travail pour la psychanalyse lacanienne <lutecium-group at lutecium.org > > > > > Je n'ai pas connu Serge Hajlblum mais j'ai en m?moire sa prise de > position vigoureuse et sans compromis en d?cembre 2003, contre les > man?uvres de Mattei. Ses messages s'adressaient au Forum de la > psychanalyse du site ?dipe : > <http://www.oedipe.org/forum/read.php?6,598,598,quote=1#REPLY> > C'est par Jean-Pierre Edberg qu'ils ont ?t? diffus?s. Je les > reproduis ci-dessous . > > Serge Hajlblum : Le non ? Vichy > Envoy? par: Jean-Pierre Edberg (---.net81-64-10.noos.fr) > Date: Tue 16 December 2003 05:26:27 > > De : "hajlblum serge" <hajl at club-internet.fr> > Date : Dimanche 14, D?cembre 2003 16:43 > Objet : Vichy > > > Il y a quelque chose de tr?s grave qui se passe actuellement > j'ai d?j? attir? une attention dessus > aucun retour de ce forum > > alors je r?p?te > parce que je re?ois des messages, hors ce forum, priv?s, effray?s de > l'esprit de collaboration qui se passe actuellement: on remet des > listes de noms de psychanalystes au gouvernement, sur simple demande > de Matt?i > JA Miller pr?sent ? cette r?union a refus?, c'est son honneur > les autres pr?sents ont accept? > > Serge Hajlblum > hajl at club-internet.fr > > ================================================================== > De : "hajlblum serge" <hajl at club-internet.fr> > Date : Dimanche 14, D?cembre 2003 18:41 > Objet : Re: [psychanalyse] Re : Vichy > > > NON ? toute psychanalyse s?curitaire Matt?i-Sarkozy > NON ? toutes ces associations qui ne pensent la psychanalyse que > couch?e > NON au principe du psychanalyste d?nonciateur > PSYCHANALYSTES: ne cessez pas d'interroger les institutions avec > lesquelles > vous ?tes, chacun ? sa mani?re, en rapport. > PSYCHANALYSANTS: ne cessez pas d'interroger vos psychanalystes quant > au > principe d'une psychanalyse s?curitaire et d?nonciatrice > > Faites circuler et signer ce triple NON et cette double question > Organisez des instances de rassemblement de toutes les signatures > pour faire pression > Remettez en cause tous ces repr?sentants qui ne repr?sentent rien du > tout > > Serge Hajlblum > hajl at club-internet.fr > = = = = = = = = = = = > Psychanalyse: le forum de la psychanalyse > = = = = = = = = = = = > [fr.groups.yahoo.com] > =================================================================== > > > > Guy de Villers Grand-Champs > 13, Cours de Valduc > B-1348 LOUVAIN-LA-NEUVE > BELGIQUE > T?l.:+3210454789 > Fax: +3210456974 > Guy.De.Villers at uclouvain.be > > > > > Le 01-janv.-09 ? 13:00, lutecium-group-request at lutecium.org a ?crit : > >> Send Lutecium-group mailing list submissions to >> lutecium-group at lutecium.org >> >> To subscribe or unsubscribe via the World Wide Web, visit >> http://cerium.lutecium.org/cgi-bin/mailman/listinfo/lutecium-group >> or, via email, send a message with subject or body 'help' to >> lutecium-group-request at lutecium.org >> >> You can reach the person managing the list at >> lutecium-group-owner at lutecium.org >> >> When replying, please edit your Subject line so it is more specific >> than "Re: Contents of Lutecium-group digest..." >> Today's Topics: >> >> 1. Serge Hajlblum est mort (Jean-Pierre Edberg) >> 2. Re: Serge Hajlblum est mort (Jacques B. Siboni) >> 3. graphe du d?sir et distinction de la psychanalyse et de la >> psychoth?rapie (Guy de Villers Grand-Champs) >> 4. Re: Serge Hajlblum est mort (Catherine Grandjean) >> >> >> >> De : "Jean-Pierre Edberg" <jean-pierre.edberg at wanadoo.fr> >> Date : 31 d?cembre 2008 13:09:37 GMT+01:00 >> ? : "Groupe de travail pour la psychanalyse lacanienne" <lutecium-group at lutecium.org >> > >> Objet : [Lutecium-group] Serge Hajlblum est mort >> R?pondre ? : Groupe de travail pour la psychanalyse lacanienne <lutecium-group at lutecium.org >> > >> >> >> Serge Hajlblum est mort. >> Nombre d'entre vous ici l'ont bien connu, il est avec Jacques >> Siboni le cr?ateur de Lut?cium, et nous lui devons, entre autres, >> les audio de Lacan. >> Une connaissance rare de la psychanalyse servie par un >> extraordinaire talent de plume.... >> Jean-Pierre Edberg >> >> ----- Original Message ----- From: "Liliane Fainsilber" <Liliane.Fainsilber at wanadoo.fr >> > >> To: <bdf at deflorence.com>; "Groupe de travail pour la psychanalyse >> lacanienne" <lutecium-group at lutecium.org> >> Sent: Wednesday, December 31, 2008 8:52 AM >> Subject: Re: [Lutecium-group] Graphe d?sir >> >> >> Merci Bruno pour cet envoi. >> >> Lacan d?crit ces deux lignes du transfert et de la suggestion dans >> la s?ance >> du 4 juin 1958 du s?minaire des formations de l'inconscient. A tout >> hasard, >> je le mets en fichier joint. Ces deux lignes sont d?crites page 10 >> de cette >> s?ance. >> >> Dans cette s?ance, il utilise ces deux lignes pour rendre compte >> de ce qui >> se passe dans l'analyse elle-m?me, comment c'est le travail de >> l'analyste de >> tirer sans cesse, si je puis l'exprimer ainsi, l'analysant de la >> ligne du >> bas, celle de la suggestion, et le ramener ? la ligne du haut, >> celle du >> transfert. C'est, selon Lacan, l'interpr?tation qui permet de >> changer >> d'?tage. (cela rejoint bien ce qu'en disait Jacques ? propos de la >> coupure ) >> Mais cette ligne ou cha?ne du haut est aussi d?nomm?e, tour ? >> tour, cha?ne >> signifiante inconsciente, ligne de l'?nonciation, quand celle du >> bas est >> nomm? ligne de l'?nonc? ou encore ligne du complexe de castration >> puisque la >> lettre grand phi y est inscrite ? son point de d?part, impliquant la >> castration de l'Autre, inscrite sous la forme de ce signifiant de >> grand A >> barr?. >> Bonne ann?e. Liliane. >> >> >> >> ----- Original Message ----- From: "BdF" <bdf at deflorence.com> >> To: "'Groupe de travail pour la psychanalyse lacanienne'" >> <lutecium-group at lutecium.org> >> Sent: Wednesday, December 31, 2008 7:06 AM >> Subject: [Lutecium-group] Graphe d?sir >> >> >> >> lutecium-group: Ceci est un document du Groupe de Travail Lutecium. >> --- >> Le graphe du d?sir auquel se r?f?rait Guy de Villiers est >> disponible (format >> PDF) sous le lien suivant: >> >> http://www.deflorence.com/graph_guy.pdf >> >> === >> BdF >> www.deflorence.com >> www.jackandbruno.com >> === >> >> >> _______________________________________________ >> A question? click Help-Me at lutecium.org >> Lutecium-group mailing list >> Lutecium-group at lutecium.org >> http://cerium.lutecium.org/cgi-bin/mailman/listinfo/lutecium-group >> >> >> >> >> >> >> >> >> >> >> >> >> De : "Jacques B. Siboni" <jacsib at lutecium.org> >> Date : 31 d?cembre 2008 15:49:00 GMT+01:00 >> ? : Groupe de travail pour la psychanalyse lacanienne <lutecium-group at lutecium.org >> > >> Objet : R?p : [Lutecium-group] Serge Hajlblum est mort >> R?pondre ? : jacsib at lutecium.org, Groupe de travail pour la >> psychanalyse lacanienne <lutecium-group at lutecium.org> >> >> >> On Wednesday December 31 2008, Jean-Pierre Edberg wrote: >>> lutecium-group: Ceci est un document du Groupe de Travail Lutecium. >>> --- >>> Serge Hajlblum est mort. >>> Nombre d'entre vous ici l'ont bien connu, il est avec Jacques >>> Siboni le >>> cr?ateur de Lut?cium, et nous lui devons, entre autres, les audio >>> de Lacan. >>> Une connaissance rare de la psychanalyse servie par un >>> extraordinaire >>> talent de plume.... >>> Jean-Pierre Edberg >>> >> >> Plus pr?cis?ment c'est ? la suite d'une discussion entre Serge et >> moi que nous >> avons eu l'id?e de mettre ? disposition sur Lutecium les >> enregistrements de >> Lacan. J'ai commenc? par des enregistrements en ma possession puis >> nous avons >> glan? les autres. >> >> Quant ? Lutecium c'est un site que j'avais d?marr? un ? trois ans >> plus t?t. >> >> Jacques >> -- >> Dr. Jacques B. Siboni mailto:jacsib at Lutecium.org >> 8 pass. Charles Albert, F75018 Paris, France >> Tel: +33 142 287 678 Fax: +33 951 720 069 >> Home Page: http://jacsib.lutecium.org/ >> Lutecium pages: http://www.lutecium.org http://www.lutecium.us >> >> >> >> >> >> >> >> >> >> >> De : Guy de Villers Grand-Champs <Guy.De.Villers at uclouvain.be> >> Date : 31 d?cembre 2008 18:15:02 GMT+01:00 >> ? : Groupe de travail pour la psychanalyse lacanienne <lutecium-group at lutecium.org >> > >> Cc : Liliane.Fainsilber at wanadoo.fr >> Objet : [Lutecium-group] graphe du d?sir et distinction de la >> psychanalyse et de la psychoth?rapie >> R?pondre ? : Groupe de travail pour la psychanalyse lacanienne <lutecium-group at lutecium.org >> > >> >> >> Merci beaucoup, Cher Bruno, d'avoir rendu accessible ? tous cet >> usage du graphe de Lacan pour y ?crire les places de l'analyse et >> de la th?rapie. >> Merci aussi ? Liliane de nous avoir rappel? la s?ance du 4 juin >> 1958 o? Lacan utilise ce qu'il appelle son "petit r?seau" (le dit >> graphe du d?sir) pour nommer les lignes de la suggestion et du >> transfert. >> Bonne f?tes de fin d'ann?e. je reprendrai le dialogue sur ce th?me >> apr?s le nouvel an. >> Cordialement, >> Guy. >> >> Guy de Villers Grand-Champs >> 13, Cours de Valduc >> B-1348 LOUVAIN-LA-NEUVE >> BELGIQUE >> T?l.:+3210454789 >> Fax: +3210456974 >> Guy.De.Villers at uclouvain.be >> >> >> >> >> Le 31-d?c.-08 ? 09:19, lutecium-group-request at lutecium.org a ?crit : >> >>> Send Lutecium-group mailing list submissions to >>> lutecium-group at lutecium.org >>> >>> To subscribe or unsubscribe via the World Wide Web, visit >>> http://cerium.lutecium.org/cgi-bin/mailman/listinfo/lutecium-group >>> or, via email, send a message with subject or body 'help' to >>> lutecium-group-request at lutecium.org >>> >>> You can reach the person managing the list at >>> lutecium-group-owner at lutecium.org >>> >>> When replying, please edit your Subject line so it is more specific >>> than "Re: Contents of Lutecium-group digest..." >>> Today's Topics: >>> >>> 1. Re: [SPAM] RE : Re: SAMCDA : un d?sir contre la >>> psychanalyse ? (Liliane Fainsilber) >>> 2. Graphe d?sir (BdF) >>> 3. Re: Graphe d?sir (Liliane Fainsilber) >>> >>> >>> >>> De : "Liliane Fainsilber" <Liliane.Fainsilber at wanadoo.fr> >>> Date : 30 d?cembre 2008 13:25:58 GMT+01:00 >>> ? : "Groupe de travail pour la psychanalyse lacanienne" <lutecium-group at lutecium.org >>> > >>> Objet : R?p : [Lutecium-group] [SPAM] RE : Re: SAMCDA : un d?sir >>> contre la psychanalyse ? >>> R?pondre ? : Liliane Fainsilber <Liliane.Fainsilber at wanadoo.fr>, >>> Groupe de travail pour la psychanalyse lacanienne <lutecium-group at lutecium.org >>> > >>> >>> >>> A propos d'?cole, j'ai vu un tr?s beau film, sans doute >>> autobiographique, sur les difficult?s rencontr?es par une petite >>> fille d'un milieu, comme on dit, d?favoris?, au moment de son >>> entr?e au coll?ge, un coll?ge un peu hupp?. Il n'est pas rest? >>> longtemps en salle. Peut-?tre trop grave. Il s'appelle "Stella". >>> Dans une des sc?nes, la plus marquante peut-?tre, Stella entre >>> dans une librairie, sans doute pour la premi?re fois pour se >>> choisir un livre. Elle est tellement intimid?e, qu'elle ne peut >>> que choisir un livre au hasard, sous le regard m?fiant de la >>> libraire. Elle le paye et s'enfuit en courant comme si elle >>> l'avait vol?e. On la voit le lire ensuite et c'est un livre de >>> Marguerite Duras, une autre exclue, elle aussi, d?s l'enfance. >>> C'est "barrage contre le pacifique". Tout y est d?crit de ce qu'il >>> en est de la s?gr?gation sociale ? la s?gr?gation intellectuelle. >>> Une seul petit fil d'espoir et de tendresse dans ce film, les >>> liens d'amiti? qui se cr?ent entre deux petites filles pourtant >>> issues de deux mondes diff?rents. Liliane. >>> >>> ----- Original Message ----- From: "Gabrielle" <gimb345 at yahoo.fr> >>> To: "Groupe de travail pour la psychanalyse lacanienne" <lutecium-group at lutecium.org >>> > >>> Sent: Tuesday, December 30, 2008 12:51 PM >>> Subject: [SPAM] [Lutecium-group] RE : Re: SAMCDA : un d?sir contre >>> la psychanalyse ? >>> >>> >>> >>> lutecium-group: Ceci est un document du Groupe de Travail Lutecium. >>> --- >>> Mais c'est le r?ve, mon r?ve, une soci?t? sans >>> psychanalyse, ni psychanalystes, ni analysants !!! >>> >>> Euh, la terre est basse et le r?veil est rude. >>> Vous avez raison, si le travail se faisait en amont, >>> entre autres ? l'?cole, mais ailleurs aussi, ce ne >>> serait pas plus mal. >>> >>> Faut r?ver quand m?me. >>> >>> Gabrielle >>> >>> --- Violaine Clement <violaine.clement at co-perolles.ch> >>> a ?crit : >>> >>>> lutecium-group: Ceci est un document du Groupe de >>>> Travail Lutecium. >>>> --- >>>> Cher Jean-Fran?ois, >>>> >>>> La SAMCDA, c'est un sigle de Lacan, qui signifie la >>>> soci?t? d'aide >>>> mutuelle contre le discours analytique. >>>> Il me semblait que nous pouvions lire ici ou l? des >>>> traces de ce qui, >>>> dans la n?buleuse des analystes, vise ? d?truire ce >>>> qui a fond? les >>>> associations alors qu'il y aurai lieu de le >>>> d?fendre. J'aime bien >>>> cette id?e qu'il y a de la pulsion de mort l? aussi. >>>> Vos exemples sont tr?s parlants, et je me permettrai >>>> de les >>>> r?utiliser, si vous n'y voyez pas d'inconv?nient, >>>> surtout celui de la >>>> cantine. >>>> >>>> J'en ai un autre, tr?s r?cent, et qui concerne >>>> l'?cole, puisque je >>>> travaille dans son sein. On y entend de plus en plus >>>> le discours qu'il >>>> faut les exclure, qu'il y a des enfants qui n'ont >>>> rien ? y faire... Et >>>> je m'?tonne ? chaque fois d'entendre ?a. En effet, >>>> l'?cole sert >>>> pr?cis?ment ? ?a, permettre aux enfants de >>>> s'inscrire dans le monde. >>>> Lorsque j'ai demand? derni?rement ? un enseignant o? >>>> il fallait alors >>>> les mettre, ces enfants qui n'ont rien ? faire l?, >>>> il m'a dit sur le >>>> ton d'une boutade dont je vous laisse le soin >>>> d'?valuer le go?t, qu'il >>>> valait mieux les buter tout de suite, car ils >>>> allaient causer de gros >>>> d?g?ts ? l'avenir. >>>> C'est vrai qu'une ?cole sans les enfants, c'est le >>>> r?ve de certains >>>> enseignants.. .Mais alors pourquoi ne pas r?ver une >>>> soci?t? de >>>> psychanalyse sans psychanalystes ? Ou mieux, sans >>>> analysants ? >>>> Bien ? vous, >>>> >>>> Violaine >>>> >>>> Le 30 d?c. 08 ? 11:58, Jean-fran?ois Doucet a ?crit >>>> : >>>> >>>> > lutecium-group: Ceci est un document du Groupe de >>>> Travail Lutecium. >>>> > --- >>>> > Merci de votre message dont je ne comprends pas la >>>> SAMCDA mais qui, >>>> > cependant, me fait penser ? certains paradoxes qui >>>> ?clairent vos >>>> > citations. >>>> > >>>> > "Ce qui oriente un groupe, ce n'est pas seulement >>>> la t?che qu'il a ? >>>> > accomplir, mais sa r?sistance ? accomplir cette >>>> t?che." >>>> > et >>>> > >>>> > "Toute institution s'organise contre le d?sir qui >>>> la fonde". >>>> > >>>> > J'ai, en effet, travaill? dans un centre de >>>> recherche sur les >>>> > aliments qui >>>> > n'avait pas de cantine ainsi que dans un Hospice >>>> du 4?me ?ge (moyenne >>>> > d'?ge 88 ans) dont l'organisation ne laissait >>>> aucune place au deuil: >>>> > aussit?t qu'un pensionnaire mourrait, le d?lai >>>> l?gal de soins >>>> > mortuaires >>>> > pass?, sa place ?tait prise sans discontinuit? >>>> (comme si le personnel >>>> > soignant dont je faisais partie n'avait pas besoin >>>> de "souffler" un >>>> > peu ? >>>> > chaque d?c?s ou bien ?tait indiff?rent ? la mort >>>> d'un grand >>>> > vieillard). >>>> > >>>> > Est-ce l?, une cons?quence des 2 v?rit?s que vous >>>> ?noncez ? >>>> > >>>> > bien cordialement >>>> > Jean-francois Doucet >>>> > >>>> >> lutecium-group: Ceci est un document du Groupe >>>> de Travail Lutecium. >>>> >> --- >>>> >> Chers Lut?ciens, >>>> >> >>>> >> Que pensez-vous de cette citation, dans le >>>> contexte actuel de la >>>> >> SAMCDA ? >>>> >> W.R. Bion : ?Ce qui oriente un groupe, ce n'est >>>> pas seulement la >>>> >> t?che >>>> >> qu'il a ? accomplir, mais sa >>>> >> r?sistance ? accomplir cette t?che.? (citation >>>> approximative) ; et >>>> >> Denis Vasse : ?Toute institution s'organise >>>> contre >>>> >> le d?sir qui la fonde.? C?est Sophie Boutin, >>>> psychanalyste ? Lyon, >>>> >> qui >>>> >> m?a rendu attentif ? ces deux r?f?rences, >>>> >> point d?plac?es dans le contexte actuel. >>>> >> >>>> >> Violaine >>>> >> _______________________________________________ >>>> >> A question? click Help-Me at lutecium.org >>>> >> Lutecium-group mailing list >>>> >> Lutecium-group at lutecium.org >>>> >> >>>> >>> http://cerium.lutecium.org/cgi-bin/mailman/listinfo/lutecium-group >>>> >> >>>> > >>>> > >>>> > -- > Jean-fran?ois Doucet >>>> > Novum corpus : http://www.jf-doucet.com/ >>>> > Web site : >>>> http://www.jf-doucet.com/approche/ >>>> > Webgroup >>>> :http://fr.groups.yahoo.com/group/ideasy/ >>>> > Weblog : >>>> http://www.20six.fr/Pensees-fugitives >>>> > >>>> > >>>> > _______________________________________________ >>>> > A question? click Help-Me at lutecium.org >>>> > Lutecium-group mailing list >>>> > Lutecium-group at lutecium.org >>>> > >>>> >>> http://cerium.lutecium.org/cgi-bin/mailman/listinfo/lutecium-group >>>> >>>> >>>> _______________________________________________ >>>> A question? click Help-Me at lutecium.org >>>> Lutecium-group mailing list >>>> Lutecium-group at lutecium.org >>>> >>> http://cerium.lutecium.org/cgi-bin/mailman/listinfo/lutecium-group >>>> >>> >>> >>> >>> >>> >>> _______________________________________________ >>> A question? click Help-Me at lutecium.org >>> Lutecium-group mailing list >>> Lutecium-group at lutecium.org >>> http://cerium.lutecium.org/cgi-bin/mailman/listinfo/lutecium-group >>> >>> >>> >>> >>> >>> >>> >>> >>> >>> >>> >>> >>> De : "BdF" <bdf at deflorence.com> >>> Date : 31 d?cembre 2008 07:06:56 GMT+01:00 >>> ? : "'Groupe de travail pour la psychanalyse lacanienne'" <lutecium-group at lutecium.org >>> > >>> Objet : [Lutecium-group] Graphe d?sir >>> R?pondre ? : bdf at deflorence.com, Groupe de travail pour la >>> psychanalyse lacanienne <lutecium-group at lutecium.org> >>> >>> >>> Le graphe du d?sir auquel se r?f?rait Guy de Villiers est >>> disponible (format >>> PDF) sous le lien suivant: >>> >>> http://www.deflorence.com/graph_guy.pdf >>> >>> === >>> BdF >>> www.deflorence.com >>> www.jackandbruno.com >>> === >>> >>> >>> >>> >>> >>> >>> >>> >>> >>> >>> De : "Liliane Fainsilber" <Liliane.Fainsilber at wanadoo.fr> >>> Date : 31 d?cembre 2008 08:52:25 GMT+01:00 >>> ? : <bdf at deflorence.com>, "Groupe de travail pour la psychanalyse >>> lacanienne" <lutecium-group at lutecium.org> >>> Objet : R?p : [Lutecium-group] Graphe d?sir >>> R?pondre ? : Liliane Fainsilber <Liliane.Fainsilber at wanadoo.fr>, >>> Groupe de travail pour la psychanalyse lacanienne <lutecium-group at lutecium.org >>> > >>> >>> >>> Merci Bruno pour cet envoi. >>> >>> Lacan d?crit ces deux lignes du transfert et de la suggestion dans >>> la s?ance du 4 juin 1958 du s?minaire des formations de >>> l'inconscient. A tout hasard, je le mets en fichier joint. Ces >>> deux lignes sont d?crites page 10 de cette s?ance. >>> >>> Dans cette s?ance, il utilise ces deux lignes pour rendre compte >>> de ce qui se passe dans l'analyse elle-m?me, comment c'est le >>> travail de l'analyste de tirer sans cesse, si je puis l'exprimer >>> ainsi, l'analysant de la ligne du bas, celle de la suggestion, >>> et le ramener ? la ligne du haut, celle du transfert. C'est, >>> selon Lacan, l'interpr?tation qui permet de changer d'?tage. (cela >>> rejoint bien ce qu'en disait Jacques ? propos de la coupure ) >>> Mais cette ligne ou cha?ne du haut est aussi d?nomm?e, tour ? >>> tour, cha?ne signifiante inconsciente, ligne de l'?nonciation, >>> quand celle du bas est nomm? ligne de l'?nonc? ou encore ligne du >>> complexe de castration puisque la lettre grand phi y est inscrite >>> ? son point de d?part, impliquant la castration de l'Autre, >>> inscrite sous la forme de ce signifiant de grand A barr?. >>> Bonne ann?e. Liliane. >>> >>> >>> >>> ----- Original Message ----- From: "BdF" <bdf at deflorence.com> >>> To: "'Groupe de travail pour la psychanalyse lacanienne'" <lutecium-group at lutecium.org >>> > >>> Sent: Wednesday, December 31, 2008 7:06 AM >>> Subject: [Lutecium-group] Graphe d?sir >>> >>> >>> >>> lutecium-group: Ceci est un document du Groupe de Travail Lutecium. >>> --- >>> Le graphe du d?sir auquel se r?f?rait Guy de Villiers est >>> disponible (format >>> PDF) sous le lien suivant: >>> >>> http://www.deflorence.com/graph_guy.pdf >>> >>> === >>> BdF >>> www.deflorence.com >>> www.jackandbruno.com >>> === >>> >>> >>> _______________________________________________ >>> A question? click Help-Me at lutecium.org >>> Lutecium-group mailing list >>> Lutecium-group at lutecium.org >>> http://cerium.lutecium.org/cgi-bin/mailman/listinfo/lutecium-group >>> >>> <1958.06.04.pdf> >>> >>> >>> >>> _______________________________________________ >>> Lutecium-group mailing list >>> Lutecium-group at lutecium.org >>> http://cerium.lutecium.org/cgi-bin/mailman/listinfo/lutecium-group >> >> >> >> >> >> >> >> >> >> De : "Catherine Grandjean" <catherine-grandjean at cegetel.net> >> Date : 2 janvier 2009 04:54:28 GMT+01:00 >> ? : <jacsib at lutecium.org>, "'Groupe de travail pour la psychanalyse >> lacanienne'" <lutecium-group at lutecium.org> >> Objet : R?p : [Lutecium-group] Serge Hajlblum est mort >> R?pondre ? : Groupe de travail pour la psychanalyse lacanienne <lutecium-group at lutecium.org >> > >> >> >> Je m'associe ? ce deuil. Je me souviens, pour ce qui me concerne, >> du ton >> souvent caustique de Serge Hajlblum, du vif de son ? propos, et de >> ses >> r?flexions sur la voix. Et je garde aussi de lui une trace diffuse >> qui est >> le souvenir que les plus jeunes gardent des anciens. Les anciens >> marquent >> au fer rouge. J'ai de la crainte face ? la disparition de cet >> ancien l?. >> J'ai peur qu'une ?nonciation ? la fois brutale et r?fl?chie s'en >> soit all?. >> J'esp?re d?j? des relais. >> >> Constance >> >> >> -----Message d'origine----- >> De : lutecium-group-bounces at lutecium.org >> [mailto:lutecium-group-bounces at lutecium.org] De la part de Jacques >> B. Siboni >> Envoy? : mercredi 31 d?cembre 2008 15:49 >> ? : Groupe de travail pour la psychanalyse lacanienne >> Objet : Re: [Lutecium-group] Serge Hajlblum est mort >> >> lutecium-group: Ceci est un document du Groupe de Travail Lutecium. >> --- >> On Wednesday December 31 2008, Jean-Pierre Edberg wrote: >>> lutecium-group: Ceci est un document du Groupe de Travail Lutecium. >>> --- >>> Serge Hajlblum est mort. >>> Nombre d'entre vous ici l'ont bien connu, il est avec Jacques >>> Siboni le >>> cr?ateur de Lut?cium, et nous lui devons, entre autres, les audio de >> Lacan. >>> Une connaissance rare de la psychanalyse servie par un >>> extraordinaire >>> talent de plume.... >>> Jean-Pierre Edberg >>> >> >> Plus pr?cis?ment c'est ? la suite d'une discussion entre Serge et >> moi que >> nous >> avons eu l'id?e de mettre ? disposition sur Lutecium les >> enregistrements de >> Lacan. J'ai commenc? par des enregistrements en ma possession puis >> nous >> avons >> glan? les autres. >> >> Quant ? Lutecium c'est un site que j'avais d?marr? un ? trois ans >> plus t?t. >> >> Jacques >> -- >> Dr. Jacques B. Siboni mailto:jacsib at Lutecium.org >> 8 pass. Charles Albert, F75018 Paris, France >> Tel: +33 142 287 678 Fax: +33 951 720 069 >> Home Page: http://jacsib.lutecium.org/ >> Lutecium pages: http://www.lutecium.org http://www.lutecium.us >> >> >> _______________________________________________ >> A question? click Help-Me at lutecium.org >> Lutecium-group mailing list >> Lutecium-group at lutecium.org >> http://cerium.lutecium.org/cgi-bin/mailman/listinfo/lutecium-group >> >> >> >> >> >> >> >> _______________________________________________ >> Lutecium-group mailing list >> Lutecium-group at lutecium.org >> http://cerium.lutecium.org/cgi-bin/mailman/listinfo/lutecium-group > > > > > > > _______________________________________________ > Lutecium-group mailing list > Lutecium-group at lutecium.org > http://cerium.lutecium.org/cgi-bin/mailman/listinfo/lutecium-group

3 2

[Lutecium-group] refoulement virtuel
by namicost＠yahoo.fr 02 Jan '09

02 Jan '09

Cher(e)s Ami(e)s, Je viens de m'apercevoir que par la m?chancet? inattendue de mon ordinateur (devenu fou pendant les f?tes, sans doute), plein de vos messages ont ?t? spam?s :-(( Si par hasard je ne pas donc r?pondu ? quelques uns m'?tant adress?s, ce n'?tait pas intentionn?... Natalia Milopolsky-Costiou? 36 rue Saint-Sulpice 75006 Paris? 06 80 10 41 99

1 0