June 2006 - Topologos - lutecium.org

[Lutecium-group] À propos du colloque "Transferts littéraires"
by m.foeillet-perruche＠wanadoo.fr 19 Jun '06

19 Jun '06

Monsieur, J'ai moi aussi particip? ? ce colloque en tant que pr?sidente de s?ance. Je vous signale donc que les actes du colloque sont parus aux ?ditions Er?s, dans la revue "Savoirs et clinique", revue de psychanalyse,en octobre 2005 (num?ro 6)sous le titre "Transferts litt?raires". Vous y trouverez toutes les interventions du colloque. Cordialement Mariane Perruche > Message du 19/06/06 11:57 > De : "harry haller" <haller900 at hotmail.com> > A : lutecium-group at lutecium.org > Copie ? : > Objet : [Lutecium-group] ? propos du colloque "Transferts litt?raires" > > lutecium-group: Document interne au Groupe de Travail Lutecium. > Ne doit pas etre diffuse hors du groupe. > --- > > > Monsieur Kornobis, > > Je voudrai tout d'abord m'escuser du caract?re un peu personnel de ma > demande en ces lieux. > Vous souvenez-vous du colloque "Transfert litt?raire"? > Je fus des participants car j'?tais et je suis toujours doctorant. Mon sujet > de th?se concerne sp?cifiquement la litt?rature et la psychanalyse. J'ai > d?j? publi? ? ce sujet. > Je ne sais pas si vous vous en souvenez pr?cisement mais j'ai fourni ? vos > coll?gues les enregistrements dont ils avaient besoin pour la publication. > Aujourd'hui, il est demand? aux doctorants de r?pondre d'une centaine > d'heures pour valider la th?se. ? l'?poque, votre colloque ne pouvait pas > entrer dans ces heures de formation; aujourd'hui, la chose est enfin > possible. > Serait-il possible, par un moyen ou un autre, d'avoir une justification de > pr?sence? > Le colloque a-t-il ?t? publi?? > Pour ceux que ?a interresse en tout cas, j'en poss?de, en mp3 de bonne > qualit?, l'int?gralit?. > > Merci de m'avoir lu, > Cordialement > > M. Gharib Kadri > appt 504 > 65 avenue de l'Europe > 37100 Tours > Tel: 06 60 60 45 63 > > _________________________________________________________________ > Windows Live Mail : d?couvrez et testez la version b?ta ! > http://www.ideas.live.com/programpage.aspx?versionId=5d21c51a-b161-4314-9b0… > > > _______________________________________________ > A question? click Help-Me at lutecium.org > Lutecium-group mailing list > Lutecium-group at lutecium.org > http://cerium.lutecium.org/cgi-bin/mailman/listinfo/lutecium-group > --------------------------------------------------------------------------------------- > Orange vous informe que cet e-mail a ete controle par l'anti-virus mail. > Aucun virus connu a ce jour par nos services n'a ete detecte. > > > >

2 1

[Lutecium-group] À propos du colloque "Transferts littéraires"
by haller900＠hotmail.com 19 Jun '06

19 Jun '06

Monsieur Kornobis, Je voudrai tout d'abord m'escuser du caract?re un peu personnel de ma demande en ces lieux. Vous souvenez-vous du colloque "Transfert litt?raire"? Je fus des participants car j'?tais et je suis toujours doctorant. Mon sujet de th?se concerne sp?cifiquement la litt?rature et la psychanalyse. J'ai d?j? publi? ? ce sujet. Je ne sais pas si vous vous en souvenez pr?cisement mais j'ai fourni ? vos coll?gues les enregistrements dont ils avaient besoin pour la publication. Aujourd'hui, il est demand? aux doctorants de r?pondre d'une centaine d'heures pour valider la th?se. ? l'?poque, votre colloque ne pouvait pas entrer dans ces heures de formation; aujourd'hui, la chose est enfin possible. Serait-il possible, par un moyen ou un autre, d'avoir une justification de pr?sence? Le colloque a-t-il ?t? publi?? Pour ceux que ?a interresse en tout cas, j'en poss?de, en mp3 de bonne qualit?, l'int?gralit?. Merci de m'avoir lu, Cordialement M. Gharib Kadri appt 504 65 avenue de l'Europe 37100 Tours Tel: 06 60 60 45 63 _________________________________________________________________ Windows Live Mail : d?couvrez et testez la version b?ta ! http://www.ideas.live.com/programpage.aspx?versionId=5d21c51a-b161-4314-9b0…

4 5

[Lutecium-group] RE : Re: Traduction, trahison et fid èlité
by franckmanueli＠yahoo.fr 19 Jun '06

19 Jun '06

Sujet <sujet at tele2.fr> a ?crit : lutecium-group: Document interne au Groupe de Travail Lutecium. Ne doit pas etre diffuse hors du groupe. --- Je pense ? une petite phrase de Jean Cocteau qui dit qu'un texte traduit est comme un clair de lune empaill?... Il me semble que cette fa?on po?tique de dire ce qui se passe dans le ph?nom?ne de la traduction est particuli?rement parlant, non ? ib Le 26/05/06 22:20, ? Psychanalyse ? a ?crit : > lutecium-group: Document interne au Groupe de Travail Lutecium. > Ne doit pas etre diffuse hors du groupe. > --- > > Bonjour, > > Je suppose que vous voulez dire en "francisant" le portugais - ? moins que > ce ne soit en l'affranchissant (?) - et en en "compliquant" la lecture. Le > sens de ma remarque initiale signifiait que l'on peut avoir diff?rentes > perspectives en traduction, celle de coller au texte pouvant ne pas ?tre > plus mauvaise que celle de l'adapter. Dans tous les cas de figure, puisqu'il > s'agit de transposer un texte, d'une langue de d?part dont le g?ni est > diff?rent de celui de la langue d'arriv?e, il existe une d?perdition de > sens, une perte de substance. Il faut dire que la perte de substance proc?de > aussi de l'incommunicabilit?, c'est-?-dire du fait qu'un texte, quel qu'il > soit, ne refl?te que partiellement le point de vue d'un auteur et qu'en > plus, le lecteur n'est per?oit qu'un fragment, contraint qu'il est par ses > propres prismes internes. > Il convient donc de parler de trahison. C'est ainsi que se transmettent > toutes les traditions : la transmission et la trahison. Alors, une > traduction autoris?e par Miller, ?a veut dire quoi? Ce qu'il faut conserver > pr?sent ? l'esprit, c'est que 10 traducteurs donneront 10 versions > diff?rentes d'un m?me texte (sachant qu'un chat est un chat bien > ?videmment). > Quoi qu'il en soit, la traduction est n?cessaire pour faire passer l'esprit, > mais je doute fort qu'il soit possible de transmettre le "g?ni" de la langue > fran?aise dont savait user et abuser Lacan. En ce sens, je suis assez > d'accord avec l'une de nos amies qui affirme que le texte lacanien est une > affaire de culture franco-fran?aise. Avoir l'esprit libre oui (!), mais ?tre > compris par le lecteur, c'est une autre paire de manches... Il y a donc > quelque chose de l'ordre de l'initiation qui est en jeu, en particulier dans > le fait que le texte ne se destine pas ? tout le monde et que tout le monde > n'en tirerait pas profit. > > Excellent week-end > > MR > > ----- Original Message ----- > From: "Mirian Giannella" > To: "Psychanalyse" ; "Groupe de travail pour la > psychanalyse lacanienne" > Sent: Friday, May 26, 2006 2:11 PM > Subject: Re: Traduction, trahison et fid?lit? > > >> Bonjour, >> Je reprends ce msg de janvier que j'avais sauvegard? sur la traduction, >> desol?e, et je voudrais me pencher sur la traduction de Lacan que je >> discute en ce moment. >> Une nouvelle traduction en portugais du S?minaire XI de Lacan est au four, >> celle de MDMagno, autoris?e pourtant par Miller et Zahar Ed, >> est tr?s coll?e ? la lettre, en "afrancesant" le portugais et, >> en partie, en difficultant la lecture. >> Traduire Lacan ce n'est pas faire de la clinique pour que la lettre gagne >> une dimension autre, >> alors, si on essaie de se maintenir dans le style de l'auteur et >> de penser comment ?a se dit en portugais, ?a peut changer les lettres, >> mais transmettre l'esprit. Il faut avoir l'esprit libre pour ce faire! >> En plus, on peut utiliser le recours "texte occulte" et ins?rer les autres >> versions, >> comme ?a, ?a devient un vrai exercice de construction du texte rendu des >> transcriptions >> des s?minaires dict?s par Lacan. >> >> Cordialement >> Mirian Giannella >> >> >> ----- Original Message ----- >> From: "Psychanalyse" >> To: "Jean-francois Doucet" ; "Groupe de travail pour >> la psychanalyse lacanienne" >> Sent: Monday, January 23, 2006 8:54 AM >> Subject: Re: [Lutecium-group] Traduction , trahison et fid?lit? >> >> >> lutecium-group: Document interne au Groupe de Travail Lutecium. >> Ne doit pas etre diffuse hors du groupe. >> --- >> Fid?le ? quoi? >> au sens, ? l'esprit, au texte, au g?nie de la langue, ? l'art de la >> transposition, ? soi-m?me, ? son intentionnalit?? >> >> MR >> >> ----- Original Message ----- >> From: Jean-francois Doucet >> To: Psychanalyse ; Groupe de travail pour la psychanalyse lacanienne >> Sent: Monday, January 23, 2006 12:41 PM >> Subject: Re: [Lutecium-group] Traduction , trahison et fid?lit? >> >> >> Merci de votre email qui me signale un oubli : pourtant, je croyais avoir >> pris en compte votre option : "le traducteur traduit et restitue >> fid?lement le texte qu'il a sous les yeux " au point 1.- Le traducteur s' >> en tient ? la lettre du texte, " colle au texte ". >> Pour me faire comprendre, je prendrais un exemple de la vie quotidienne. >> Soit ? traduire la phrase norv?gienne : >> I morgen spiser vi multekrem >> Probablement ne connaissez-vous pas le norv?gien, mais votre habitude des >> langues europ?ennes vous sugg?re que "morgen" est associ? ? l' anglais " >> morning" comme "vi" au pronom " we " et l' allemand " Speisen " est ? >> rapprocher du norv?gien "spiser ". Reste le " multekrem" dont vous >> reconnaissez la "cr?me" francaise orthographi?e avec un "k" au passage >> de >> la fronti?re des langues germaniques. >> Seul le terme "multe " fait pour vous myst?re que votre dictionnaire >> norv?gien-francais vous d?voile un tant soit peu : "multe" est >> g?n?ralement traduit par " faux-m?rier " . Mais alors que tous les >> norv?giens ont une repr?sentation de "multe" poussant dans les sous-bois, >> les francais, en g?n?ral, ne connaissent pas le " faux-murier ". Votre >> phrase, pour ?tre fid?le au texte que vous avez sous les yeux peut se >> traduire : >> >> Demain nous mangeons de la cr?me aux faux-m?riers. >> >> Vous remarquerez que ma fid?lit? au pr?sent de l' indicatif du texte >> norv?gien induit une nuance famili?re en francais, une sorte d'?cart avec >> la concordance des temps du francais classique >> >> Demain nous mangerons de la cr?me aux faux-m?riers . >> >> Ma traduction trahit-elle le sens en restant fid?le au texte ? Seul le >> contexte dans lequel la phrase norv?gienne a ?t? dite ou ?crite peut en >> d?cider. Mais la fid?lit? " au texte que vous avez sous les yeux" n' est >> pas ?vidente, tout au moins pour moi. >> >> Si, maintenant, je livre cette phrase traduite ? un public francais >> ordinaire, le terme de "faux-m?riers", pourtant fid?le au texte norv?gien >> " multe " provoquera certainement des questions. Qu' est ce que le " >> faux-m?rier " ? Une encyclop?die vous sera alors utile pour passer de " >> multe" au terme latin " Rubus chamaemorus " rendu par les mots : "faux >> m?rier", " framboise jaune", " m?re des marais", "m?rier nain", " >> plaquebi?re", "ronce petit m?rier". Pour tenir compte du public auquel la >> traduction s' adresse, ? moins d' introduire des nuances selon le >> contexte, je retiendrais le terme de "framboise jaune" qui parle plus ? >> une oreille francaise que les termes "mure des marais" ou " murier nain " >> ou "plaquebi?re" qui me semblent moins usit?s ou dialectaux. La >> traduction >> devient alors : >> >> "Demain nous mangerons de la cr?me aux framboises jaunes ". >> >> Mais ma fid?lit? au texte norv?gien m' a emp?ch? de tenir compte de >> l'habitude francaise de d?signer les ingr?dients comme " les framboises >> jaunes " suivis de la sauce ou l' accompagnement " tarte ? la cr?me ", >> "Mousse au chocolat" bien que le norv?gien place en derni?re place >> l'ingr?dient principal " la cr?me".La " multekrem" est en fait beaucoup >> de >> cr?me et peu de framboises jaunes : de plus cette cr?me est fouett?e >> comme >> la cr?me Chantilly. Rendre le cot? tr?s cr?meux de ce dessert >> m'inciterait >> ? traduire alors : >> >> Demain nous mangerons des framboises jaunes ? la cr?me Chantilly >> >> >> Probablement un public francais aurait une repr?sentation correcte de ce >> dessert d?licieux norv?gien, ce qui conviendrait bien pour une brochure >> publicitaire d' un restaurant par exemple ou son menu. Rester fid?le ? la >> lettre aurait laiss? dans l' embarras le gourmet francais ? la table d' >> un >> restaurant norv?gien offrant au menu du " de la cr?me au faux-m?rier ". >> Bien cordialement >> Jean-francois Doucet. >> >> >> >> >> >> >>> lutecium-group: Document interne au Groupe de Travail Lutecium. >>> Ne doit pas etre diffuse hors du groupe. >>> --- >>> Bonjour, >>> >>> Il me semble que vous oubliez un 4e point : le traducteur traduit et >> restitue fid?lement le texte qu'il a sous les yeux. Pourquoi cet oubli? >> Que faut-il revoir la traduction? >>> >>> MR >>> ----- Original Message ----- >>> From: Jean-francois Doucet >>> To: Groupe de travail pour la psychanalyse lacanienne >>> Sent: Sunday, January 22, 2006 1:11 PM >>> Subject: Re: [Lutecium-group] La parole centrifuge et centrip?te >>> >>> >>> lutecium-group: Document interne au Groupe de Travail Lutecium. Ne >> doit pas etre diffuse hors du groupe. >>> --- >>> Votre email, ch?re Natalia, sera l' occasion pour moi de tester si le >> robot de Lut?cium accepte mes courriels. Il m' avait rel?gu? dans le >>> r?le >>> du r?cepteur et maintenant, peut-?tre le robot m ' autorisera-t-il >> d' >> ?mettre un avis. >>> Vous ?crivez : >>> Le processus de transmission de la parole ne rassemble-t-il pas ? une >> traduction? >>> >>> Il me semble tout d' abord que vous vouliez ?crire non pas rassemble >>> mais >>> ressemble. Ensuite, pour ce qui est de la traduction, on distingue >> g?n?ralement 3 directions ou options du traducteur : >>> 1- Le traducteur s' en tient ? la lettre du texte, " colle au texte " >> 2- Le traducteur s' attache plus ? l' esprit qu' ? la lettre toujours >>> plus >>> ou moins morte tandis que l' esprit vivifie plus ou moins. >>> 3- Le traduceur s' adresse ? celui pour lequel il traduit. >>> Pour ce qui est de la transmission de la parole, il s' agit, si je >> lis >> correctement votre texte de la transmission d' une onde sonore. S'il >> s' >>> agissait de la transmission du sens de la parole, je ne sais pas si >> l' >> analogie avec la traduction est f?conde puisque les langues de >> r?ception >>> et d' emission sont les m?mes. Il y a certainement des similitudes >> entre >>> un traducteur et un r?cepteur pour ce qui est du sens. >>> En fait, ma conviction est que ce sch?ma ?metteur r?cepteur qui >> traine >> partout est ? revoir parce que trop simpliste comme si quelque chose >> allait de l' ?metteur vers le r?cepteur. Seules les ondes sonores sont >> " >>> quelque chose " qui passe d' un ?metteur ? un r?cepteur : tout le >> reste, >>> est question de sens que les Sciences de l' Information ont escamot? >>> pour >>> des raisons de commodit?. Ainsi aux deux concepts de la science >> actuelle >>> d'?nergie et d' information, cette derni?re ayant ?t? conceptualis?e >> par >>> Shannon sous forme de negentropie ce qui est encore une forme >> d'?nergie, >>> ainsi au deux concepts de la science moderne, il faudrait ajouter >> celui >>> du >>> sens ... mais ce serait r?-introduire le sujet, ce qui obligerait ? >>> faire >>> des hypoth?ses sur cet homme-sujet. A ma connaissance, la seule vue >> un >>> peu >>> f?conde sur cette transmission du sens touche ? l' aspect >> conventionnel >>> de >>> la parole, convention variable selon les langues ... et pr?supposant >> un >>> accord de 2 interlocuteurs sur une m?me r?alit?. >>> Bien cordialement >>> Jean-francois Doucet >>> >>> >>>> lutecium-group: Document interne au Groupe de Travail Lutecium. Ne >> doit pas etre diffuse hors du groupe. >>>> --- >>>> En effet, une clarification est n?cessaire. Le processus de >>> transmission >>>> de la parole ne rassemble-t-il pas ? une traduction? Dans ce cas >> nous >>>> avons un auteur et un r?cepteur. La traduction peut donc ?tre faite >>> "au >>>> faveur" de l'auteur (A) ou du r?cepteur (R). D'o? - quatre >>> possibilit?s: >>>> pour A - d'accentuer sur les raisons de dire, ou la mani?re de >> dire; >>> pour >>>> R - s'interroger sur ses raisons d'?couter, ou sur les raisons de A >> de >>>> dire. >>>> >>>> Cordialement, >>>> >>>> Natalia >>>> >>>> ----- Original Message ----- >>>> From: "Emmanuel Bing" >>>> To: "Groupe de travail pour la psychanalyse lacanienne" >>>> Subject: Re: [Lutecium-group] langage article Universalis JC >> Milner >>>> Date: Sat, 21 Jan 2006 01:36:07 +0100 >>>> >>>> >>>> --- >>>> Quelques r?flexions... entre vos lignes. >> >> >> ----------------------------------------------------------------------------- >> ---------- >> Wanadoo vous informe que cet e-mail a ete controle par l'anti-virus mail. >> Aucun virus connu a ce jour par nos services n'a ete detecte. >> >> >> > > > _______________________________________________ > A question? click Help-Me at lutecium.org > Lutecium-group mailing list > Lutecium-group at lutecium.org > http://cerium.lutecium.org/cgi-bin/mailman/listinfo/lutecium-group _______________________________________________ A question? click Help-Me at lutecium.org Lutecium-group mailing list Lutecium-group at lutecium.org http://cerium.lutecium.org/cgi-bin/mailman/listinfo/lutecium-group --------------------------------- Yahoo! Mail r?invente le mail ! D?couvrez le nouveau Yahoo! Mail et son interface r?volutionnaire.

3 2

[Lutecium-group] Tr: RE : Re: Traduction, trahison et fid èlité
by franckmanueli＠yahoo.fr 19 Jun '06

19 Jun '06

franck manuel <franckmanueli at yahoo.fr> a ?crit : Date: Sun, 18 Jun 2006 23:06:42 +0200 (CEST) De: franck manuel <franckmanueli at yahoo.fr> ?: Groupe de travail pour la psychanalyse lacanienne <lutecium-group at lutecium.org> Objet: [Lutecium-group] RE : Re: Traduction, trahi son et fid ?lit? lutecium-group: Document interne au Groupe de Travail Lutecium. Ne doit pas etre diffuse hors du groupe. --- Sujet a ?crit : lutecium-group: Document interne au Groupe de Travail Lutecium. Ne doit pas etre diffuse hors du groupe. --- Je pense ? une petite phrase de Jean Cocteau qui dit qu'un texte traduit est comme un clair de lune empaill?... Il me semble que cette fa?on po?tique de dire ce qui se passe dans le ph?nom?ne de la traduction est particuli?rement parlant, non ? ib --------------------------------- Yahoo! Mail r?invente le mail ! D?couvrez le nouveau Yahoo! Mail et son interface r?volutionnaire.

1 0

[Lutecium-group] Baltimore en mp3 ???
by lmmtbl＠hotmail.fr 18 Jun '06

18 Jun '06

Merci Jean-Pierre de m'avoir r?pondu; entre le moment de ma demande et votre r?ponse j'ai retrouv? mes mots de passe et les textes que je cherchais. Pour ceux que ?a int?resse, sur psicoanalisis.org, l'identifiant est "lacan" et le mot de passe "abelardo", pour acc?der ? la "biblioth?que Lacan". Bien plus t?t, Le h?ros d'Armance de Stendhal se rend sur la tombe d'Ab?lard au P?re-Lachaise. Rousseau nous avait donn? Julie ou la nouvelle H?lo?se. Entre les deux, 1789. Mais voici ma nouvelle demande: est-il possible de trouver quelque part un enregistrement audio de la conf?rence de Baltimore 1966 ? D'avance merci, bonne soir?e ? tous. Lo?c Toubel. _________________________________________________________________ Testez la future version de MSN Hotmail [1]: Windows Live Mail ! References 1. http://g.msn.com/8HMAFRFR/2755??PS=47575

1 0

[Lutecium-group] Baltimore 1966
by feiferj＠free.fr 18 Jun '06

18 Jun '06

Bonsoir, iDisponible via ce lien : http://www.ecole-lacanienne.net/pastoutlacan60.php Si vous n'arrivez pas ? extraire le ou les word files, je peux tenter de vous les envoyer. Cordialement. Jean-Pierre Feifer. dimanche 18 juin 2006 18:59 To: lutecium-group at lutecium.org cc: From: "L T" <lmmtbl at hotmail.fr> Subject: [Lutecium-group] Baltimore 1966 lutecium-group: Document interne au Groupe de Travail Lutecium. Ne doit pas etre diffuse hors du groupe. --- Bonsoir ? tous, Est-ce que quelqu'un aurait la gentillesse (et le temps!) de m'envoyer la conf?rence de Lacan ? Baltimore en 1966 en anglais et en fran?ais car je ne parviens pas ? la r?cup?rer sur le Net. Mon adresse perso : [1]lmmtbl at hotmail.fr Merci d'avance, Lo?c Toubel. _________________________________________________________________ Retrouvez tout en un clin d'oeil [2]avec Windows Desktop Search ! References 1. mailto:lmmtbl at hotmail.fr 2. http://g.msn.com/8HMAFRFR/2743??PS=47575 _______________________________________________ A question? click Help-Me at lutecium.org Lutecium-group mailing list Lutecium-group at lutecium.org http://cerium.lutecium.org/cgi-bin/mailman/listinfo/lutecium-group

1 0

[Lutecium-group] Baltimore 1966
by lmmtbl＠hotmail.fr 18 Jun '06

18 Jun '06

Bonsoir ? tous, Est-ce que quelqu'un aurait la gentillesse (et le temps!) de m'envoyer la conf?rence de Lacan ? Baltimore en 1966 en anglais et en fran?ais car je ne parviens pas ? la r?cup?rer sur le Net. Mon adresse perso : [1]lmmtbl at hotmail.fr Merci d'avance, Lo?c Toubel. _________________________________________________________________ Retrouvez tout en un clin d'oeil [2]avec Windows Desktop Search ! References 1. mailto:lmmtbl at hotmail.fr 2. http://g.msn.com/8HMAFRFR/2743??PS=47575

1 0

[Lutecium-group] test
by hdeserrey＠voila.fr 17 Jun '06

17 Jun '06

D?sol?, nous ne jouons pas au foot ici & n'avons pas regard? le match. 1 scoop, tal vez ? > Message du 16/06/06 ? 17h59 > De : "Sylvia Minondo" > A : "Groupe de travail pour la psychanalyse lacanienne" > Copie ? : > Objet : Re: [Lutecium-group] test > > lutecium-group: Document interne au Groupe de Travail Lutecium. > Ne doit pas etre diffuse hors du groupe. > --- > A tous les Argentins!!!! > > Bravo!!! 6 fois > Bonne f?te ce soir!!!! > Sylvia > ----- Original Message ----- > From: "monique leroychollet" > To: "Groupe de travail pour la psychanalyse lacanienne" > > Sent: Thursday, June 15, 2006 9:15 PM > Subject: [Lutecium-group] test > > > lutecium-group: Document interne au Groupe de Travail Lutecium. > Ne doit pas etre diffuse hors du groupe. > --- > Cher Jacques, > Comme tu le sais, je ne re?ois plus aucun message de la liste Lutecium. > Donc je t'envoie, comme tu me l'a demand? ce message test. > J'ai 2 adresses de courrier ?lectronique, celle par laquelle je > t'envoie ce message et une deuxi?me: > moniqueleroychollet at mac.com > Dans l'espoir que ce probl?me doit r?solu! > > > monique leroychollet > moniqueleroychollet at noos.fr > > > > > _______________________________________________ > A question? click Help-Me at lutecium.org > Lutecium-group mailing list > Lutecium-group at lutecium.org > http://cerium.lutecium.org/cgi-bin/mailman/listinfo/lutecium-group > > > _______________________________________________ > A question? click Help-Me at lutecium.org > Lutecium-group mailing list > Lutecium-group at lutecium.org > http://cerium.lutecium.org/cgi-bin/mailman/listinfo/lutecium-group > >

2 1

[Lutecium-group] test
by moniqueleroychollet＠noos.fr 17 Jun '06

17 Jun '06

re-test pour non-r?ception de la liste lutecium monique leroychollet moniqueleroychollet at noos.fr

3 4

[Lutecium-group] test
by moniqueleroychollet＠noos.fr 16 Jun '06

16 Jun '06

Cher Jacques, Comme tu le sais, je ne re?ois plus aucun message de la liste Lutecium. Donc je t'envoie, comme tu me l'a demand? ce message test. J'ai 2 adresses de courrier ?lectronique, celle par laquelle je t'envoie ce message et une deuxi?me: moniqueleroychollet at mac.com Dans l'espoir que ce probl?me doit r?solu! monique leroychollet moniqueleroychollet at noos.fr

4 3