- Topologos - lutecium.org

[Lutecium-group] (sans objet)
by vallet-m＠wanadoo.fr 25 Jan '05

25 Jan '05

1 0

[Lutecium-group] (sans objet)
by vallet-m＠wanadoo.fr 25 Jan '05

25 Jan '05

1 0

[Lutecium-group] Le miroir
by sirano＠iname.com 25 Jan '05

25 Jan '05

Chers, je viens de passer une soir?e fascinante avec "le Miroir" de Gerard Wajcman a l'ECF. Bien que l'auteur m'a dit gentiment qu'il n'aille pas le rendre au publique, j'esp?re pour vous que quelqu'un l'a tout de m?me enregistr?. Je vous souhaite alors bonne chance pour le retrouver et bonne lecture :) Natalia -- ___________________________________________________________ Sign-up for Ads Free at Mail.com http://promo.mail.com/adsfreejump.htm

4 3

[Lutecium-group] un petit art de confondre
by sirano＠iname.com 25 Jan '05

25 Jan '05

Ch?re Violaine et tous, si on parlait de nos patients, voil? une autre petite histoire: juste avant notre s?paration et mon d?part, un patient qu?b?cois, toujours a l'heure, ouvre la porte de mon cabinet. Mais cette fois, notre dernier entretien, il se dirige vers une chez ? la fen?tre et pas son fauteuil habituel. Bon, comme je ne dis rien, il explique: "je suis un peu malade aujourd'hui et j'ai peur de vous CONDAMINER". On peut imaginer nos 45 minute autour de dominer, condamner et contaminer :) Natalia -- ___________________________________________________________ Sign-up for Ads Free at Mail.com http://promo.mail.com/adsfreejump.htm

4 3

[Lutecium-group] psychanalyse métier impossible?
by jean-paul.montel＠wanadoo.fr 25 Jan '05

25 Jan '05

Bonjour ? tous, Ce qui me semble essentiel dans l'ouvrage d'Aichhorn "Verwahrloste jugend"1925 ,traduit par "Jeunesse ? l'abandon" et plus pr?cis?ment dans la pr?face:c'est l'id?e avanc?e par Freud des 3 m?tiers impossibles:?duquer ,gouverner ,soigner et dans son prolongement "psychanalyser": je cite de m?moire l'ordre n'y est sans doute pas ...L'appliquer ? l'institution ne rel?ve-t-il pas ou bien de la gageure du "croyant"ou justement de ce qui vient faire d?sordre dans son ordonnancement ? Le danger me semble t il est le renforcement du discours de ma?trise ? fortiori quand la direction et le psychanalyste se con-fondent? jean-paul

4 9

[Lutecium-group] Articles du Monde du 21.01
by sujet＠tele2.fr 25 Jan '05

25 Jan '05

Bonjour, Quelqu'un aurait-il sous forme de fichier word les articles de Roudinesco (et un autre, je crois) parus dans le Monde dat? du 21 janvier, je les ai rat?s et ils sont d?j? payants sur le site. D?avance merci. ib

2 1

[Lutecium-group] émission
by Brillacaciaa＠aol.com 25 Jan '05

25 Jan '05

bonjour ce samedi ? fr-culture : r?pliques La psychanalyse a-t-elle encore un avenir? Avec La philosophe Jo?lle Proust et le psychanalyste Charles Melman. http://www.tv-radio.com/ondemand/france_culture_(aod)/REPLIQUES/REPLIQUES20… M Melman r?pond ? une personne sur les neuro sciences mj

1 0

[Lutecium-group] Articles du Monde du 21.01
by Brillacaciaa＠aol.com 25 Jan '05

25 Jan '05

1 0

[Lutecium-group] METIERS IMPOSSIBLES... PURS OU APPLIQUES
by sirano＠iname.com 23 Jan '05

23 Jan '05

"il devient tr?s important de diff?rencier le discours du ma?tre et celui de l'analyste" - c'est tr?s bien dit, justement le choix de discours analytique, et pas l'autre, n'implique qu'un, que faire alors si les deux sont manifestement pr?sents? Natalia ----- Original Message ----- From: "DIDIER POTIN" To: "Groupe de travail pour la psychanalyse lacanienne" Subject: [Lutecium-group] METIERS IMPOSSIBLES... PURS OU APPLIQUES Date: Sat, 22 Jan 2005 12:18:45 +0100 > > lutecium-group: Document interne au Groupe de Travail Lutecium. > Ne doit pas etre diffuse hors du groupe. > --- > Je trouve la remarque de Montel particuli?rement pertinente lorsque > je rencontre beaucoup de psy (m?decins-chefs, psychologues-chefs - > g?n?ralement ceux qui ont plut?t fait psycho-socio, > psycho-experimo, psycho-patho, psyho-m?tro, psycho-p?dago; beaucoup > moins chez les dess de psycho clinique...) > > Il y a une mani?re de s'?riger ou d'?tre ?rig? (j'emploie > intentionnellement le mot d'?riger qui renvoie ? ?rection voire ? > "la statue du commandeur", avec le consentement, ?clair? ou non, de > la personne, ?videmment, ? des postes de "responsabilit?", d'o? > la-m?galo-du-pouvoir n'est jamais absente (cf. "si je deviens chef, > je ferai valoir les id?es, et je les mettrai en place" - en place > de quoi ?). > > Je reviens ? la pr?face de ""Jeunesse ? l'abandon", repris sous > "Jeunesse en souffrance", d'August Aichhorn, pr?fac? par Freud en > 1925; il y ?crit : > > "... Personnellement, je n'ai pris qu'une part bien modeste ? cette > application de la psychanalyse. J'avais fait mien tr?s t?t le bon > mot qui veut qu'il y ait trois m?tiers impossibles - ?duquer, > soigner, gouverner -, et j'?tais suffisamment sollicit? par la > deuxi?me de ces t?ches. Ce n'est pas pour autant que je m?connais > la valeur sociale ?lev?e que le travail de mes amis ?ducateurs est > en droit de revendiquer. > > Le pr?sent livre du Pr?sident A. Aichhorn se penche sur un fragment > du grand probl?me, sur l'influence de l'?ducation (sp?cialis?e) sur > les jeunes carenc?s. L'auteur a oeuvr? pendant de longues ann?es ? > son poste de directeur des ?tablissements municipaux d'?ducation > prot?g?e avant de faire la connaissance de la psychanalyse." > > Il y a n?cessit? de lire, et la suite, et le bouquin d'Aichhorn > lui-m?me, comme il y a n?cessit? de lire Makarenko dans le texte, > ou Jean Girard ou Jean Oury ou Maud Mannoni, ou Fran?oise Dolto, ou > Fran?ois Tosquelles ... > > ?a compl?te, ?a ?claire, cliniquement parlant, fort bien, les > ?crits de nos "p?res fondateurs"; ce ne sont pas des "sous-produits > de psychanalystes", des "analystes au rabais". > > Liliane Fainsilber, Violaine Cl?ment (que je d?couvre ?tre > "assistante de direction", tout comme moi je suis > "directeur-adjoint"), Elsa Ebenstein, Armelle Gaydon, et quelques > autres qui fr?quentent r?guli?rement notre "Lutecium-groupe" ne me > contrediront pas, je pense. > > Pour revenir ? nos moutons - pardon, ? "nos" patients - tout ?a > retentit ?minemment, ? l'heure pr?sente, sur les "la?cs" ou les > "profanes", qui, partis de "l'exp?rience" du divan, et se trouvant > exercer les nobles m?tiers d'?ducateurs, ?crivains, proth?sistes, > esth?ticiens, chimistes ou artistes, "s'autorisent" un jour d'eux > m?mes ... > > Peut-?tre, pour reprendre les propos de Montel, y-a-t-il lieu de > savoir ou d'apprendre, que lorsque l'on exerce dans le cadre d'une > institution qui se pr?tend soignante, il devient tr?s important de > diff?rencier le discours du ma?tre et celui de l'analyste (cf. les > "quatre discours"), notamment, mais pas seulement : ceux de > l'hyst?rique et de l'universitaire ont, aussi, leur poids ... > > Didier Potin > > _______________________________________________ > Lutecium-group mailing list > Lutecium-group at lutecium.org > http://cerium.lutecium.org/cgi-bin/mailman/listinfo/lutecium-group -- ___________________________________________________________ Sign-up for Ads Free at Mail.com http://promo.mail.com/adsfreejump.htm

1 0

[Lutecium-group] Re: lutecium-group: L'injectiondesignifiants etlasolitude de l'analyste
by sirano＠iname.com 22 Jan '05

22 Jan '05

Oui oui, Didier, j'ai bien compris, en tout cas il ne m'arrive pas souvent d'applique le termes th?oriques ? mon travail, je suis plut?t dans la pratique :) Natalia ----- Original Message ----- From: "DIDIER POTIN" To: "Groupe de travail pour la psychanalyse lacanienne" Subject: Re: [Lutecium-group] Re: lutecium-group: L'injectiondesignifiantsetlasolitude de l'analyste Date: Fri, 21 Jan 2005 22:45:31 +0100 > > lutecium-group: Document interne au Groupe de Travail Lutecium. > Ne doit pas etre diffuse hors du groupe. > --- > Natalia, > Je ne fais que reprendre les termes d'un colloque de l'ECF ? la > Maison de la chimie dont l'intitul? ?tait pr?cis?ment "Psychanalyse > pure, psychanalyse appliqu?e" > Didier > _______________________________________________ > Lutecium-group mailing list > Lutecium-group at lutecium.org > http://cerium.lutecium.org/cgi-bin/mailman/listinfo/lutecium-group -- ___________________________________________________________ Sign-up for Ads Free at Mail.com http://promo.mail.com/adsfreejump.htm

1 0