February 2005 - Topologos

[Lutecium-group] JAM
by frans.tassigny＠gmail.com 22 Feb '05

22 Feb '05

. Il semblerait qu'une r?unification des divers mouvements se mettent en place, Alain Vannier (pr?sident de l'Espace Analytique) notait ? qu'il existe aujourd'hui de multiples passerelles entre les associations, et, m?me dans la dispersion, il y a quelque chose qui fait communaut? ?et Monsieur J.A Miller semble mettre fin ? son sectarisme par une nouvelle politique d'ouverture?. Peut-?tre rien de spectaculaire pour motiver de nombreuses r?sistances ? l'ind?pendance dans la pluralit? ? restera probablement de mise vu le caract?re assez conservateur de la majorit? qui depuis belle lurette ? fait son propre chemin. -- Tassigny frans 42 rue Royale 8400 Ostende Flandre Belgique

1 0

[Lutecium-group] c'etait bien une panne!
by jacsib＠lutecium.org 22 Feb '05

22 Feb '05

C'?tait bien une panne depuis le 12 f?vrier, merci ? ceux qui m'ont inform?s de ce dysfonctionnement bien amicalement Jacques -- Dr. Jacques B. Siboni mailto:jacsib at Lutecium.org 8 pass. Charles Albert, F75018 Paris, France Tel. & Fax: 33 (0) 1 42 28 76 78 Home Page: http://www.lutecium.org/jacsib/

2 1

[Lutecium-group] MILLER4
by Brillacaciaa＠aol.com 22 Feb '05

22 Feb '05

hi article de lib?ration avec miller, le rapport inserm, douste-blazy, aajl, etc... la dinguerie c'est que miller ne se rend pas compte que douste-blazy blablate tout le temps pour l'endormir http://liberation.fr/page.php?Article=277417 Le rejet, par Douste-Blazy, d'un rapport de l'Inserm, a mis le feu aux poudres. Les fils de Freud et Lacan renouent avec le psychodrame

1 0

[Lutecium-group] MILLER4
by sirano＠iname.com 22 Feb '05

22 Feb '05

Cher(e)s publierlacan.org, je me permet de manifester ma complicit? bien consciente avec Vioaine, Didier et Emmanuel malgr? l'absence d'une certaine orientation ici-mentionn?e issue de la distance oblig?e du pass?e, et justement gr?ce ? cette innocence (comme le dit Didier), car ?a va vous permettre, peut ?tre, de mesure la profondeur plut?t consistant de n?tre "r?sistance". La notion tr?s pertinente de haine dans le message pr?c?dente de Violaine ?voque logiquement une phrase de Freud (? Ferenczi): la cure que nous proposons est la cure par l'amour. Haine-amour... - vous vous dirigez, sans doute, vers la jouissance, mais de qui? Bien cordialement, Natalia Milopolsky, psychoth?rapeute, 15 rue Lobineau, 75006, Paris ----- Original Message ----- From: "Violaine Clement" To: "Groupe de travail pour la psychanalyse lacanienne" , nmajster at wanadoo.fr Subject: Re: [Lutecium-group] MILLER4 Date: Tue, 22 Feb 2005 08:04:41 +0100 > > lutecium-group: Document interne au Groupe de Travail Lutecium. > Ne doit pas etre diffuse hors du groupe. > --- > Cher Nathana?l Majster, > > J'ai lu les raisons que vous donnez et, comme Didier, je > m'interroge sur votre d?sir de clart?. > Entre nous, y croyez-vous vous-m?me ? > Je peux comprendre qu'on soit agac? devant JAM, et qu'on lui > cherche les poux, comme, par exemple, ces fautes de grec, mais > est-ce bien l? l'objet ? > La haine est le seul affect lucide, disait Lacan. Lucide pour qui ? > En ?coutant Catherine Cl?ment lors du forum des psy du 5 f?vrier, > j'ai ?t? surprise de son ?clairage du d?sir de transparence qui > agite les contr?leurs de tout poil. Elle montrait combien il ?tait > parfois n?faste, surtout lorsqu'il se mettait au service de > l'id?ologie des puissants. Je me demande si une publication(une > poubellication) classique des textes de Lacan ne vise pas ? en > faire un texte sacr?, ce que Miller ne fait pas. Il se montre UN > lecteur, non pas LE lecteur, et je ne comprends toujours pas > pourquoi cela vous agace. > Si la psychanalyse vise la diff?rence ultime, une lecture orthodoxe > des textes que Lacan ne voulait pas poubelliser me semble un > non-sens. > > Je me suis offert ce 5 f?vrier les Enn?ades de Plotin, publi?es > apr?s sa mort par son disciple Porphyre, et j'essaie de transposer > le combat que vous menez au troisi?me si?cle... Il a d? y avoir des > disciples qui n'ont pas support? que celui-ci consacre sa vie au > Ma?tre. Mais peut-?tre gr?ce ? vous Miller deviendra-t-il autre > chose que celui qu'on m?prise sous le surnom de "le Gendre" ? D'uen > certaine mani?re, votre haine le grandit. > > Lacan disait que ceux qui le lisaient avec haine le lisaient mieux > que les autres... c'est pourquoi je ne me compte pas au nombre des > Amis de Lacan, mais des Lecteurs de Lacan. > > Cordialement > > Violaine Cl?ment > > Le 21 f?vr. 05, ? 22:13, Nathana?l MAJSTER a ?crit : > > > lutecium-group: Document interne au Groupe de Travail Lutecium. > > Ne doit pas etre diffuse hors du groupe. > > --- > > > > > > Chers amis, > > > > > > Sur le site de l'AAJL ce soir (www:publierlacan.org) les raisons > > pour lesquelles nous assignons Miller et quelques r?ponses aux > > questions que se posent les lecteurs de ses chroniques. > > > > A lire et, conform?ment ? l'usage bien-venu sur le site Lutecium, > > ? commenter. > > > > Bien cordialement ? tous, > > > > Nathana?l MAJSTER > > _______________________________________________ > > Lutecium-group mailing list > > Lutecium-group at lutecium.org > > http://cerium.lutecium.org/cgi-bin/mailman/listinfo/lutecium-group > > > > > _______________________________________________ > Lutecium-group mailing list > Lutecium-group at lutecium.org > http://cerium.lutecium.org/cgi-bin/mailman/listinfo/lutecium-group -- ___________________________________________________________ Sign-up for Ads Free at Mail.com http://promo.mail.com/adsfreejump.htm

1 0

[Lutecium-group] ceci est un test
by jacsib＠lutecium.org 21 Feb '05

21 Feb '05

test car je ne suis pas s?r que la liste marche bien amicalement Jacques -- Dr. Jacques B. Siboni mailto:jacsib at Lutecium.org 8 pass. Charles Albert, F75018 Paris, France Tel. & Fax: 33 (0) 1 42 28 76 78 Home Page: http://www.lutecium.org/jacsib/

6 5

[Lutecium-group] argent et passe
by laurent.melito＠laposte.net 21 Feb '05

21 Feb '05

bonjour ? tous, je souhaite savoir si quelques unes ou uns d'entre vous peuvent m'orienter (en termesde r?f?rences et d'id?es) sur les liens qui sont succeptibles d'?tre tiss?s entre : la passe (telle que Lacan en a parl? et telle que cette notion a ?t? travaill?e par la suite) et la passe relative ? la relation prostitutionnelle; la place de l'argent dans l'analyse et l'argent dans la relation prostitutionnelle( qu'est ce qu'il permet dans la relation analysant-analyste qu'il interdit ou barre de la relation personne prostitu?e-personne cliente) merci de votre attention Acc?dez au courrier ?lectronique de La Poste : www.laposte.net ; 3615 LAPOSTENET (0,34?/mn) ; t?l : 08 92 68 13 50 (0,34?/mn)

3 2

[Lutecium-group] ceci est un test
by gilles.beauregard＠wanadoo.fr 21 Feb '05

21 Feb '05

1 0

[Lutecium-group] argent et passe
by laurent.melito＠laposte.net 21 Feb '05

21 Feb '05

bonjour ? tous, je souhaite savoir si quelques unes ou uns d'entre vous peuvent m'orienter (en termesde r?f?rences et d'id?es) sur les liens qui sont succeptibles d'?tre tiss?s entre : la passe (telle que Lacan en a parl? et telle que cette notion a ?t? travaill?e par la suite) et la passe relative ? la relation prostitutionnelle; la place de l'argent dans l'analyse et l'argent dans la relation prostitutionnelle( qu'est ce qu'il permet dans la relation analysant-analyste qu'il interdit ou barre de la relation personne prostitu?e-personne cliente) merci de votre attention Acc?dez au courrier ?lectronique de La Poste : www.laposte.net ; 3615 LAPOSTENET (0,34?/mn) ; t?l : 08 92 68 13 50 (0,34?/mn)

1 0

[Lutecium-group] lut
by suzannewcaron＠yahoo.ca 20 Feb '05

20 Feb '05

test --------------------------------- L?che-vitrine ou l?che-?cran ? Yahoo! Magasinage.

1 0

[Lutecium-group] et HOP !
by pastranageorges＠yahoo.fr 20 Feb '05

20 Feb '05

Bjr, il me semble que ce Forum ( du fait de ses participants ) s'est singuli?rement transform? ) depuis quelques mois , auparavant l'on pouvait avoir connaissance de messages de gens qui travaillaient en groupes sur des sujets qui parfois ?taient de mon int?r?t m?me si je n'y prenais pas de part active . Depuis quelque temps ce que l'on y trouve par trop souvent c'est le fiel de gens " des -oeuvr?s " au sens ou leur oeuvre n'est que la critique de celle de l " autre " . pour ma part je ne trouve pas que ce lieu soit fait pour r?gler des comptes ( en fin QUOI ! ce serait un champ de bataille avec des adversaires qui sont ailleurs !!! ce qui veulent savoir n ' ont qu ' ? aller y voir d'eux m?mes et se coltiner le JAM ( go where the action is ! ) je n'ai de grief envers le mod?rateur qui ( je le sais ) a beaucoup ? faire ! il me serait ? moi agr?able que ce lieu reste un ?change ( qui m'a l'air maintenant de passer par e-mails de sujet ? sujet ) de points de vues diff?rents et passionn?s sur la psychanalyse et l'enseignement de JACQUES LACAN du lieu de quelque source que l'on s' y r?f?re . Merci de soumettre ceci ? votre critique ! D?couvrez le nouveau Yahoo! Mail : 250 Mo d'espace de stockage pour vos mails ! Cr?ez votre Yahoo! Mail sur http://fr.mail.yahoo.com/

7 9