May 2005 - Topologos - lutecium.org

[Lutecium-group] La stylistique des psychoses
by sirano＠iname.com 23 May '05

23 May '05

Chers Violaine et Guy, ?a fait quelque temps j'ai cherch? la m?me r?f?rence, il parait qu'a part "stylistique", la "morphologie" de psychoses a eu lieu. En tout cas je n'ai pas r?ussie d'acc?der ? ces textes dans la biblioth?que d'ECF (faute de ma mauvaise recherche, sans doute). Est-ce possible de le trouver autre part? Merci d'avance, Natalia ----- Original Message ----- From: "Guy de Villers" To: Lutecium Subject: Re: [Lutecium-group] La stylistique des psychoses Date: Tue, 17 May 2005 02:22:54 +0200 > > lutecium-group: Document interne au Groupe de Travail Lutecium. > Ne doit pas etre diffuse hors du groupe. > --- > Ch?re Violaine, > Je poss?de le recueil "La stylistique des Psychoses" publi? par l'Institut > du champ freudien, imprim? en juin 1999 au titre de "documents > pr?paratoires" ? la journ?e du 3 juillet 1999 ? Paris (journ?e d'?tudes des > sections cliniques). Je ne poss?de pas la version ?dit?e ult?rieurement au > Seuil. Quant ? l'?dition de 1999, vous pouvez vous adresser ? Uforca, 82, > cours Aristide Briand, 33000 Bordeaux. > Bien cordialement, > Guy. > ============== > > Le 16/05/05 14:45, ? Violaine Clement ? a > ?crit : > > > lutecium-group: Document interne au Groupe de Travail Lutecium. > > Ne doit pas etre diffuse hors du groupe. > > --- > > Est-il encore possible de se procurer ce texte ? > > La stylistique des psychoses, Paris, Seuil, 2000. > > > > J'en ai besoin pour une lecture approfondie du texte de Miller paru > > dans Quarto "L'invention psychotique". > > > > Violaine > > _______________________________________________ > > Lutecium-group mailing list > > Lutecium-group at lutecium.org > > http://cerium.lutecium.org/cgi-bin/mailman/listinfo/lutecium-group > > Guy de Villers Grand-Champs > Cours de Valduc, 13 > B-1348 Louvain-la-Neuve > BELGIQUE > T?l. : +32 10 45 47 89 > Fax : +32 10 45 69 74 > Courriel : Guy.de.Villers at psp.ucl.ac.be > > > > _______________________________________________ > Lutecium-group mailing list > Lutecium-group at lutecium.org > http://cerium.lutecium.org/cgi-bin/mailman/listinfo/lutecium-group -- ___________________________________________________________ Sign-up for Ads Free at Mail.com http://promo.mail.com/adsfreejump.htm

2 1

[Lutecium-group] décès de P.Ricoeur
by frans.tassigny＠gmail.com 22 May '05

22 May '05

Bonjour ? tous, Suite au d?c?s de P.Ricoeur voici les articles que nous lui avons consacr?s, pour les rendrent inter actif taper "ricoeur" sur notre rubrique "search " (en haut su site) et taper "enter" dont URL est : http://membres.lycos.fr/aubedor/lamoire/ voici un r?sum? : R?sultats de la recherche Sur Freud et la psychanalyse (P.Ricoeur) Contribution de Anonymous Transmis par aubedor le 25 February 2005 ? 00:00:00 CET Concordance dans le titre et dans le texte de l'article Sujet: Nouvelles (Pas de commentaires) [ Editer | Supprimer ] Une nouvelle psychanalyse.... Contribution de Anonymous Transmis par aubedor le 05 October 2004 ? 00:00:00 CEST Concordance dans le texte de l'article Sujet: Nouvelles (Pas de commentaires) [ Editer | Supprimer ] INTRODUCTION ? LA PHILOSOPHIE DE LA PSYCHANALYSE Contribution de Anonymous Transmis par aubedor le 27 August 2004 ? 00:00:00 CEST Concordance dans le texte de l'article Sujet: Nouvelles (Pas de commentaires) [ Editer | Supprimer ] Sur Freud et la psychanalyse P.Ricoeur Contribution de Anonymous Transmis par aubedor le 25 April 2003 ? 12:01:43 CEST Concordance dans le titre et dans le texte de l'article Sujet: Nouvelles (Pas de commentaires) [ Editer | Supprimer ] Psychanalyse et litterature Contribution de aubedor Transmis par aubedor le 28 March 2003 ? 00:00:00 CET Concordance dans le texte de l'article Sujet: Nouvelles (Pas de commentaires) [ Editer | Supprimer ] INTRODUCTION ? LA PHILOSOPHIE DE LA PSYCHANALYSE Contribution de Anonymous Transmis par aubedor le 23 February 2003 ? 00:00:00 CET Concordance dans le texte de l'article Sujet: Nouvelles (Pas de commentaires) [ Editer | Supprimer ] psychanalyse et philosophie Contribution de Anonymous Transmis par aubedor le 22 February 2003 ? 00:00:00 CET Concordance dans le texte de l'article Sujet: Nouvelles (Pas de commentaires) [ Editer | Supprimer ] articles de psychanalyse de CONSTRUIRE Contribution de Anonymous Transmis par aubedor le 18 February 2003 ? 00:00:00 CET Concordance dans le texte de l'article Sujet: Nouvelles (Pas de commentaires) [ Editer | Supprimer ] psychanalyse et d?sir de clownage (2) Contribution de aubedor Transmis par aubedor le 03 January 2003 ? 00:00:00 CET Concordance dans le texte de l'article Sujet: Nouvelles (Pas de commentaires) [ Editer | Supprimer ] psychanalyse et philosophie (Heidegger) Contribution de aubedor Transmis par aubedor le 19 December 2002 ? 00:00:00 CET Concordance dans le texte de l'article Sujet: Nouvelles (Pas de commentaires) [ Editer | Supprimer ] psychanalyse et philosophie Contribution de aubedor Transmis par aubedor le 02 d?cembre 2002 ? 00:00:00 CET Concordance dans le texte de l'article Sujet: Nouvelles (Pas de commentaires) [ Editer | Supprimer ] La philosophie de la psychanalyse Contribution de Anonymous Transmis par aubedor le 19 octobre 2002 ? 10:22:47 CEST Concordance dans le texte de l'article Sujet: Nouvelles (Pas de commentaires) [ Editer | Supprimer ] http://membres.lycos.fr/aubedor/lamoire/ pour recherche "ricoeur" sur "search" ensuite taper "enter" Par ailleurs nos vous informons que une ?mission sur Radio France : "r?pliques" dirig?e par A.Finkelkraut s'est d?roul?e ce matin , elle relate l'actualit? litt?raire de la psychanalyse avec comme th?me "au nom du P?re. Il es possible de t?l?charger l'?mission sur sitede Radio France. -- Tassigny frans 42 rue Royale 8400 Ostende Flandre Belgique

1 0

[Lutecium-group] RE Armelle G. /méchanceté pédagogique
by berngoulou＠9online.fr 22 May '05

22 May '05

Voici pour Armelle gaydon ,et les autres ,un extrait du s?minaire l'angoisse o? se trouve ce passage .Il se situe au chapitre 21 (ceux qui pourraient m'aider ? l'?clairer sont les bienvenus .Merci ) Pour les histoires, ?a fonctionne autrement. Mais qu?est-ce que Piaget appelle des histoires? Il a une fa?on de transcrire l?histoire de Niob? qui est un pur scandale, car il ne semble pas lui venir ? l?esprit qu?il y a ici un mythe, qu?il y a peut-?tre une dimension propre au mythe, qui s?impose quand on avance le nom propre de Niob?, et qu?? le transformer en une lavasse ?molliente ?je vous prie de vous reporter ? ce texte, qui est tout simplement fabuleux ?? on propose peut-?tre ? l?enfant quelque chose qui n?est pas ? sa port?e, mais aussi quelque chose qui signale un profond d?ficit de l?exp?rimentateur, Piaget lui-m?me, au regard de ce que sont les fonctions du langage. Si on propose un mythe, que c?en soit un, et non pas cette vague petite histoire ? Ily avait unefois une dame qui s?appelait Niob?, qui avait douze fils et douze filles. Elle a rencontr? une fie qui n ?avait qu?un fils et point de fille. Alors, la dame s?est moqu?e de la fie parce qu?elle n?avait qu?un gar?on. Lafie alors s?est fach?e et a attach? la dame ? un rocher. La dame a pleur? pendant dix ans. ? lafin elle a ?t? chang?e en rocher et ses larmes ont fait un ruisseau qui coule encore. Cela n?a vraiment d??quivalent que les deux autres histoires que pro?pose Piaget, celle du petit Noir qui casse son g?teau ? l?aller et fait fondre la motte de beurre au retour, et celle, pire encore, des enfants transform?s en cygnes, qui restent toute leur vie s?par?s de leurs parents par ce mal??fice, mais qui, quand ils reviennent, non seulement d?couvrent leurs parents morts, mais, retrouvant leur premi?re forme, ont n?anmoins vieilli. Je ne sache pas qu?il y ait un seul mythe qui laisse courir le vieil?lissement pendant la transformation. Pour tout dire, les histoires inven?t?es par Piaget ont ceci de commun avec celles de Binet, qu?elles refl?tent la profonde m?chancet? de toute position p?dagogique.>lutecium-group: Document interne au Groupe de Travail Lutecium. >Ne doit pas etre diffuse hors du groupe. >--- > >Pouvez vous me dire ? quel page du s?minaire se trouve cette r?f?rence? Elle >me sera utile car je travaille sur Piaget et Wallon en ce moment. >D'avance merci. > > >-----Message d'origine----- >De : lutecium-group-bounces at lutecium.org >[mailto:lutecium-group-bounces at lutecium.org] De la part de >berngoulou at 9online.fr >Envoy? : samedi 21 mai 2005 14:56 >? : lutecium-group >Objet : Re: [Lutecium-group] Vatersehnsucht > >lutecium-group: Document interne au Groupe de Travail Lutecium. >Ne doit pas etre diffuse hors du groupe. >--- >Bonjour .Je suis enseignant , en psychanalyse et int?ress? par la lecture >de Lacan .Je suis tomb? sur une remarque de Lacan ,l?autre jour ,concernant >la p?dagogie : >? Ce qui montre la m?chancet? profonde de toute position p?dagogique .C?est >dans le s?minaire ? l?angoisse ? ,au sujet de certains commentaires de >Piaget et de certaines de ses ? d?monstrations ? . >Qui pourrait m??clairer sur cette remarque ? R?gle ?t-il un compte (de plus >) avec la psychologie ? Quel est le sens de m?chancet? ici ? Est-ce une non >prise en compte du sujet ? >Mais dans ce cas peut-on dire que toutes las p?dagogies seraient ? hors >sujet ? ? Peut ?on se r?f?rer ? d?autres textes de Lacan sur la p?dagogie ? >Merci d?avance de vos ?clairages . > >_______________________________________________ >Lutecium-group mailing list >Lutecium-group at lutecium.org >http://cerium.lutecium.org/cgi-bin/mailman/listinfo/lutecium-group > > >_______________________________________________ >Lutecium-group mailing list >Lutecium-group at lutecium.org >http://cerium.lutecium.org/cgi-bin/mailman/listinfo/lutecium-group >

1 0

Re: [Lutecium-group] Vatersehnsucht
by berngoulou＠9online.fr 22 May '05

22 May '05

Bonjour .Je suis enseignant , en psychanalyse et int?ress? par la lecture de Lacan .Je suis tomb? sur une remarque de Lacan ,l?autre jour ,concernant la p?dagogie : ? Ce qui montre la m?chancet? profonde de toute position p?dagogique .C?est dans le s?minaire ? l?angoisse ? ,au sujet de certains commentaires de Piaget et de certaines de ses ? d?monstrations ? . Qui pourrait m??clairer sur cette remarque ? R?gle ?t-il un compte (de plus ) avec la psychologie ? Quel est le sens de m?chancet? ici ? Est-ce une non prise en compte du sujet ? Mais dans ce cas peut-on dire que toutes las p?dagogies seraient ? hors sujet ? ? Peut ?on se r?f?rer ? d?autres textes de Lacan sur la p?dagogie ? Merci d?avance de vos ?clairages .

4 3

[Lutecium-group] Vatersehnsucht
by m.foeillet-perruche＠wanadoo.fr 20 May '05

20 May '05

merci pour ces pr?cieux renseignements venus de loin. Je suis tr?s contente que vous ayez fait l'opposition entre Freud et Lacan sur cette question, cela rejoint aussi une de mes questions. Je travaille sur diverses expressions litt?raires du deuil et de la m?lancolie et j''y interroge la place du p?re. j'avais besoin de pr?ciser la place que la th?orie freudienne accordait ? cette notion dont on entend beaucoup parler ? propos de freud, mais qui me paraissait plus po?tique ou m?me franchement romantique que psychanalytique. Il faudrait p? l'articuler 1/ avec le meurtre du p?re de la horde primitive ? Il faut que le p?re ait ?t? tu? pour qui'il y ait la sehnsucht ? 2/avec le d?sir, qui dans la th?orie lacanienne, s'inscrit dans la th?matique du manque et de l'objet perdu, donc dans un processus de deuil ? > Message du 19/05/05 20:42 > De : "Adrian Ortiz" > A : lutecium-group at lutecium.org > Copie ? : > Objet : [Lutecium-group] Vatersehnsucht > > lutecium-group: Document interne au Groupe de Travail Lutecium. > Ne doit pas etre diffuse hors du groupe. > --- > Je crois que le commencement de la derni?re de les > conceptions freudiennes de la religion a ?t? forumul? > par Freud dans une lettre a Ferenczi el 1/01/1910: > ? Der lezte Grund der Religionen ist die > infantile Hilflosigkeit des Menschen?, dans > l??dition fran?aise de la Correspndance > Freud-Ferenczi, Tome 1, pag. 129, > ?l?ultime fondement des religions, > c?est la d?tresse infantile de > l?homme?. Il faut ?tudier les formes > particuliers qui prendra l?immixtion de la > Hilflosigkeit avec la Sehnsucht der Vater. > C?est un chemin qui conduit ? la conception > freudienne de la r?ligion. Elle est dans El porvenir > de una ilusion, Une n?vrose d?moniaque, dans le > Schreber etc. Mais au m?me temps implique > fondamentalement la conception freudienne du deuil. > C?est un point tr?s int?resant parce que il est > tr?s tr?s claire que la position du p?re et de le > deuil du p?re ce n?est pas la m?me dans Freud et > dans Lacan. De cette chose l? la cons?quence > c?est que la position de Freud et de Lacan au > respect de la religion c?est tr?s dif?rent. > Freud a ?t? strat?giquement loin du temple et de > l??glise ici o? Lacan, malhereusement a ?t? dans > le Vatican. > Bien ? vous > Buenos Aires, Adrian Ortiz. > > > Adrian Ortiz, Buenos Aires. > adrortiz at yahoo.com > ortizadrian at hotmail.com > adrianortiz at tutopia.com > aortiz at psi.uba.ar > adrortz at netscape.net > http://www.angelfire.com/ok/AdrianOrtizPoube > 1551064192 > 54 11 48133564 > > __________________________________________________ > Do You Yahoo!? > Tired of spam? Yahoo! Mail has the best spam protection around > http://mail.yahoo.com > > _______________________________________________ > Lutecium-group mailing list > Lutecium-group at lutecium.org > http://cerium.lutecium.org/cgi-bin/mailman/listinfo/lutecium-group > > >

2 1

[Lutecium-group] vatersensucht
by m.foeillet-perruche＠wanadoo.fr 20 May '05

20 May '05

Bonjour, Je cherche pour mes travaux universitaires les r?f?rences pr?cises des textes de Freud sur la sensucht et la vatersensucht. Ces notions sont-elles comment?es par Lacan ? Merci de m'?clairer.

2 1

[Lutecium-group] Texte Charles Odier
by mathydidier＠skynet.be 19 May '05

19 May '05

Bonsoir, Je cherche un texte de Charles Odier : N?vrose sans Oedipe, dans la Revue Fran?aise de Psychanalyse, 1933, N?3-4 Merci d'avance D.Mathy Mathy Didier Av. F. Bovesse, 66 4053 Embourg Belgique Priv? : 043656594 Psychanalyse : 0499271929

1 0

[Lutecium-group] Volatile
by nmajster＠wanadoo.fr 19 May '05

19 May '05

L'AAJL vous invite ? prendre connaissance des r?v?lations parues dans Le Canard Enchain? de cette semaine. Les graves probl?mes de d?ontologie financi?re et patrimoniale soulev?s appeleront une plus ample communication des amis de Jacques Lacan, stup?faits et toujours d?termin?s ? sauver une oeuvre qui est partie du patrimoine national. Nathana?l MAJSTER > > _______________________________________________ > Lutecium-group mailing list > Lutecium-group at lutecium.org > http://cerium.lutecium.org/cgi-bin/mailman/listinfo/lutecium-group > >

1 0

[Lutecium-group] Volatile
by nmajster＠wanadoo.fr 19 May '05

19 May '05

L'AAJL vous invite ? prendre connaissance des r?v?lations parues dans Le Canard Enchain? de cette semaine. Les graves probl?mes de d?ontologie financi?re et patrimoniale soulev?s appeleront une plus ample communication des amis de Jacques Lacan, stup?faits et toujours d?termin?s ? sauver une oeuvre qui est partie du patrimoine national. Nathana?l MAJSTER

1 0

[Lutecium-group] La stylistique des psychoses
by violaine.clement＠co-perolles.ch 17 May '05

17 May '05

Est-il encore possible de se procurer ce texte ? La stylistique des psychoses, Paris, Seuil, 2000. J'en ai besoin pour une lecture approfondie du texte de Miller paru dans Quarto "L'invention psychotique". Violaine

3 2