May 2005 - Topologos - lutecium.org

Re:[Lutecium-group] questions sur la couvade
by arnobriand＠libertysurf.fr 13 May '05

13 May '05

bonjour, il y a quelque chose que je ne comprends pas. Et ?a fait un moment que ?a dure, pourtant je m'emploie ? en saisir quelque chose : pourquoi un homme devrait-il "se compter comme un homme" et une femme "se compter comme une femme" ? s'agit-il de venir s'identifier tout ? fait ? un signfiant ? Dans l'expression "se compter comme" (je ne sais si elle est de vous Liliane ?), j'ai l'impression qu'il y a quelque chose en plus qu'une simple identification, et c'est l? que quelque chose doit m'?chapper. C'est vrai que vous citez des passages du s?minaire 3, donc une p?riode o? Lacan ? un recours ? l'oedipe encore tr?s normatif en ce qui concerne "homme" et "femme". ce n'est que quelques ann?es plus tard qu'il dira que l'OEdipe ne dit rien de ce que c'est qu'?tre homme ou femme (dans "l'objet de la psychanalyse" non ?). Mais, tout de m?me, quelque chose m'?chappe. Du coup, je ne r?ponds pas du tout ? vos questions... j'en ajoute. cordialement, Arnaud BRIAND ---------- Initial Header -----------

10 17

[Lutecium-group] MP3
by Brillacaciaa＠aol.com 12 May '05

12 May '05

bonjour voici le lien (il va durer plusieurs semaines) le site de l'?mission http://www.radiofrance.fr/chaines/france-culture2/emissions/decibels/ l'?mission d'hier soir : lien http http://www.tv-radio.com/ondemand/france_culture_(aod)/DECIBELS/DECIBELS2005… le lien rtsp rtsp://a1977.v107961115843029.c10796.g.vr.akamaistream.net/ondemand/7/1977/… 96/1115843029/francecult.download.akamai.com/10796/france_culture/DECIBELS/… IBELS200505112100.rm le logiciel gratuit flashget qui permet de t?l?charger les fichiers http et rtsp (real time) (sur windows) http://www.flashget.com/fgf165.exe Dans un e-mail dat? du 12/05/2005 21:08:35 Paris, Madrid (heure d'?t?), notert at club-internet.fr a ?crit : > Cependant, je voudrais attirer votre attention sur une ?mission d'hier > soir, > de "d?cibels" dont la deuxi?me partie concerne la dyslexie est une langue > "bilextique" en rapport avec la musique, quelque soit la langue, m?me > id?ographique, les liens qu'?tablit B?atrice Sauvageot, in "un jeu d'enfant" > entre dyslexie et musique: un bilinguisme. La bilexie. > > En effet, pas assez alerte pour indiquer ? une amie, comment charger real > player free sur PC, mais surtout comment conserver ces ?missions ?ph?m?res > de Franceculture sur le web?, ?coutables une semaine seulement, pourriez > vous r??t?rer vos aides ? l'?coute? >

2 1

[Lutecium-group] roudinesco dans " le monde "
by claude.dufrane＠skynet.be 12 May '05

12 May '05

Pas de panique,voici la r?ponse automatique que j'ai re?ue imm?diatement apr?s mon envoi au format word,comme demand?: "Your mail has been accepted, it will be delivered shortly Votre courrier a ete accepte, il sera distribue tres prochainement",avec des points sur les i , c'est bon signe!claude dufrane.

19 35

Fw: Re:[Lutecium-group] Fw: Seminaire Lacan
by jpkornobis＠nordnet.fr 12 May '05

12 May '05

Monsieur, Il s'agit de trois psychanalystes freudiens auxquels Lacan se r?f?re. En fait, je n'ai parl? que d'un travail de Th?odore Reik. Salutations cordiales, Franz Kaltenbeck ----- Original Message ----- From: <laurent.gillette at libertysurf.fr> To: "lutecium-group" <lutecium-group at lutecium.org> Sent: Tuesday, May 10, 2005 6:48 PM Subject: Re:[Lutecium-group] Fw: Seminaire Lacan lutecium-group: Document interne au Groupe de Travail Lutecium. Ne doit pas etre diffuse hors du groupe. --- Bonjour, Je ne comprends pas si l'intervention se place dans la perspective qui veut que les trois psychanalystes cit?s comme freudiens ?taient ceux vis?s par la remarque de Lacan ou bien dans celle qui veut que ce soit dans le travail des textes de ces trois auteurs que Lacan ait trouv? de quoi faire cette remarque ? ses auditeurs ? Lacan parle aussi de quelques psychanalystes... femmes dans ce s?minaire, non ? Lucy Tower, Margaret Little... les fameuses femmes qui ont parl? du contre-transfert. Le parti pris de l'intervention est-il qu'elles ne sont pas freudiennes ou b ien justement de ne s'int?resser qu'aux psychanalystes hommes ? Merci de m'?clairer, Laurent Gillette --------- Initial Header ----------- >From : lutecium-group-bounces at lutecium.org To : <lutecium-group at lutecium.org> Cc : Date : Mon, 9 May 2005 21:40:42 +0200 Subject : [Lutecium-group] Fw: Seminaire Lacan lutecium-group: Document interne au Groupe de Travail Lutecium. Ne doit pas etre diffuse hors du groupe. --- Seminaire Lacan[Autour de la th?orie analytique de l'angoisse chez Lacan] ? L'angoisse ne semble pas ?tre ce qui vous ?touffe, j'entends comme psychanalystes. Et pourtant, ce n'est pas trop dire que ?a devrait.? Jacques Lacan Le S?minaire, livre X - L'angoisse, ?d. Seuil, 2004 mardi 10 mai ? 20:00 Les freudiens dans le s?minaire L'angoisse (S. Ferenczi, T. Reik, E. Jones) par Franz Kaltenbeck, psychanalyste Entr?e libre - Maison populaire 9 bis rue Dombasle, 93100 Montreuil - 01 42 87 08 68 Programme complet des s?minaires et plan d'acc?s sur notre site http://www.maisonpop.fr Vous ne souhaitez plus recevoir les informations : diffusion at maisonpop.fr _______________________________________________ Lutecium-group mailing list Lutecium-group at lutecium.org http://cerium.lutecium.org/cgi-bin/mailman/listinfo/lutecium-group ************************ ADSL JUSQU'A 8 MEGA + 3 MOIS DE TELEPHONE GRATUIT ************************ L'ultra haut d?bit ? 15EUR/mois seulement ! Et vous t?l?phonez gratuitement en France vers les postes fixes, hors num?ros sp?ciaux pendant 3 mois. Pour profiter de cette offre exceptionnelle, cliquez ici : http://register.tiscali.fr/adsl/ (voir conditions sur le site) _______________________________________________ Lutecium-group mailing list Lutecium-group at lutecium.org http://cerium.lutecium.org/cgi-bin/mailman/listinfo/lutecium-group

1 0

[Lutecium-group] questionnaire destiné aux analysants
by frans.tassigny＠gmail.com 12 May '05

12 May '05

donc : -------------------------------------------------------------------------------- 1.Avez-vous d?j? ?t? en analyse?/*Were you already in analysis?/?Waren Sie bereits in Analyse? Non / *Not /?Nein Oui:Votre praticien ?tait: / *yes:your expert was:/?Ja: Ihr Praktiker war: -freudien -lacanien -jungien -autre/*other/?anderes -> 2.Votre cure s'est termin?e:/*Your cure finished:/?Ihre Kur ist zu Ende gegangen: plut?t mal /*rather badly /?eher schlecht plut?t bien /*rather well /?eher gut mal (si oui) /*badly (so yes) /??bel (so ja) autre /*other/?anderes> 3. Vous vous jugez responsable d'une analyse avort?e /*You judge yourselves responsible for an analysis fallen through /?Sie halten sich f?r verantwortlich f?r eine abgetriebene Analyse ou vous estimez que le responsable ?tait votre analyste/*you estimate that the person in charge was your analyst /?Sie glauben, da? der Verantwortliche Ihr Analytiker war ou autre/*other/?anderes> 4.La question d'argent ?tait elle primordiale, avez vous fait des sacrifices/*The quest of money was it paramount, have is made sacrifices /?Die Frage von Geld war sie wesentliche, hat Sie macht von den Opfern Oui/*yes/?ja Non/ *Not /?Nein 5.Avez-vous d?pens? :/*You spent:/?Haben Sie ausgegeben: Moins de 5000 fb /*Less than 124? /?Weniger als 124? Entre 5000 et 15000 fb/*Between 124 and 372? /?Zwischen 124 und 372? Plus de 15000 fb/*More than 372? /?Mehr als 372? 6.Avez-vous eu pendant votre cure le d?sir de devenir Analyste?Si oui de quelle tendance ? /*Did you have during your cure the desire to become Analyste? So yes of which tendency? /?Haben Sie w?hrend Ihrer Kur das Verlangen gehabt Analytiker zu werden? Wenn ja von welcher Tendenz? freudien lacanien jungien autre/*other/?anderes-> 7.Quels ont ?t?s vos principales influences ?/*Which have summers your principal influences?/?Welches Sommer haben Ihre Haupteinfl?sse? lecture/*reading/?Lekt?re > entourage/*entourage/?Umgebung professionnelles/*professional/?professionell autres/*other/?anderes > 8.Avez-vous ?t? sollicit? par une secte si oui laquelle, y avez-vous s?journ? et dans quelles conditions? /*Were you solicited by a sect so yes which, you remained there and under which conditions? /?Sind Sie so ja von einer Sekte konsultiert worden, die dort Sie sich aufgehalten haben, und unter welchen Bedingungen? 9.Continuez-vous votre voie vers :/*Continue you your way towards:/?Setzen Sie Sie Ihren Weg fort gegen: la psychanalyse en g?n?rale/*the psychoanalysis into general /?die allgemeine Psychoanalyse in la psychologie /*psychology /?die Psychologie le d?sir de devenir analyste /*the desire to become analyst /?das Verlangen Analytiker zu werden l'?criture d'un journal intime /*the writing of a private diary /?die Schrift einer intimen Zeitung l'?criture de textes relatifs ou th?oriques ? l'analyse /*the writing of texts relating or theoretical to the analysis /?die Schrift relativer oder theoretischer Texte an der Analyse autres/*other/?anderes> 10.Si c'est le cas, avez-vous : /*If it is the case, have you: /?Wenn es der Fall ist, hat Sie: un contrat d'?dition /*a contract of edition /?ein Ausgabenvertrag Ou des articles pour la presse /*articles for the press /?Artikel f?r die Presse des interventions dans des cartels ou s?minaires /*interventions in trusts or seminars /?Interventionen in Kartellen oder Seminaren des publications sur le net /*publications on the Net/?Ver?ffentlichungen ?ber das deutliche> autres /*other/?anderes> 11.Dans le cas de figure ou vous vous ?tes pleinement engag? comme futur analyste,est-ce votre pain quotidien? /*In the case of is figure or you fully began like future analyst, your daily bread? /?Im Falle der Darstellung oder Sie haben sich in vollem Umfang verpflichtet, wie k?nftiger Analytiker es ist Ihr t?gliches Brot? si oui comment esp?rez-vous ?voluer /*so yes how do you hope to evolve(move)?/?wenn ja wie Sie hoffen, sich zu entwickeln? > si non quel sont vos r?flexions /*so not which are your reflexions /?so nicht, welches Ihre ?berlegungen sind > Si non:/*so not:/?so nicht: D?sirez-vous ?tre aiguill? vers un analyste /*Do you wish to be acicular towards an analyst? /?W?nschen Sie, in Richtung eines Analytikers gelenkt zu werden? Ou vous avez d?j? une id?e pr?cise, laquelle /*Or you have already a precise idea, which? /?Oder Sie haben bereits eine pr?zise Idee, die? > 12.Voyez-vous cela plut?t /*See you that rather:/?Eher sehen Sie Sie das: ? moyen terme/*in the medium term/?mittelfristig ? long terme/*in the long run/?langfristig sans avis exact/*without opinion exact/?ohne genaue Ansicht urgent/*urgent/?dringlich source : http://membres.lycos.fr/aubedor/index2.html rubrique paradoxes de www.cal.be.tf alors interactif ? vous lire cordaial tassigny frans

2 1

Re:[Lutecium-group] Fw: Seminaire Lacan
by laurent.gillette＠libertysurf.fr 11 May '05

11 May '05

Bonjour, Je ne comprends pas si l'intervention se place dans la perspective qui veut que les trois psychanalystes cit?s comme freudiens ?taient ceux vis?s par la remarque de Lacan ou bien dans celle qui veut que ce soit dans le travail des textes de ces trois auteurs que Lacan ait trouv? de quoi faire cette remarque ? ses auditeurs ? Lacan parle aussi de quelques psychanalystes... femmes dans ce s?minaire, non ? Lucy Tower, Margaret Little... les fameuses femmes qui ont parl? du contre-transfert. Le parti pris de l'intervention est-il qu'elles ne sont pas freudiennes ou bien justement de ne s'int?resser qu'aux psychanalystes hommes ? Merci de m'?clairer, Laurent Gillette --------- Initial Header -----------

2 1

[Lutecium-group] art et topologie: expo
by troffuaeb＠hotmail.com 09 May '05

09 May '05

GaleriePITCH ENTRE LA AMELIE DE BEAUFFROT CHARLES DE LANTSHEERE Vernissage 11 mai ? partir de 18h Exposition du 12 au 2 juin 2005 du mercredi au samedi de 14h ? 19h et sur rdv Galerie Pitch, 34 rue Saint Dominique 75007 Paris, 06 81 49 82 29 Concept de l?exposition L?exposition pr?sente un parcours entre le travail d?Am?lie de Beauffort et le travail photographique de Charles de Lantsheere. Traversant quatre lieux d?expression : le dessin, la photo, la digitalisation et l?impression, l?exposition propose de tenir le fil de l?intrigue topologique?. Semblable ? la d?marche de ces plasticiens, l?accrochage qui nous est donn? ? voir est une topologie o? des dessins et impressions num?riques sont ? la fois autonomes et en continuit?. 1. Les dessins: Tout commence dans le travail d?Am?lie de Beauffort par un dessin con?u comme l?enroulement d?une surface cl?tur?e ? la fa?on d?un ruban de Mo?bius?. Le langage plastique mis en ?uvre par l?artiste trace des itin?raires qui arpent la surface m?obienne du dessin. Dans ce cheminement chaque d?cision prise (nouer joindre ;?craser peindre couper poin?onner fl?cher) suit une logique interne dict?e par l??uvre elle m?me. La forme prend deux ?tats possible : Soit le n?ud est ?cras?, concentr? dans une mise ? plat, soit il est en expansion et expos? en volume. Ces deux ?tats permettent de percevoir les liens et les contradictions entre la perception locale et l?appr?hension globale de la pi?ce. 2. Les images imprim?es: Charles de Lantsheere prend position dans la topologie mise en place par Beauffort. Ses photographies isolent des ?l?ments de la surface dessin?es et d?ploient une nouvelle entit? o? l?optique op?re un rabattement, une mise ? plat autre. Elle ont leur autonomie et leurs propres moyens plastiques. Lantsheere op?re un d?placement de la r?alit? des dessins o? les ?l?ments changent de nature lors de leur r? articulation photographique, par exemple: les poin?ons deviennent des points, une projection de lumi?re devient un rectangle. Au-del? du travail du dessin et photographique, la digitalisation et l?impression men?es conjointement par les deux artistes, conf?rent une r?alit? propre ? l?image imprim?e o? des ?l?ments sont projet?s hors ?chelle. La projection d?encre disperse les limites , cr?e un flou qui ?tale la profondeur. Les images imprim?es sont r?alis?es sur papier chiffon pour op?rer un retour vers le dessin au-del? de la photographie. (1)Topologie: ?tude des d?formations continues en g?om?trie. (2) bande de mobius: surface topologique qui pr?sente la particularit? d?avoir en continuit? l?avant avec l?arri?re, par cons?quent il y a globalement une seule face alors que localement deux sont perceptibles. _________________________________________________________________

2 1

[Lutecium-group] Fw: Seminaire Lacan
by jpkornobis＠nordnet.fr 09 May '05

09 May '05

Seminaire Lacan[Autour de la th?orie analytique de l'angoisse chez Lacan] ? L'angoisse ne semble pas ?tre ce qui vous ?touffe, j'entends comme psychanalystes. Et pourtant, ce n'est pas trop dire que ?a devrait.? Jacques Lacan Le S?minaire, livre X - L'angoisse, ?d. Seuil, 2004 mardi 10 mai ? 20:00 Les freudiens dans le s?minaire L'angoisse (S. Ferenczi, T. Reik, E. Jones) par Franz Kaltenbeck, psychanalyste Entr?e libre - Maison populaire 9 bis rue Dombasle, 93100 Montreuil - 01 42 87 08 68 Programme complet des s?minaires et plan d'acc?s sur notre site http://www.maisonpop.fr Vous ne souhaitez plus recevoir les informations : diffusion at maisonpop.fr

1 0

[Lutecium-group] Re: Lutecium-group Digest, Vol 6, Issue 3
by frans.tassigny＠gmail.com 05 May '05

05 May '05

a propos d'Ulysse, y a t il une autre traduction (meilleure ?)que celle de V.Larbaud ? cordial Tassigny Frans On 5/5/05, lutecium-group-request at lutecium.org <lutecium-group-request at lutecium.org> wrote: > Send Lutecium-group mailing list submissions to > lutecium-group at lutecium.org > > To subscribe or unsubscribe via the World Wide Web, visit > http://cerium.lutecium.org/cgi-bin/mailman/listinfo/lutecium-group > or, via email, send a message with subject or body 'help' to > lutecium-group-request at lutecium.org > > You can reach the person managing the list at > lutecium-group-owner at lutecium.org > > When replying, please edit your Subject line so it is more specific > than "Re: Contents of Lutecium-group digest..." > > Today's Topics: > > 1. Ulysse (Michael Plastow) > 2. RE: Ulysse (BdF) > 3. art et topologie: expo (am?lie de beauffort) > > ---------------------------------------------------------------------- > > Message: 1 > Date: Wed, 4 May 2005 22:25:27 +1000 > From: Michael Plastow <plastow at bigpond.com> > Subject: [Lutecium-group] Ulysse > To: "lutecium-group at lutecium.org" <lutecium-group at lutecium.org> > Message-ID: <1850359.1115209527343.JavaMail.imail at web01ps> > Content-Type: text/plain; charset=utf-8 > > Bonjour, > > Je cherche a citer Joyce en fran??ais. Quelqu'un sait s'il existe une edition de Ulysse en fran??ais en version electronique? > > Michael Plastow > > ------------------------------ > > Message: 2 > Date: Wed, 4 May 2005 23:47:57 +0100 > From: "BdF" <bdeflorence at yahoo.co.uk> > Subject: RE: [Lutecium-group] Ulysse > To: "'Groupe de travail pour la psychanalyse lacanienne'" > <lutecium-group at lutecium.org> > Message-ID: <mailman.0.1115294411.25879.lutecium-group at lutecium.org> > Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-1" > > Essayer sur > > http://www.chez.com/geryon/ulysse.html (r?sum?) > > http://botheration.org/ulysses/ (anglais) > > http://www.evene.fr/livres/fiche.php?id_livre=8095&topic=Ulysse (10 > citations) > > http://www.gutenberg.org/etext/4300 (le livre complet au format TXT mais en > anglais) > === > BdF > www.deflorence.com > === > > ------------------------------ > > Message: 3 > Date: Thu, 05 May 2005 11:42:05 +0000 > From: am?lie de beauffort <troffuaeb at hotmail.com> > Subject: [Lutecium-group] art et topologie: expo > To: lutecium-group at lutecium.org > Message-ID: <BAY17-F942BB23649DF7F08C9E5AB51A0 at phx.gbl> > Content-Type: text/plain; charset=iso-8859-1; format=flowed > > GaleriePITCH > > ENTRE LA > > AMELIE DE BEAUFFROT > > CHARLES DE LANTSHEERE > > Vernissage 11 mai ? partir de 18h > > Exposition du 12 au 2 juin 2005 > > du mercredi au samedi de 14h ? 19h et sur rdv > > Galerie Pitch, 34 rue Saint Dominique 75007 Paris, 06 81 49 82 29 > > Concept de l'exposition > > L'exposition pr?sente un parcours entre le travail d'Am?lie de Beauffort et > le travail photographique de Charles de Lantsheere. > Traversant quatre lieux d'expression : le dessin, la photo, la > digitalisation et l'impression, l'exposition propose de tenir le fil de > l'intrigue topologique?. > Semblable ? la d?marche de ces plasticiens, l'accrochage qui nous est donn? > ? voir est une topologie o? des dessins et impressions num?riques sont ? la > fois autonomes et en continuit?. > > 1. Les dessins: > > Tout commence dans le travail d'Am?lie de Beauffort par un dessin con?u > comme l'enroulement d'une surface cl?tur?e ? la fa?on d'un ruban de > Mo?bius?. > Le langage plastique mis en ?uvre par l'artiste trace des itin?raires qui > arpent la surface m?obienne du dessin. > Dans ce cheminement chaque d?cision prise (nouer joindre ;?craser peindre > couper poin?onner fl?cher) suit une logique interne dict?e par l'?uvre elle > m?me. > > La forme prend deux ?tats possible : > Soit le n?ud est ?cras?, concentr? dans une mise ? plat, soit il est en > expansion et expos? en volume. Ces deux ?tats permettent de percevoir les > liens et les contradictions entre la perception locale et l'appr?hension > globale de la pi?ce. > > 2. Les images imprim?es: > > Charles de Lantsheere prend position dans la topologie mise en place par > Beauffort. Ses photographies isolent des ?l?ments de la surface dessin?es et > d?ploient une nouvelle entit? o? l'optique op?re un rabattement, une mise ? > plat autre. Elle ont leur autonomie et leurs propres moyens plastiques. > > Lantsheere op?re un d?placement de la r?alit? des dessins o? les ?l?ments > changent de nature lors de leur r? articulation photographique, par exemple: > les poin?ons deviennent des points, une projection de lumi?re devient un > rectangle. > Au-del? du travail du dessin et photographique, la digitalisation et > l'impression men?es conjointement par les deux artistes, conf?rent une > r?alit? propre ? l'image imprim?e o? des ?l?ments sont projet?s hors > ?chelle. La projection d'encre disperse les limites , cr?e un flou qui ?tale > la profondeur. > > Les images imprim?es sont r?alis?es sur papier chiffon pour op?rer un retour > vers le dessin au-del? de la photographie. > > (1)Topologie: ?tude des d?formations continues en g?om?trie. > (2) bande de mobius: surface topologique qui pr?sente la particularit? > d'avoir en continuit? l'avant avec l'arri?re, par cons?quent il y a > globalement une seule face alors que localement deux sont perceptibles. > > _________________________________________________________________ > > ------------------------------ > > _______________________________________________ > Lutecium-group mailing list > Lutecium-group at lutecium.org > http://cerium.lutecium.org/cgi-bin/mailman/listinfo/lutecium-group > > End of Lutecium-group Digest, Vol 6, Issue 3 > ******************************************** > -- Tassigny frans 42 rue Royale 8400 Ostende Flandre Belgique

2 1

[Lutecium-group] Ulysse
by plastow＠bigpond.com 04 May '05

04 May '05

Bonjour, Je cherche a citer Joyce en fran?ais. Quelqu'un sait s'il existe une edition de Ulysse en fran?ais en version electronique? Michael Plastow

2 1