January 2007 - Topologos

[Lutecium-group] une émission à suivre...
by violaine.clement＠co-perolles.ch 08 Jan '07

08 Jan '07

Plusieurs personnes ont montr? leur int?r?t pour le CIEN, centre interdisciplinaire. Voici une exp?rience int?ressante, n?e de la r?flexion qui a ?t? men?e au Cien, avec le soutien de Philippe Lacad?e, et du principal du coll?ge, Joseph Rossetto. ? voir demain Violaine

2 1

[Lutecium-group] Fwd: [Psychanalyse] psy storytelling
by frans.tassigny＠gmail.com 08 Jan '07

08 Jan '07

voici comme exemple et pr?cision ? mail de J.Siboni concernant les blog cordial ft source : http://psychanalyse.blogspot.com/2007/01/psy-storytelling.html ---------- Forwarded message ---------- From: http://www.qwarkpsy.eur.st/ <franstassigny at hotmail.com> Date: 8 janv. 2007 13:16 Subject: [Psychanalyse] psy storytelling To: frans.tassigny at gmail.com [http://vieducotontige.canalblog.com/archives/2006/02/10/1352295.html] vendredi 10 f?vrier 2006 A ton tour, ami lecteur. Hier j'ai vu ma psy.Bilan de ma th?rapie:- J'apprends ? ?tre seule et ? aimer ?a et j'y arrive ? peu pr?s.- Je prend soin de moi et j'ai bien int?gr? que je m?ritais un homme exceptionnel et que pour ?a, je virais tous ceux qui n'?taient pas exceptionnels. Il faut ?tre exigeante. Sinon on se retrouve dans des sales histoires avec des Pedro qui se croient tout permis.- Il faut que je sois patiente et que je garde des choses pour moi. Bah tout-petit-ami-virtuel tu crois qu'il n'y a que sur mon blog que je raconte TOUTE ma vie?Bah non, je raconte tout, ? tout le monde moi!Et c'est pas bien.J'ai commenc? mon blog en expliquant que j'?tais une fille publique -au sens non-p?joratif du terme hein, on se calme- et c'est bien vrai.J'?cris tout sur ce blog: mon quotidien, mes amours, mes r?flexions, mes interrogations, mes espoirs, mes blessures... ma vie quoi. -- Posted by http://www.qwarkpsy.eur.st/ to Psychanalyse<http://psychanalyse.blogspot.com/2007/01/psy-storytelling.html>at 1/08/2007 01:15:00 PM -- Tassigny Frans Sint Fransiscusstraat 25 8400 Ostende BELGIQUE 0496 85 56 82 nv site : www.qwarkpsy.eur.st/

1 0

[Lutecium-group] Lutecium-group Digest, Vol 26, Issue 22
by frans.tassigny＠gmail.com 08 Jan '07

08 Jan '07

Bonjour, afin de r?pondre ? J.Siboni voici un extraordinaire filon non encore exploit? en Europe : En psychologie, les techniques de th?rapie narrative envisagent la cure comme un r?cit de l'histoire du malade. Les m?thodes de gestion s'appuient elles aussi sur les dires des employ?s pour analyser les dimensions symboliques des organisations. Dans l'?ducation, pour l'?tude de certains ph?nom?nes d'apprentissage, les histoires de vie en formation deviennent indispensables. L'anthropologie met en ?vidence le r?le des r?cits dans la transmission culturelle (13<http://www.monde-diplomatique.fr/2006/11/SALMON/14124#nb13>). Polletta souligne le soup?on que soul?ve cet engouement r?cent pour les * stories*, le danger de manipulation politique ou id?ologique. Si chacun a son histoire, alors laquelle va-t-on privil?gier dans les d?cisions politiques ? *Une structure narrative recouvre les objets les plus divers, des jeux vid?o aux techniques de simulation de l'arm?e am?ricaine.* *? Le mot* storytelling, *? premi?re vue, semble ?trangement d?plac? ici ?*, peut-on lire sur la page d'accueil du site Internet de Mitre Corporation<http://www.mitre.org/>, une soci?t? de recherche et d?veloppement, financ?e en partie par le d?partement d'Etat, sp?cialis?e dans les technologies de visualisation de l'information. Le probl?me que doit r?soudre Mitre est le suivant : la somme des connaissances double tous les sept ans, la puissance de traitement des processeurs tous les dix-huit mois... Dans un contexte de surinformation, de ? harc?lement textuel ?, la capacit? de s?lection des individus est constamment sollicit?e. Selon Nahum Gershon, chercheur chez Mitre, *? le cerveau humain a une capacit? prodigieuse de synth?se multisensorielle de l'information quand celle-ci lui est pr?sent?e sous une forme narrative ?.*Selon M. Bran Ferren, pr?sident d'Applied Minds Inc. : *? Chaque fois que l'on a introduit une nouvelle technologie dans le * storytelling*, cela a chang? le monde. Il suffit de penser ? l'imprimerie, au t?l?graphe et au t?l?phone, ? la presse, ? la radio, ? la t?l?vision, et tout r?cemment ? Internet. ?* *source : http://www.monde-diplomatique.fr/2006/11/SALMON/14124* *je m'?tendrait plus longuement sur ce texte qui peut donner une nouvelle impulsion ? cette liste comme aux blogs ? construire. me permettant de vous rappeler : ? quoi servent les listes telles Lut?cium,les sites et blogs qui se multiplient souvent bcp trop vite en offrant aux internautes qu'une vision tronqu?e de leur contenu, nous devons ?galement nous remettre en question, il faut rester honn?te avec les info que l'on manipule, prendre la peine de les v?rifier, prendre le recul n?cessaire ? un article n? d'une v?ritable enqu?te et non de divers collages. c'est peut-?tre le pari que les co-listiers doivent tenir, pour cela il sera essentiel qu'ils collaborent ensemble et c'est ? ce prix que des travaux analytiques seront un outil de "savoir". * ** *cordialement* ** *frans tassigny * ** Le 08/01/07, lutecium-group-request at lutecium.org < lutecium-group-request at lutecium.org> a ?crit : > > Send Lutecium-group mailing list submissions to > lutecium-group at lutecium.org > > To subscribe or unsubscribe via the World Wide Web, visit > http://cerium.lutecium.org/cgi-bin/mailman/listinfo/lutecium-group > or, via email, send a message with subject or body 'help' to > lutecium-group-request at lutecium.org > > You can reach the person managing the list at > lutecium-group-owner at lutecium.org > > When replying, please edit your Subject line so it is more specific > than "Re: Contents of Lutecium-group digest..." > > > Today's Topics: > > 1. Re: Le langage n'est pas seulement communication (Guy de Villers) > 2. Re: Le langage n'est pas seulement communication (graciela) > 3. Blog (Jacques B. Siboni) > 4. publications psy (Frans Tassigny) > 5. la legende de Bagger Vance (Frans Tassigny) > 6. une ?mission ? suivre... (Violaine Clement) > > > ---------------------------------------------------------------------- > > Message: 1 > Date: Sun, 07 Jan 2007 23:30:26 +0100 > From: Guy de Villers <Guy.de.Villers at psp.ucl.ac.be> > Subject: Re: [Lutecium-group] Le langage n'est pas seulement > communication > To: Lutecium <lutecium-group at lutecium.org> > Message-ID: <C1C73312.EF4A%Guy.de.Villers at psp.ucl.ac.be> > Content-Type: text/plain; charset="ISO-8859-1" > > > Tu as raison, Ch?re kika, : en 72, Lacan terminait ses deux s?minaires > parall?les : "Le savoir du psychanalyste" (1er juin 1972) , d'une part, > "Ou > pire" (21 juin 1972), d'autre part. > Pour les st?nos, nous ne disposons pas sur internet de la s?ance du 26 > juin > 1973, en tout cas pas sur le site de l'Ecole lacanienne de psychanalyse - > biblioth?que. Par malheur, je n'arrive plus ? acc?der au site de > http://www.gaogoa.free.fr/ qui pr?sente de nombreux textes. > Alors, il reste l'?dition de Jacques-Alain Miller. Lors d'un r?cent > colloque > sur la transcription des s?minaires et conf?rences de Lacan, il me semble > avoir lu que J-A Miller qualifiait son ?dition de "populaire" pour la > distinguer des ?ditions savantes dot?es de tout l'apparat critique requis > d'une ?dition scientifique. Voir la "remarque importante" en pr?ambule du > groupe de travail Lutecium > >http://www.lutecium.fr/Jacques_Lacan/Jacques_Lacan_fr.html< > L'enjeu de l'?tablissement d'un texte parl?, c'est de mettre en valeur > l'?nonciation de l'orateur, Lacan avait une ?nonciation tr?s > caract?ristique, que les enregistrements audio laissent bien deviner. > L'autre enjeu est de restituer fid?lement le sens des ?nonc?s. C'est un > travail redoutable. La st?nographie n'offre ? cet ?gard que peu de > garantie. > Il faut travailler avec l'aide de notes prises au s?minaire par des > auditeurs tr?s avertis. Il faut aussi situer le propos de Lacan dans son > contexte, dans le mouvement de sa pens?e. Enfin pour une part des > s?minaires, nous avons les enregistrements audio, plus informatifs. Chaque > ligne, avec sa ponctuation, repr?sente une d?cision. Moi, cela me touche > ?norm?ment de d?couvrir au fil des pages la somme des d?cisions que celui > qui a ?tabli le texte a d? prendre. Il y a toujours le risque de se > tromper. > D'autres lectures et transcriptions sont possibles, mais je dois dire que > le > travail de Jacques-Alain Miller m'impressionne par sa rigueur et sa > mani?re > de permettre l'intelligibilit? de propos qui viennent titiller notre > volont? > de ne pas savoir. > Si quelqu'un parmi les lut?ciens poss?de une version diff?rente de celle > ?tablie par J-A Miller, je serais int?ress? ? la conna?tre. Et je ne suis > certainement pas le seul. > Bien cordialement, > Guy. > > Le 7/01/07 19:58, ??kika?? <mariadsouza at terra.com.br> a ?crit?: > > > lutecium-group: Document interne au Groupe de Travail Lutecium. > > Ne doit pas etre diffuse hors du groupe. > > --- > > c'est pas mal... mais mot ? mot la version de Miller? de ma part je > suivrais > > les st?nos, ?a nous donnerait une id?e de comment la chose a ?volu? > d'une > > version ? l'autre... > > > > (je crois qu'en 72 il finissait "ou pire-le savoir du psychanalyste", > non?) > > > > > > ----- Original Message ----- > > From: "Guy de Villers" <Guy.de.Villers at psp.ucl.ac.be> > > To: "Lutecium" <lutecium-group at lutecium.org> > > Sent: Sunday, January 07, 2007 4:39 PM > > Subject: [Lutecium-group] Le langage n'est pas seulement communication > > > > > > lutecium-group: Document interne au Groupe de Travail Lutecium. > > Ne doit pas etre diffuse hors du groupe. > > --- > > La "conf?rence de Louvain" est de 1972. > > Elle est donc contemporaine du "S?minaire XX, Encore". > > Je vous invite ? lire ou relire la s?ance du 26 juin 1973. Le texte > ?tabli > > par Jacques-Alain Miller annonce pour cette s?ance le titre suivant : > "Le > > rat dans le labyrinthe". Nous somme bien dans le sujet ?voqu? par Doucet > ? > > propos du langage animal. Mais cette s?ance est fabuleuse en tant > qu'elle > > tire les cons?quences du fait que l'homme est un ?tre parlant et que "le > > langage est ce comme quoi l'inconscient est structur?". S?m. XX, p. 126. > > Nous pourrions ?changer sur cette s?ance, en la lisant mot ? mot. > Tellement > > elle est dense. > > Cordialement, > > Guy. > > > > > > Le 7/01/07 18:24, ? kika ? <mariadsouza at terra.com.br> a ?crit : > > > >> lutecium-group: Document interne au Groupe de Travail Lutecium. > >> Ne doit pas etre diffuse hors du groupe. > >> --- > >> notert, j'aimerais vivre dans un monde asseptique et sain comme le > tien. > >> > >> ----- Original Message ----- > >> From: "notert" <notert at club-internet.fr> > >> To: "Groupe de travail pour la psychanalyse lacanienne" > >> <lutecium-group at lutecium.org> > >> Sent: Sunday, January 07, 2007 3:01 PM > >> Subject: Re: [Lutecium-group] Re : lib ? ration 05.01.07 : les ailes > rogn > > ? > >> es de l'ange > >> > >> > >> lutecium-group: Document interne au Groupe de Travail Lutecium. > >> Ne doit pas etre diffuse hors du groupe. > >> --- > >> bonsoir, > >> oui ?trange et l'anonymat et le spam sur plusieurs listes et la > >> mati?re: couper l'ut?rus et les seins ? un humain soit disant f?minin > >> et lui administrer des ?strog?nes, une fois retir? les organes > >> sensibles pour l'aider ? grandir ou rester B?b?. bon simplement > >> incoh?rent, cela rel?ve du fait divers diversement transmis, > >> d'ailleurs le lien mis d'un blog d'o? serait tir? cette information > >> ne peu pas ?tre connect?. bon sauf erreur de ma part. > >> > >> bon rien ? voir avec notre liste de travail, ni avec la m?decine, > >> tout ? voir avec ce que pense Lacan de la "communication" (conf?rence > >> de Louvain) et du coup que l'on peu ?largir ? internet, comme la > >> langue d'Esope: le pire et le meilleur parfois, non l'inverse le > >> meilleur et le pire aussi. > >> > >> kika dit ki fo tou croar? > >> incr?dule > >> D > >> Le 7 janv. 07 ? 16:02, Emmanuel Bing a ?crit : > >> > >>> lutecium-group: Document interne au Groupe de Travail Lutecium. > >>> Ne doit pas etre diffuse hors du groupe. > >>> --- > >>> L'auteur de cet envoi ?crit ?galement sur d'autres listes. Le > >>> malaise li? ? > >>> l'anonymat est en effet saisissant. Quant aux raisons de > >>> l'anonymat, elles > >>> sont ? questionner, comme toujours. > >>> > >>> Sur l'information report?e par l'article de Lib?ration, il y a > >>> probablement > >>> ? d?battre, et cela pose des questions ?thiques. Mais sur quoi, en > >>> fait, > >>> aurions nous ? nous prononcer ? > >>> > >>> Ici on est dans la plus pure chosification. L'enfant (handicap?, > >>> malade), > >>> devient l'objet ou le jouet, poup?e vivante ; et la r?torque est > >>> bien que ce > >>> n'est pas sans amour. L'on est donc dans un monde o? cette > >>> chosification est > >>> rendue possible. Et rendue pensable. > >>> > >>> Ce texte de Lib?ration peut-il engager un d?bat ? Il semble que > >>> l'absence > >>> d'argumentaire de son envoyeuse de fait que pointer la sid?ration !... > >>> > >>> EB > >>> > >>> Le 7/01/07 15:34, ? kika ? <mariadsouza at terra.com.br> a ?crit : > >>> > >>>> lutecium-group: Document interne au Groupe de Travail Lutecium. > >>>> Ne doit pas etre diffuse hors du groupe. > >>>> --- > >>>> Guy, c'est toujours une opportunit? pour qu'on puisse avoir des > >>>> informations > >>>> sur ces situations si communes dans notre soci?t? dite "civilis?e". > >>>> > >>>> il y a des professionnels qui assistent les handicap?s et ses > >>>> parents. ils > >>>> grandissent (aux moins les handicap?s), ils deviennent "adultes" > >>>> et ils ne > >>>> sont pas assexu?s... et les filles handicap?s, au contraire des > >>>> gar?ons > >>>> handicap?s, ne sont st?riles et il semble que c'est le grand > >>>> cauchemar des > >>>> parents. on pourrait bien se demander pourquoi... > >>>> > >>>> > >>>> ----- Original Message ----- > >>>> From: "Guy de Villers" <Guy.de.Villers at psp.ucl.ac.be> > >>>> To: "Lutecium" <lutecium-group at lutecium.org> > >>>> Sent: Sunday, January 07, 2007 8:20 AM > >>>> Subject: Re: [Lutecium-group] lib ? ration 05.01.07 : les ailes > >>>> rogn ? es de > >>>> l'ange > >>>> > >>>> > >>>> lutecium-group: Document interne au Groupe de Travail Lutecium. > >>>> Ne doit pas etre diffuse hors du groupe. > >>>> --- > >>>> Que vient faire sur Lutecium ce type de courrier? > >>>> L'?metteur est fibrinox. Qui est "fibrinox"? > >>>> Sur la toile, on trouve ceci. C'est une soci?t? de droit espagnol en > >>>> liquidation depuis le 6 mai 2006. > >>>> " VITORIA-GASTEIZ Edicto El Juzgado de lo Mercantil n?mero 1 de > >>>> Vitoria-Gasteiz anuncia: Que en el procedimiento concursal n?mero > >>>> 125/05, > >>>> referente al concursado Fibrinox, Sociedad Limitada, por auto de > >>>> fecha 5 de > >>>> mayo de 2006 se ha acordado lo siguiente: Primero. Abrir la fase de > >>>> liquidaci?n del concurso a petici?n del deudor. Segundo. Acordar la > >>>> suspensi?n de las facultades de administraci?n y disposici?n del > >>>> concursado > >>>> sobre su patrimonio. Tercero. Se ha declarado disuelta la sociedad > >>>> Fibrinox, > >>>> Sociedad Limitada, cesando en su funci?n sus Administradores, que > >>>> ser?n > >>>> sustituidos por la administraci?n concursal. Cuarto. La misma > >>>> resoluci?n ha > >>>> acordado la formaci?n de la secci?n sexta del concurso para la > >>>> calificaci?n > >>>> del mismo. Dentro de los diez d?as siguientes a la ?ltima > >>>> publicaci?n de > >>>> este edicto, que est? previsto anunciarlo en el peri?dico ?Deia? y > >>>> en el > >>>> ?Bolet?n Oficial del Estado?, cualquier acreedor o persona que > >>>> acredite > >>>> inter?s leg?timo podr? personarse en dicha Secci?n, alegando por > >>>> escrito > >>>> cuanto considere relevante para la calificaci?n del concurso como > >>>> culpable. > >>>> Vitoria-Gasteiz, 5 de mayo de 2006. El/la Secretario Judicial. > >>>> 31.296." > >>>> Qui se cache derri?re ce nom de domaine, dans une adresse > >>>> ?lectronique > >>>> mont?e sur "free"? > >>>> L'objet du message est la reproduction d'un article de Lib?ration > >>>> du 5 > >>>> janvier 2007 : Les ailes rogn?es de ?l'ange? > >>>> Emoi aux Etats-Unis: les parents d'une fillette handicap?e > >>>> ralentissent > >>>> m?dicalement sa croissance pour ?lui rendre la vie plus facile?. > >>>> Il me semblait que cette liste n'?tait pas le lieu du d?p?t de > >>>> tout et > >>>> n'importe quoi. Il me semblait que c'?tait une liste qui devrait > >>>> permettre > >>>> d'?changer sur des questions de psychanalyse. > >>>> Alors lancer comme cela un article sans aucun commentaire, ? > >>>> partir d'une > >>>> adresse anonymisant l'?metteur, cela ne va pas. Qu'en pense le > >>>> webmaster? > >>>> Guy. > >>>> > > Guy de Villers Grand-Champs > Cours de Valduc, 13 > B-1348 Louvain-la-Neuve > BELGIQUE > T?l. : +32 10 45 47 89 > Fax : +32 10 45 69 74 > Courriel : Guy.de.Villers at psp.ucl.ac.be > > > > > > > ------------------------------ > > Message: 2 > Date: Mon, 8 Jan 2007 00:06:35 -0300 > From: "graciela" <gferraro at fibertel.com.ar> > Subject: Re: [Lutecium-group] Le langage n'est pas seulement > communication > To: "Groupe de travail pour la psychanalyse lacanienne" > <lutecium-group at lutecium.org> > Message-ID: <018101c732d2$01fc9580$9045e818 at grace> > Content-Type: text/plain; charset=iso-8859-1 > > Tout a fait d'accord avec Guy.escusez moi je n' ecrive pas fran?ais > > Graciela Ferraro > > > > > ------------------------------ > > Message: 3 > Date: Mon, 8 Jan 2007 09:10:13 +0000 > From: "Jacques B. Siboni" <jacsib at lutecium.org> > Subject: [Lutecium-group] Blog > To: Groupe de Travail Lutecium <lutecium-group at lutecium.org> > Message-ID: <200701080910.13098.jacsib at lutecium.org> > Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-1" > > On Thursday January 4 2007 17:43, you wrote: > > > Ce serait une bonne id?e cher Jacques, ce logiciel de gestion de blog... > > en quoi cela consisterait exactement ? > > > > Bien amicalement > > Mireille > > > Je ne suis pas familier avec le fonctionnement des blogs. Surement > certains > d'entre vous seront mieux ? meme d'expliquer le fonctionnement. Ce que je > sais c'est que dans le server lutecium sous Linux il y a des packages bien > faits de gestion de blog. Si c'est une demande de plusieurs on peut le > mettre > en service > > Bien amicalement > > Jacques > > > -- > Dr. Jacques B. Siboni mailto:jacsib at Lutecium.org > 8 pass. Charles Albert, F75018 Paris, France > Tel: +33 142 287 678 Fax: +33 871 720 069 > Home Page: http://jacsib.lutecium.org/ > > > > > > ------------------------------ > > Message: 4 > Date: Sat, 6 Jan 2007 11:12:19 +0100 > From: "Frans Tassigny" <frans.tassigny at gmail.com> > Subject: [Lutecium-group] publications psy > To: lutecium-group at lutecium.org > Message-ID: > <2e4dc1bb0701060212y584814d2q10e902ee662ed372 at mail.gmail.com> > Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-1; format=flowed > > Soigner pour rena?tre de Virginie Ollier Ed Liana (TOUTES CES VIES QU ON > ABANDONNE) > > Ce texte est nourri delectures de P.Janet( *P Janet*. Les m?dications > psychologiques. T I, p 115-116 *...* Cit? par *P. Janet*. L'histoire de la > suggestion et de l'hypnotisme. *...)*et P.Voivenel( Essai sur la valeur de > la conception Kraepelinienne de la manie et de la m?lancolie. Enqu?te et > critique. Par les Drs R?mond et *P. Voivenel*. *...) > > * *Extrait* : Quand s'ouvre ce roman, le 4 d?cembre 1918, la grande guerre > est finie. Le retour ? la vie de soldats traumatis?s rythme le quotidien > de > Claire, novice et infirmi?re ? l'asile psychiatrique d'Annecy. C'est la > pr?sence jour apr?s jour de cette jeune fille de 18 ans qui anime ce > livre. > Le premier roman de Virginie Ollagnier relate le parcours de Claire, > boulevers?e par une ? rencontre ? avec un soldat prostr?, muet, > ?nigmatique. > Peu remarquable au d?part, l'?criture, classique, gagne peu ? peu en > efficacit?. Comme quoi le roman mim?tique, pour reprendre la formule > d'Henri > Godard, n'a pas fini de s?duire. > > excellen ouvrage, bonne lecture > > ft > -- > Tassigny Frans > Sint Fransiscusstraat 25 > 8400 Ostende > BELGIQUE > 0496 85 56 82 > > nv site : www.qwarkpsy.eur.st/ > > > ------------------------------ > > Message: 5 > Date: Sat, 6 Jan 2007 18:39:04 +0100 > From: "Frans Tassigny" <frans.tassigny at gmail.com> > Subject: [Lutecium-group] la legende de Bagger Vance > To: lutecium-group at lutecium.org > Message-ID: > <2e4dc1bb0701060939r2eb669dt8f6a5d532cd5d33e at mail.gmail.com> > Content-Type: text/plain; charset=WINDOWS-1252; format=flowed > > la legende de Bagger Vance > > film ayant en toile de fond la psychanalyse > > > Champion prodige de golf ? Savannah au d?but du si?cle dernier, l'heureux > Junuh (Matt Damon) vient de se fiancer avec la riche Ad?le Invergordon > (Charlize Theron). Mais la participation du jeune homme aux combats de la > guerre 14-18 en Europe va assombrir son ciel trop bleu. Des ann?es plus > tard, traumatis? et alcoolique, il revient dans l'anonymat au pays et se > cache. Pourtant, le golf et un ?tranger myst?rieux r?pondant au nom de > Bagger Vance (Will Smith) vont le ramener ? la lumi?re? > > Longtemps consid?r? uniquement comme le disciple de Sydney Pollack, Robert > Redford a d?sormais une v?ritable signature de metteur en sc?ne. C'est > avec > une conviction in?branlable, malgr? le cynisme ambiant, qu'il se fait le > conteur des l?gendes am?ricaines : celles qui parlent de la famille, du > destin et du rapport de l'homme avec la nature. Apr?s la p?che dans *Et au > milieu coule une rivi?re *et les chevaux dans *L'homme qui murmurait ? > l'oreille des chevaux*, c'est le golf qui sert de pr?texte ? cette > parabole > illustrant les aspirations de l'homme ? retrouver son authenticit?. Sous > des > dehors un peu acad?miques, cette fable mystique (adapt?e du roman de > Steven > Pressfield) est un v?ritable enchantement. > > Pr?sent? en DD 5.1 en anglais et fran?ais, le film d'excellente qualit? > est > suivi d'une belle interview de Robert Redford qui ?voque avec passion les > ambitions de son film mais aussi revendique son amour immense pour la > nature > ainsi que son envie de faire vivre ? l'?cran les mythes de l'Am?rique > traditionnelle. > -- > pour info > ft > Tassigny Frans > Sint Fransiscusstraat 25 > 8400 Ostende > BELGIQUE > 0496 85 56 82 > > nv site : www.qwarkpsy.eur.st/ > > > ------------------------------ > > Message: 6 > Date: Mon, 8 Jan 2007 10:18:27 +0100 > From: Violaine Clement <violaine.clement at co-perolles.ch> > Subject: [Lutecium-group] une ?mission ? suivre... > To: lutecium <lutecium-group at lutecium.org> > Message-ID: <26b558bfc326d9962a5341f89df1617d at co-perolles.ch> > Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-1" > > Plusieurs personnes ont montr? leur int?r?t pour le CIEN, centre > interdisciplinaire. > Voici une exp?rience int?ressante, n?e de la r?flexion qui a ?t? men?e > au Cien, avec le soutien de Philippe Lacad?e, et du principal du > coll?ge, Joseph Rossetto. > > ? voir demain > > Violaine > >

1 0

[Lutecium-group] Lutecium-group Digest, Vol 26, Issue 21
by acouturier＠nordnet.fr 08 Jan '07

08 Jan '07

OK ----- Original Message ----- From: <lutecium-group-request at lutecium.org> To: <lutecium-group at lutecium.org> Sent: Sunday, January 07, 2007 11:09 PM Subject: Lutecium-group Digest, Vol 26, Issue 21 > Send Lutecium-group mailing list submissions to > lutecium-group at lutecium.org > > To subscribe or unsubscribe via the World Wide Web, visit > http://cerium.lutecium.org/cgi-bin/mailman/listinfo/lutecium-group > or, via email, send a message with subject or body 'help' to > lutecium-group-request at lutecium.org > > You can reach the person managing the list at > lutecium-group-owner at lutecium.org > > When replying, please edit your Subject line so it is more specific > than "Re: Contents of Lutecium-group digest..." > > > Today's Topics: > > 1. Re: Re : Re : lib ? ration 05.01.07 : les ailes rogn ? es > de l'ange (kika) > 2. Re: Re : Re : lib ? ration 05.01.07 : les ailes rogn ? es > de l'ange (Guy de Villers) > 3. Re: Re : Re : lib ? ration 05.01.07 : les ailes rogn ? es > de l'ange (notert) > > > ---------------------------------------------------------------------- > > Message: 1 > Date: Sun, 7 Jan 2007 19:31:17 -0200 > From: "kika" <mariadsouza at terra.com.br> > Subject: Re: [Lutecium-group] Re : Re : lib ? ration 05.01.07 : les > ailes rogn ? es de l'ange > To: "Groupe de travail pour la psychanalyse lacanienne" > <lutecium-group at lutecium.org> > Message-ID: <001901c732a3$48f62f20$8d00fea9 at all.com.br> > Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-1" > > peut-?tre Ir?ne... c'est dommage que les th?rapies conventionnelles ne > prennent pas en compte les parents. > > Kristeva... je ne savais pas qu'elle avait ?crit ? ce sujet... merci > Emmanuel. > > et notert, tu sais, pour le fil, les fils, les filles, tu peux en faire ce > que tu veux. > > > ----- Original Message ----- > From: "irene bertaud" <bertaudtaote at mail.pf> > To: "Groupe de travail pour la psychanalyse lacanienne" > <lutecium-group at lutecium.org> > Sent: Wednesday, January 17, 2007 6:54 PM > Subject: Re: [Lutecium-group]Re : Re : lib ? ration 05.01.07 : les ailes > rogn ? es de l'ange > > > lutecium-group: Document interne au Groupe de Travail Lutecium. > Ne doit pas etre diffuse hors du groupe. > --- > le 7/01/07 10:18, Emmanuel Bing ? bing at club-internet.fr a ?crit : > >> lutecium-group: Document interne au Groupe de Travail Lutecium. >> Ne doit pas etre diffuse hors du groupe. >> --- >> Dans le texte >> >> >> Le 7/01/07 16:24, ? kika ? <mariadsouza at terra.com.br> a ?crit notamment : >> >>> lutecium-group: Document interne au Groupe de Travail Lutecium. >>> Ne doit pas etre diffuse hors du groupe. >>> --- >>> Emmanuel, il me semble que la plus grande contribution de la >>> psychanalyse >>> est que tout peut-?tre questionner, car toute communication est > signifiante. >>> >> Ai-je ?crit quelque chose de contraire ? cette id?e, ou bien est-ce vous > qui >> avez compris ? l?inverse de ce que j??crivais ? >>> >>> quant aux handicap?s, je ne sais pas en quoi ?a peut int?resser ? >>> quelqu'un... et de dire qu'ils sont ou peuvent ?tre chosifi?s ou pas... > nous >>> voil? dans la discussion. et il y a peut-?tre des gens qui travaillent > avec >>> ces th?mes qui ne sont pas si simples... >>> >> Pr?cis?ment. Par exemple les travaux de Julia Kristeva... Il me semble > bien >> qu?elle travaille dans ce champ-l?. >> >> EB >>> >>> >>> ----- Original Message ----- >>> From: "Emmanuel Bing" <bing at club-internet.fr> >>> To: "Groupe de travail pour la psychanalyse lacanienne" >>> <lutecium-group at lutecium.org> >>> Sent: Sunday, January 07, 2007 1:02 PM >>> Subject: [Lutecium-group] Re : lib ? ration 05.01.07 : les ailes rogn ? > es >>> de l'ange >>> >>> >>> lutecium-group: Document interne au Groupe de Travail Lutecium. >>> Ne doit pas etre diffuse hors du groupe. >>> --- >>> L'auteur de cet envoi ?crit ?galement sur d'autres listes. Le malaise >>> li? > ? >>> l'anonymat est en effet saisissant. Quant aux raisons de l'anonymat, > elles >>> sont ? questionner, comme toujours. >>> >>> Sur l'information report?e par l'article de Lib?ration, il y a > probablement >>> ? d?battre, et cela pose des questions ?thiques. Mais sur quoi, en fait, >>> aurions nous ? nous prononcer ? >>> >>> Ici on est dans la plus pure chosification. L'enfant (handicap?, >>> malade), >>> devient l'objet ou le jouet, poup?e vivante ; et la r?torque est bien >>> que > ce >>> n'est pas sans amour. L'on est donc dans un monde o? cette chosification > est >>> rendue possible. Et rendue pensable. >>> >>> Ce texte de Lib?ration peut-il engager un d?bat ? Il semble que >>> l'absence >>> d'argumentaire de son envoyeuse de fait que pointer la sid?ration !... >>> >>> EB >>> >>> Le 7/01/07 15:34, ? kika ? <mariadsouza at terra.com.br> a ?crit : >>> >>>>> lutecium-group: Document interne au Groupe de Travail Lutecium. >>>>> Ne doit pas etre diffuse hors du groupe. >>>>> --- >>>>> Guy, c'est toujours une opportunit? pour qu'on puisse avoir des >>> informations >>>>> sur ces situations si communes dans notre soci?t? dite "civilis?e". >>>>> >>>>> il y a des professionnels qui assistent les handicap?s et ses parents. > ils >>> >>>>> grandissent (aux moins les handicap?s), ils deviennent "adultes" et >>>>> ils > ne >>>>> sont pas assexu?s... et les filles handicap?s, au contraire des >>>>> gar?ons >>>>> handicap?s, ne sont st?riles et il semble que c'est le grand cauchemar > des >>>>> parents. on pourrait bien se demander pourquoi... >>>>> >>>>> >>>>> ----- Original Message ----- >>>>> From: "Guy de Villers" <Guy.de.Villers at psp.ucl.ac.be> >>>>> To: "Lutecium" <lutecium-group at lutecium.org> >>>>> Sent: Sunday, January 07, 2007 8:20 AM >>>>> Subject: Re: [Lutecium-group] lib ? ration 05.01.07 : les ailes rogn ? > es >>> de >>>>> l'ange >>>>> >>>>> >>>>> lutecium-group: Document interne au Groupe de Travail Lutecium. >>>>> Ne doit pas etre diffuse hors du groupe. >>>>> --- >>>>> Que vient faire sur Lutecium ce type de courrier? >>>>> L'?metteur est fibrinox. Qui est "fibrinox"? >>>>> Sur la toile, on trouve ceci. C'est une soci?t? de droit espagnol en >>>>> liquidation depuis le 6 mai 2006. >>>>> " VITORIA-GASTEIZ Edicto El Juzgado de lo Mercantil n?mero 1 de >>>>> Vitoria-Gasteiz anuncia: Que en el procedimiento concursal n?mero > 125/05, >>>>> referente al concursado Fibrinox, Sociedad Limitada, por auto de fecha > 5 >>> de >>>>> mayo de 2006 se ha acordado lo siguiente: Primero. Abrir la fase de >>>>> liquidaci?n del concurso a petici?n del deudor. Segundo. Acordar la >>>>> suspensi?n de las facultades de administraci?n y disposici?n del >>> concursado >>>>> sobre su patrimonio. Tercero. Se ha declarado disuelta la sociedad >>> Fibrinox, >>>>> Sociedad Limitada, cesando en su funci?n sus Administradores, que >>>>> ser?n >>>>> sustituidos por la administraci?n concursal. Cuarto. La misma > resoluci?n >>> ha >>>>> acordado la formaci?n de la secci?n sexta del concurso para la >>> calificaci?n >>>>> del mismo. Dentro de los diez d?as siguientes a la ?ltima publicaci?n > de >>>>> este edicto, que est? previsto anunciarlo en el peri?dico ?Deia? y en > el >>>>> ?Bolet?n Oficial del Estado?, cualquier acreedor o persona que >>>>> acredite >>>>> inter?s leg?timo podr? personarse en dicha Secci?n, alegando por > escrito >>>>> cuanto considere relevante para la calificaci?n del concurso como >>> culpable. >>>>> Vitoria-Gasteiz, 5 de mayo de 2006. El/la Secretario Judicial. >>>>> 31.296." >>>>> Qui se cache derri?re ce nom de domaine, dans une adresse ?lectronique >>>>> mont?e sur "free"? >>>>> L'objet du message est la reproduction d'un article de Lib?ration du 5 >>>>> janvier 2007 : Les ailes rogn?es de ?l'ange? >>>>> Emoi aux Etats-Unis: les parents d'une fillette handicap?e >>>>> ralentissent >>>>> m?dicalement sa croissance pour ?lui rendre la vie plus facile?. >>>>> Il me semblait que cette liste n'?tait pas le lieu du d?p?t de tout et >>>>> n'importe quoi. Il me semblait que c'?tait une liste qui devrait > permettre >>>>> d'?changer sur des questions de psychanalyse. >>>>> Alors lancer comme cela un article sans aucun commentaire, ? partir > d'une >>>>> adresse anonymisant l'?metteur, cela ne va pas. Qu'en pense le > webmaster? >>>>> Guy. >>>>> >>>>> >>>>> Le 7/01/07 10:04, ? fibrinox at free.fr ? <fibrinox at free.fr> a ?crit : >>>>> >>>>>>> lutecium-group: Document interne au Groupe de Travail Lutecium. >>>>>>> Ne doit pas etre diffuse hors du groupe. >>>>>>> --- >>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> _______________________________________________ >>>>>>> A question? click Help-Me at lutecium.org >>>>>>> Lutecium-group mailing list >>>>>>> Lutecium-group at lutecium.org >>>>>>> http://cerium.lutecium.org/cgi-bin/mailman/listinfo/lutecium-group >>>>> >>>>> Guy de Villers Grand-Champs >>>>> Cours de Valduc, 13 >>>>> B-1348 Louvain-la-Neuve >>>>> BELGIQUE >>>>> T?l. : +32 10 45 47 89 >>>>> Fax : +32 10 45 69 74 >>>>> Courriel : Guy.de.Villers at psp.ucl.ac.be >>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>> _______________________________________________ >>>>> A question? click Help-Me at lutecium.org >>>>> Lutecium-group mailing list >>>>> Lutecium-group at lutecium.org >>>>> http://cerium.lutecium.org/cgi-bin/mailman/listinfo/lutecium-group >>>>> >>>>> >>>>> >>>>> _______________________________________________ >>>>> A question? click Help-Me at lutecium.org >>>>> Lutecium-group mailing list >>>>> Lutecium-group at lutecium.org >>>>> http://cerium.lutecium.org/cgi-bin/mailman/listinfo/lutecium-group >>>>> >>>>> >>> >>> >>> >>> _______________________________________________ >>> A question? click Help-Me at lutecium.org >>> Lutecium-group mailing list >>> Lutecium-group at lutecium.org >>> http://cerium.lutecium.org/cgi-bin/mailman/listinfo/lutecium-group >>> >>> >>> >>> _______________________________________________ >>> A question? click Help-Me at lutecium.org >>> Lutecium-group mailing list >>> Lutecium-group at lutecium.org >>> http://cerium.lutecium.org/cgi-bin/mailman/listinfo/lutecium-group >>> >>> >> > Bonjour. Je suis nouvelle dans votre groupe, psychanalyste...en Polyn?sie > fran?aise. Je vous suis avec attention et plaisir depuis quelques jours.Il > me semble que la question de l'enfant qu'on pr?f?re voir rester b?b?, en > la > castrant en somme, plut?t que de la laisser grandir, ne peut que nous > interpeller vivement si l'on se place du c?t? du r?ve des parents > fantasmant > un enfant parfait. Je sais bien que la petite n'entrera jamais en analyse > et > qu'on ne saura rien des d?g?ts que cette cha?ne signifiante lui aura > impos?s > mais pour moi cette histoire fr?le la psychose du c?t? parental. > Ir?ne Bertaud-Krassilchik > > > _______________________________________________ > A question? click Help-Me at lutecium.org > Lutecium-group mailing list > Lutecium-group at lutecium.org > http://cerium.lutecium.org/cgi-bin/mailman/listinfo/lutecium-group > > > > > > ------------------------------ > > Message: 2 > Date: Sun, 07 Jan 2007 23:07:34 +0100 > From: Guy de Villers <Guy.de.Villers at psp.ucl.ac.be> > Subject: Re: [Lutecium-group] Re : Re : lib ? ration 05.01.07 : les > ailes rogn ? es de l'ange > To: Lutecium <lutecium-group at lutecium.org> > Message-ID: <C1C72DB6.EF43%Guy.de.Villers at psp.ucl.ac.be> > Content-Type: text/plain; charset="ISO-8859-1" > > Bienvenue sur Lut?cium, Ir?ne Bertaud. > Au nom de l'amour parental et du bien de l'enfant, on trouve des parents, > des m?decins et des autorit?s administratives et judiciaires pour > permettre > une intervention m?dicale qui sort du cadre de l'art de gu?rir. Il s'agit > d'une techn?, d'une technologie, d'un art certes, mais il est mis au > service > de la chosification, comme le disait Emmanuel, de la r?duction ? l'objet > de > jouissance des parents. Il semble que nous nous trouvons devant une > pratique > qui est aux antipodes de ce qui s'inscrirait sous le signifiant du > Nom-du-P?re et qui ?chappe donc ? la fonction paternelle. Elle est > psychotisante. Sans nous prononcer sur le type clinique des parents qui > ont > demand? cette intervention. > Bien cordialement, > Guy. > > Le 17/01/07 21:54, ??irene bertaud?? <bertaudtaote at mail.pf> a ?crit?: >> >> Bonjour. Je suis nouvelle dans votre groupe, psychanalyste...en Polyn?sie >> fran?aise. Je vous suis avec attention et plaisir depuis quelques >> jours.Il >> me semble que la question de l'enfant qu'on pr?f?re voir rester b?b?, en >> la >> castrant en somme, plut?t que de la laisser grandir, ne peut que nous >> interpeller vivement si l'on se place du c?t? du r?ve des parents >> fantasmant >> un enfant parfait. Je sais bien que la petite n'entrera jamais en analyse >> et >> qu'on ne saura rien des d?g?ts que cette cha?ne signifiante lui aura >> impos?s >> mais pour moi cette histoire fr?le la psychose du c?t? parental. >> Ir?ne Bertaud-Krassilchik >> >> >> lutecium-group: Document interne au Groupe de Travail Lutecium. >> Ne doit pas etre diffuse hors du groupe. >> --- >> le 7/01/07 10:18, Emmanuel Bing ? bing at club-internet.fr a ?crit?: >> >>> lutecium-group: Document interne au Groupe de Travail Lutecium. >>> Ne doit pas etre diffuse hors du groupe. >>> --- >>> Dans le texte >>> >>> >>> Le 7/01/07 16:24, ??kika?? <mariadsouza at terra.com.br> a ?crit >>> notamment?: >>> >>>> lutecium-group: Document interne au Groupe de Travail Lutecium. >>>> Ne doit pas etre diffuse hors du groupe. >>>> --- >>>> Emmanuel, il me semble que la plus grande contribution de la >>>> psychanalyse >>>> est que tout peut-?tre questionner, car toute communication est >>>> signifiante. >>>> >>> Ai-je ?crit quelque chose de contraire ? cette id?e, ou bien est-ce vous >>> qui >>> avez compris ? l?inverse de ce que j??crivais ? >>>> >>>> quant aux handicap?s, je ne sais pas en quoi ?a peut int?resser ? >>>> quelqu'un... et de dire qu'ils sont ou peuvent ?tre chosifi?s ou pas... >>>> nous >>>> voil? dans la discussion. et il y a peut-?tre des gens qui travaillent >>>> avec >>>> ces th?mes qui ne sont pas si simples... >>>> >>> Pr?cis?ment. Par exemple les travaux de Julia Kristeva... Il me semble >>> bien >>> qu?elle travaille dans ce champ-l?. >>> >>> EB >>>> >>>> >>>> ----- Original Message ----- >>>> From: "Emmanuel Bing" <bing at club-internet.fr> >>>> To: "Groupe de travail pour la psychanalyse lacanienne" >>>> <lutecium-group at lutecium.org> >>>> Sent: Sunday, January 07, 2007 1:02 PM >>>> Subject: [Lutecium-group] Re : lib ? ration 05.01.07 : les ailes rogn ? >>>> es >>>> de l'ange >>>> >>>> >>>> lutecium-group: Document interne au Groupe de Travail Lutecium. >>>> Ne doit pas etre diffuse hors du groupe. >>>> --- >>>> L'auteur de cet envoi ?crit ?galement sur d'autres listes. Le malaise >>>> li? ? >>>> l'anonymat est en effet saisissant. Quant aux raisons de l'anonymat, >>>> elles >>>> sont ? questionner, comme toujours. >>>> >>>> Sur l'information report?e par l'article de Lib?ration, il y a >>>> probablement >>>> ? d?battre, et cela pose des questions ?thiques. Mais sur quoi, en >>>> fait, >>>> aurions nous ? nous prononcer ? >>>> >>>> Ici on est dans la plus pure chosification. L'enfant (handicap?, >>>> malade), >>>> devient l'objet ou le jouet, poup?e vivante ; et la r?torque est bien >>>> que ce >>>> n'est pas sans amour. L'on est donc dans un monde o? cette >>>> chosification est >>>> rendue possible. Et rendue pensable. >>>> >>>> Ce texte de Lib?ration peut-il engager un d?bat ? Il semble que >>>> l'absence >>>> d'argumentaire de son envoyeuse de fait que pointer la sid?ration !... >>>> >>>> EB >>>> >>>> Le 7/01/07 15:34, ? kika ? <mariadsouza at terra.com.br> a ?crit : >>>> >>>>>> lutecium-group: Document interne au Groupe de Travail Lutecium. >>>>>> Ne doit pas etre diffuse hors du groupe. >>>>>> --- >>>>>> Guy, c'est toujours une opportunit? pour qu'on puisse avoir des >>>> informations >>>>>> sur ces situations si communes dans notre soci?t? dite "civilis?e". >>>>>> >>>>>> il y a des professionnels qui assistent les handicap?s et ses >>>>>> parents. ils >>>> >>>>>> grandissent (aux moins les handicap?s), ils deviennent "adultes" et >>>>>> ils ne >>>>>> sont pas assexu?s... et les filles handicap?s, au contraire des >>>>>> gar?ons >>>>>> handicap?s, ne sont st?riles et il semble que c'est le grand >>>>>> cauchemar des >>>>>> parents. on pourrait bien se demander pourquoi... >>>>>> >>>>>> >>>>>> ----- Original Message ----- >>>>>> From: "Guy de Villers" <Guy.de.Villers at psp.ucl.ac.be> >>>>>> To: "Lutecium" <lutecium-group at lutecium.org> >>>>>> Sent: Sunday, January 07, 2007 8:20 AM >>>>>> Subject: Re: [Lutecium-group] lib ? ration 05.01.07 : les ailes rogn >>>>>> ? es >>>> de >>>>>> l'ange >>>>>> >>>>>> >>>>>> lutecium-group: Document interne au Groupe de Travail Lutecium. >>>>>> Ne doit pas etre diffuse hors du groupe. >>>>>> --- >>>>>> Que vient faire sur Lutecium ce type de courrier? >>>>>> L'?metteur est fibrinox. Qui est "fibrinox"? >>>>>> Sur la toile, on trouve ceci. C'est une soci?t? de droit espagnol en >>>>>> liquidation depuis le 6 mai 2006. >>>>>> >>>>>> Qui se cache derri?re ce nom de domaine, dans une adresse >>>>>> ?lectronique >>>>>> mont?e sur "free"? >>>>>> L'objet du message est la reproduction d'un article de Lib?ration du >>>>>> 5 >>>>>> janvier 2007 : Les ailes rogn?es de ?l'ange? >>>>>> Emoi aux Etats-Unis: les parents d'une fillette handicap?e >>>>>> ralentissent >>>>>> m?dicalement sa croissance pour ?lui rendre la vie plus facile?. >>>>>> Il me semblait que cette liste n'?tait pas le lieu du d?p?t de tout >>>>>> et >>>>>> n'importe quoi. Il me semblait que c'?tait une liste qui devrait >>>>>> permettre >>>>>> d'?changer sur des questions de psychanalyse. >>>>>> Alors lancer comme cela un article sans aucun commentaire, ? partir >>>>>> d'une >>>>>> adresse anonymisant l'?metteur, cela ne va pas. Qu'en pense le >>>>>> webmaster? >>>>>> Guy. >>>>>> >>>>>> > >> >> > > Guy de Villers Grand-Champs > Cours de Valduc, 13 > B-1348 Louvain-la-Neuve > BELGIQUE > T?l. : +32 10 45 47 89 > Fax : +32 10 45 69 74 > Courriel : Guy.de.Villers at psp.ucl.ac.be > > > > > > > ------------------------------ > > Message: 3 > Date: Sun, 7 Jan 2007 23:09:43 +0100 > From: notert <notert at club-internet.fr> > Subject: Re: [Lutecium-group] Re : Re : lib ? ration 05.01.07 : les > ailes rogn ? es de l'ange > To: Groupe de travail pour la psychanalyse lacanienne > <lutecium-group at lutecium.org> > Message-ID: <761EEC07-79B2-4287-9D4E-A39BC7DA36E5 at club-internet.fr> > Content-Type: text/plain; charset=WINDOWS-1252; delsp=yes; > format=flowed > > Ah ben j'ai pas ?t? entendu? is'nt it? > meserai-je tromp?e?: kika tor? > me trompeje?aije tor? > Le 17 janv. 07 ? 21:54, irene bertaud a ?crit : > >> lutecium-group: Document interne au Groupe de Travail Lutecium. >> Ne doit pas etre diffuse hors du groupe. >> --- >> le 7/01/07 10:18, Emmanuel Bing ? bing at club-internet.fr a ?crit : >> >>> lutecium-group: Document interne au Groupe de Travail Lutecium. >>> Ne doit pas etre diffuse hors du groupe. >>> --- >>> Dans le texte >>> >>> >>> Le 7/01/07 16:24, ? kika ? <mariadsouza at terra.com.br> a ?crit >>> notamment : >>> >>>> lutecium-group: Document interne au Groupe de Travail Lutecium. >>>> Ne doit pas etre diffuse hors du groupe. >>>> --- >>>> Emmanuel, il me semble que la plus grande contribution de la >>>> psychanalyse >>>> est que tout peut-?tre questionner, car toute communication est >>>> signifiante. >>>> >>> Ai-je ?crit quelque chose de contraire ? cette id?e, ou bien est- >>> ce vous qui >>> avez compris ? l?inverse de ce que j??crivais ? >>>> >>>> quant aux handicap?s, je ne sais pas en quoi ?a peut int?resser ? >>>> quelqu'un... et de dire qu'ils sont ou peuvent ?tre chosifi?s ou >>>> pas... nous >>>> voil? dans la discussion. et il y a peut-?tre des gens qui >>>> travaillent avec >>>> ces th?mes qui ne sont pas si simples... >>>> >>> Pr?cis?ment. Par exemple les travaux de Julia Kristeva... Il me >>> semble bien >>> qu?elle travaille dans ce champ-l?. >>> >>> EB >>>> >>>> >>>> ----- Original Message ----- >>>> From: "Emmanuel Bing" <bing at club-internet.fr> >>>> To: "Groupe de travail pour la psychanalyse lacanienne" >>>> <lutecium-group at lutecium.org> >>>> Sent: Sunday, January 07, 2007 1:02 PM >>>> Subject: [Lutecium-group] Re : lib ? ration 05.01.07 : les ailes >>>> rogn ? es >>>> de l'ange >>>> >>>> >>>> lutecium-group: Document interne au Groupe de Travail Lutecium. >>>> Ne doit pas etre diffuse hors du groupe. >>>> --- >>>> L'auteur de cet envoi ?crit ?galement sur d'autres listes. Le >>>> malaise li? ? >>>> l'anonymat est en effet saisissant. Quant aux raisons de >>>> l'anonymat, elles >>>> sont ? questionner, comme toujours. >>>> >>>> Sur l'information report?e par l'article de Lib?ration, il y a >>>> probablement >>>> ? d?battre, et cela pose des questions ?thiques. Mais sur quoi, >>>> en fait, >>>> aurions nous ? nous prononcer ? >>>> >>>> Ici on est dans la plus pure chosification. L'enfant (handicap?, >>>> malade), >>>> devient l'objet ou le jouet, poup?e vivante ; et la r?torque est >>>> bien que ce >>>> n'est pas sans amour. L'on est donc dans un monde o? cette >>>> chosification est >>>> rendue possible. Et rendue pensable. >>>> >>>> Ce texte de Lib?ration peut-il engager un d?bat ? Il semble que >>>> l'absence >>>> d'argumentaire de son envoyeuse de fait que pointer la >>>> sid?ration !... >>>> >>>> EB >>>> >>>> Le 7/01/07 15:34, ? kika ? <mariadsouza at terra.com.br> a ?crit : >>>> >>>>>> lutecium-group: Document interne au Groupe de Travail Lutecium. >>>>>> Ne doit pas etre diffuse hors du groupe. >>>>>> --- >>>>>> Guy, c'est toujours une opportunit? pour qu'on puisse avoir des >>>> informations >>>>>> sur ces situations si communes dans notre soci?t? dite >>>>>> "civilis?e". >>>>>> >>>>>> il y a des professionnels qui assistent les handicap?s et ses >>>>>> parents. ils >>>> >>>>>> grandissent (aux moins les handicap?s), ils deviennent >>>>>> "adultes" et ils ne >>>>>> sont pas assexu?s... et les filles handicap?s, au contraire des >>>>>> gar?ons >>>>>> handicap?s, ne sont st?riles et il semble que c'est le grand >>>>>> cauchemar des >>>>>> parents. on pourrait bien se demander pourquoi... >>>>>> >>>>>> >>>>>> ----- Original Message ----- >>>>>> From: "Guy de Villers" <Guy.de.Villers at psp.ucl.ac.be> >>>>>> To: "Lutecium" <lutecium-group at lutecium.org> >>>>>> Sent: Sunday, January 07, 2007 8:20 AM >>>>>> Subject: Re: [Lutecium-group] lib ? ration 05.01.07 : les ailes >>>>>> rogn ? es >>>> de >>>>>> l'ange >>>>>> >>>>>> >>>>>> lutecium-group: Document interne au Groupe de Travail Lutecium. >>>>>> Ne doit pas etre diffuse hors du groupe. >>>>>> --- >>>>>> Que vient faire sur Lutecium ce type de courrier? >>>>>> L'?metteur est fibrinox. Qui est "fibrinox"? >>>>>> Sur la toile, on trouve ceci. C'est une soci?t? de droit >>>>>> espagnol en >>>>>> liquidation depuis le 6 mai 2006. >>>>>> " VITORIA-GASTEIZ Edicto El Juzgado de lo Mercantil n?mero 1 de >>>>>> Vitoria-Gasteiz anuncia: Que en el procedimiento concursal >>>>>> n?mero 125/05, >>>>>> referente al concursado Fibrinox, Sociedad Limitada, por auto >>>>>> de fecha 5 >>>> de >>>>>> mayo de 2006 se ha acordado lo siguiente: Primero. Abrir la >>>>>> fase de >>>>>> liquidaci?n del concurso a petici?n del deudor. Segundo. >>>>>> Acordar la >>>>>> suspensi?n de las facultades de administraci?n y disposici?n del >>>> concursado >>>>>> sobre su patrimonio. Tercero. Se ha declarado disuelta la sociedad >>>> Fibrinox, >>>>>> Sociedad Limitada, cesando en su funci?n sus Administradores, >>>>>> que ser?n >>>>>> sustituidos por la administraci?n concursal. Cuarto. La misma >>>>>> resoluci?n >>>> ha >>>>>> acordado la formaci?n de la secci?n sexta del concurso para la >>>> calificaci?n >>>>>> del mismo. Dentro de los diez d?as siguientes a la ?ltima >>>>>> publicaci?n de >>>>>> este edicto, que est? previsto anunciarlo en el peri?dico >>>>>> ?Deia? y en el >>>>>> ?Bolet?n Oficial del Estado?, cualquier acreedor o persona que >>>>>> acredite >>>>>> inter?s leg?timo podr? personarse en dicha Secci?n, alegando >>>>>> por escrito >>>>>> cuanto considere relevante para la calificaci?n del concurso como >>>> culpable. >>>>>> Vitoria-Gasteiz, 5 de mayo de 2006. El/la Secretario Judicial. >>>>>> 31.296." >>>>>> Qui se cache derri?re ce nom de domaine, dans une adresse >>>>>> ?lectronique >>>>>> mont?e sur "free"? >>>>>> L'objet du message est la reproduction d'un article de >>>>>> Lib?ration du 5 >>>>>> janvier 2007 : Les ailes rogn?es de ?l'ange? >>>>>> Emoi aux Etats-Unis: les parents d'une fillette handicap?e >>>>>> ralentissent >>>>>> m?dicalement sa croissance pour ?lui rendre la vie plus facile?. >>>>>> Il me semblait que cette liste n'?tait pas le lieu du d?p?t de >>>>>> tout et >>>>>> n'importe quoi. Il me semblait que c'?tait une liste qui >>>>>> devrait permettre >>>>>> d'?changer sur des questions de psychanalyse. >>>>>> Alors lancer comme cela un article sans aucun commentaire, ? >>>>>> partir d'une >>>>>> adresse anonymisant l'?metteur, cela ne va pas. Qu'en pense le >>>>>> webmaster? >>>>>> Guy. >>>>>> >>>>>> >>>>>> Le 7/01/07 10:04, ? fibrinox at free.fr ? <fibrinox at free.fr> a >>>>>> ?crit : >>>>>> >>>>>>>> lutecium-group: Document interne au Groupe de Travail Lutecium. >>>>>>>> Ne doit pas etre diffuse hors du groupe. >>>>>>>> --- >>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> _______________________________________________ >>>>>>>> A question? click Help-Me at lutecium.org >>>>>>>> Lutecium-group mailing list >>>>>>>> Lutecium-group at lutecium.org >>>>>>>> http://cerium.lutecium.org/cgi-bin/mailman/listinfo/lutecium- >>>>>>>> group >>>>>> >>>>>> Guy de Villers Grand-Champs >>>>>> Cours de Valduc, 13 >>>>>> B-1348 Louvain-la-Neuve >>>>>> BELGIQUE >>>>>> T?l. : +32 10 45 47 89 >>>>>> Fax : +32 10 45 69 74 >>>>>> Courriel : Guy.de.Villers at psp.ucl.ac.be >>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>> _______________________________________________ >>>>>> A question? click Help-Me at lutecium.org >>>>>> Lutecium-group mailing list >>>>>> Lutecium-group at lutecium.org >>>>>> http://cerium.lutecium.org/cgi-bin/mailman/listinfo/lutecium-group >>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>> _______________________________________________ >>>>>> A question? click Help-Me at lutecium.org >>>>>> Lutecium-group mailing list >>>>>> Lutecium-group at lutecium.org >>>>>> http://cerium.lutecium.org/cgi-bin/mailman/listinfo/lutecium-group >>>>>> >>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>> _______________________________________________ >>>> A question? click Help-Me at lutecium.org >>>> Lutecium-group mailing list >>>> Lutecium-group at lutecium.org >>>> http://cerium.lutecium.org/cgi-bin/mailman/listinfo/lutecium-group >>>> >>>> >>>> >>>> _______________________________________________ >>>> A question? click Help-Me at lutecium.org >>>> Lutecium-group mailing list >>>> Lutecium-group at lutecium.org >>>> http://cerium.lutecium.org/cgi-bin/mailman/listinfo/lutecium-group >>>> >>>> >>> >> Bonjour. Je suis nouvelle dans votre groupe, psychanalyste...en >> Polyn?sie >> fran?aise. Je vous suis avec attention et plaisir depuis quelques >> jours.Il >> me semble que la question de l'enfant qu'on pr?f?re voir rester >> b?b?, en la >> castrant en somme, plut?t que de la laisser grandir, ne peut que nous >> interpeller vivement si l'on se place du c?t? du r?ve des parents >> fantasmant >> un enfant parfait. Je sais bien que la petite n'entrera jamais en >> analyse et >> qu'on ne saura rien des d?g?ts que cette cha?ne signifiante lui >> aura impos?s >> mais pour moi cette histoire fr?le la psychose du c?t? parental. >> Ir?ne Bertaud-Krassilchik >> >> >> _______________________________________________ >> A question? click Help-Me at lutecium.org >> Lutecium-group mailing list >> Lutecium-group at lutecium.org >> http://cerium.lutecium.org/cgi-bin/mailman/listinfo/lutecium-group >> > > > > > ------------------------------ > > _______________________________________________ > Lutecium-group mailing list > Lutecium-group at lutecium.org > http://cerium.lutecium.org/cgi-bin/mailman/listinfo/lutecium-group > > > End of Lutecium-group Digest, Vol 26, Issue 21 > **********************************************

1 0

[Lutecium-group] Divan magyar
by jpkornobis＠nordnet.fr 07 Jan '07

07 Jan '07

Bonjour Pour d?buter cette ann?e 2007, je voudrais vous signaler un auteur hongrois Dezs? Kosztolanyi dont l'?pouse relate qu'un dimanche, alors que leur bonne ?tait de sortie, c'est ? elle que son ?poux demanda de lui apporter ? le petit caf? fonc? ? qu'il buvait jusqu'? dix fois par jour. Elle imagina alors une bonne qui, m?me le dimanche, n'aurait pas le droit de sortir et servirait ses ma?tres avec une perfection m?canique ; elle se demanda alors ce qui se passerait si cet automate se r?voltait un jour et assassinait ceux-ci. Elle proposa l'id?e ? son mari qui se pr?cipita sur le sujet pour en faire un livre ? Anna Edes ? (traduit en fran?ais par Anna la Douce) Anna la Douce sera publi? dans un premier temps sous forme de feuilleton en . juillet 1926. On sait que Kosztolanyi ?tait l'ami de Sandor Ferenczi, son roman d?crit un meurtre fictif commis en 1920 et l? o? on a souvent tendance ? dire que la litt?rature imite la vie, on peut dire ici que c'est l'inverse. Dans ce roman, une bonne ? tout faire du nom de Edes Anna, assassine sauvagement, apr?s neuf mois de service, sa ma?tresse et l'?poux de celle-ci ! En 1933, un assassinat, (dont on a aucune raison de supposer qu'il soit en rapport quelconque avec le roman de Kosztolanyi) bien r?el cette fois devait se d?rouler dans une petite ville de France. Deux sours, qui ?taient les domestiques d' ? honorables bourgeois ? assassinaient sauvagement leur ma?tresse et sa fille. Il s'agissait des sours Papin. J?r?me et Jean Tharaud, c?l?bres journalistes de l'?poque diront que les jur?s, par leur manque d'intelligence, on prouv? ? qu'ils n'avaient rien compris ? ce t?n?breux drame o? ils n'ont vu que sang et horreur, l? o? il y avait quelque chose, je ne sais quoi, cet affreux myst?re qui peut tomber brutalement sur la t?te de qui que ce soit et qui plus tragique que le sang ?. Pour en savoir plus, je vous invite ? participer ce mercredi 10 janvier ? 21h 15 ? l'U.r.i.o.p.s.s., 34 rue Patou ? Lille, dans le cadre du 2e carrefour pr?paratoire ? notre 8e colloque, Sylvie Boudailliez ?voquera avec le texte de J. Lacan, le ? Crime des sours Papin ?. Le r?el horrible ainsi interrog? par la litt?rature et la psychanalyse sera-t-il ? m?me de r?pondre au sentiment du juge du roman de Kosztolanyi ? ? sentiment obscure qu'il devait y avoir quelque chose, un grand myst?re que personne ne connaissait, pas m?me peut-?tre l'accus?e . Mais il savait ?galement qu'on ne pouvait expliquer un acte ni avec une seule cause ni avec plusieurs, parce que derri?re chaque acte se trouve une vie toute enti?re, la totalit? d'une vie que la justice ne pourra jamais ?lucider ? Cordial Jean-Paul Kornobis

2 2

[Lutecium-group] Miller, Notre sujet supposé savoir
by violaine.clement＠co-perolles.ch 07 Jan '07

07 Jan '07

Ch?re Kika, Je ne sais pas pourquoi vous ?crivez ? propos de Lacan "que Miller bien s?r a fait le desservice de rendre completement obscur pour ?tre le seul ? le comprendre", mais puisque vous vous demandez si sur cette liste il y a des gens qui lisent Lacan, je me permets de vous demander si vous lisez Miller. Dans la lettre mensuelle 254 de l'?cole de la Cause Freudienne qui vient de para?tre, dans l'article Notre sujet suppos? savoir, il ?crit :" Quand elle donne sa pleine puissance, la psychanalyse fait, pour un sujet, vaciller tous les semblants et organise leur d?flation m?thodique, y compris le semblant dont elle-m?me proc?de comme sujet suppos? savoir, puisque ce sujet suppos? savoir. ? la fin d'une analyse, apr?s avoir servi, vient ? s'?vanouir. Ce qui lib?re un signe d'ouverture, peut-?tre d'intensivit? ou de cr?ativit?, qui est ? rebours du festin de Balthazar. Ce qui ?merge au mieux, c'est un signe qui dit :"Tout n'est pas ?crit." Le festin de Balthazar, voil? l'id?e folle de l'?valuation ? tout prix, "ce savoir chiffr? dont nous sommes assaillis". Et assailli, Jacques-Alain Miller l'est, comme il le raconte, par ceux qui lui demandent "les textes l?gislatifs concernant la psychanalyse". Et il r?siste, il est entr? en guerre, lui aussi, contre ceux qui, parmi les analystes eux-m?mes essaient de rep?rer l'inconscient dans les traces neuronales. Cela me fait penser ? ce qui rapportait un jour Philippe La Sagna, ? propos des IRM : autrefois, disait-il, on savait que quelqu'un pensait lorsqu'on le voyait plisser le front. Aujourd'hui, on voit s'allumer des lumi?res dans son cerveau et on sait donc qu'il pense.... Belle avanc?e.... Alors plut?t que de tirer dans le dos de celui qui ose occuper cette position et qui en a les moyens, pourquoi pas le lire bien, voire le suivre lorsqu'il termine son texte ainsi : " Il nous revient, ce sujet suppos? savoir, de l'assumer, de le prot?ger, de le d?velopper, et cela ne va pas sans l'aimer un peu." Bien ? vous, Violaine

4 7

[Lutecium-group] emission avec daniel sibony
by marc.jaurand＠wanadoo.fr 07 Jan '07

07 Jan '07

bonjour ce matin [1]http://www.radiofrance.fr/chaines/france-culture2/emissions/israel/ [2]http://www.tv-radio.com/ondemand/france_culture/MAISON/MAISON200701 07.ram [cid:part1.01090108.06040106 at wanadoo.fr] ?mission du dimanche 7 janvier 2007 Lectures bibliques [cid:part1.01090108.06040106 at wanadoo.fr] Lectures bibliques (Editions Odile Jacob)avec Daniel Sibony par Victor Malka [cid:part1.01090108.06040106 at wanadoo.fr] Invit?s [cid:part1.01090108.06040106 at wanadoo.fr] [cid:part1.01090108.06040106 at wanadoo.fr] [cid:part1.01090108.06040106 at wanadoo.fr] Daniel Sibony. [cid:part1.01090108.06040106 at wanadoo.fr] References 1. http://www.radiofrance.fr/chaines/france-culture2/emissions/israel/ 2. http://www.tv-radio.com/ondemand/france_culture/MAISON/MAISON20070107.ram

1 0

[Lutecium-group] Miller, Notre sujet supposé savoir
by sirano＠iname.com 06 Jan '07

06 Jan '07

Tout ? fait d'accord, mais JAM a sans doute ses raisons de ne pas le faire... Dommage ----- Original Message ----- From: kika To: "Groupe de travail pour la psychanalyse lacanienne" Subject: Re: [Lutecium-group] Miller, Notre sujet suppos? savoir Date: Fri, 5 Jan 2007 17:40:58 -0200 lutecium-group: Document interne au Groupe de Travail Lutecium. Ne doit pas etre diffuse hors du groupe. --- ne me fait pas envie Natalia, Rio c'est quand m?me un peu trop loin... peut-?tre s'il d?cide ? mettre en ligne sur internet je pourrais bien l'?couter. et merci de partager cette information avec tous de la liste! ----- Original Message ----- From: "Natalia Milopolsky-Costiou" To: "Groupe de travail pour la psychanalyse lacanienne" Sent: Friday, January 05, 2007 5:24 PM Subject: Re: [Lutecium-group] Miller, Notre sujet suppos? savoir lutecium-group: Document interne au Groupe de Travail Lutecium. Ne doit pas etre diffuse hors du groupe. --- en parlant de la contribution de J-A Miller elle bien plus vaste, il suffit de venir ? son toujours impressionnant s?minaire de mercredi aux "Arts et M?tiers" Cordialamant,Natalia ----- Original Message ----- From: kika To: "Groupe de travail pour la psychanalyse lacanienne" Subject: Re: [Lutecium-group] Miller, Notre sujet suppos? savoir Date: Wed, 3 Jan 2007 14:39:19 -0200 lutecium-group: Document interne au Groupe de Travail Lutecium. Ne doit pas etre diffuse hors du groupe. --- sinc?rement Violaine, je l'ai ?crit parce que c'est ce que je pense au sujet de ce que j'ai pu lire, soit des s?minaires "systematis?s" voire "assainis" par le groupe qui a eu les moyens d'avoir acc?s au materiaux que plus r?cemment devient publique. c'est mon opinion personnelle. d'ailleurs, une question, c'est Miller qui accompagne Lacan ? Louvain? c'est lui que "arrange" sa "cravate" et que Lacan, pour que les gens puissent l'?couter, la d?s-arrange? si oui, je crois que c'est l'image de ce que j'ai dit. je n'ai fait que la traduire en mots: pour "?couter" Lacan il faut d?s-arranger ou d?ranger. quant ? la contribution de Miller, elle est l?. ----- Original Message ----- From: "Violaine Clement" To: "lutecium" Sent: Wednesday, January 03, 2007 2:23 PM Subject: [Lutecium-group] Miller, Notre sujet suppos? savoir lutecium-group: Document interne au Groupe de Travail Lutecium. Ne doit pas etre diffuse hors du groupe. --- Ch?re Kika, Je ne sais pas pourquoi vous ?crivez ? propos de Lacan "que Miller bien s?r a fait le desservice de rendre completement obscur pour ?tre le seul ? le comprendre", mais puisque vous vous demandez si sur cette liste il y a des gens qui lisent Lacan, je me permets de vous demander si vous lisez Miller. Dans la lettre mensuelle 254 de l'?cole de la Cause Freudienne qui vient de para?tre, dans l'article Notre sujet suppos? savoir, il ?crit :" Quand elle donne sa pleine puissance, la psychanalyse fait, pour un sujet, vaciller tous les semblants et organise leur d?flation m?thodique, y compris le semblant dont elle-m?me proc?de comme sujet suppos? savoir, puisque ce sujet suppos? savoir. ? la fin d'une analyse, apr?s avoir servi, vient ? s'?vanouir. Ce qui lib?re un signe d'ouverture, peut-?tre d'intensivit? ou de cr?ativit?, qui est ? rebours du festin de Balthazar. Ce qui ?merge au mieux, c'est un signe qui dit :"Tout n'est pas ?crit." Le festin de Balthazar, voil? l'id?e folle de l'?valuation ? tout prix, "ce savoir chiffr? dont nous sommes assaillis". Et assailli, Jacques-Alain Miller l'est, comme il le raconte, par ceux qui lui demandent "les textes l?gislatifs concernant la psychanalyse". Et il r?siste, il est entr? en guerre, lui aussi, contre ceux qui, parmi les analystes eux-m?mes essaient de rep?rer l'inconscient dans les traces neuronales. Cela me fait penser ? ce qui rapportait un jour Philippe La Sagna, ? propos des IRM : autrefois, disait-il, on savait que quelqu'un pensait lorsqu'on le voyait plisser le front. Aujourd'hui, on voit s'allumer des lumi?res dans son cerveau et on sait donc qu'il pense.... Belle avanc?e.... Alors plut?t que de tirer dans le dos de celui qui ose occuper cette position et qui en a les moyens, pourquoi pas le lire bien, voire le suivre lorsqu'il termine son texte ainsi : " Il nous revient, ce sujet suppos? savoir, de l'assumer, de le prot?ger, de le d?velopper, et cela ne va pas sans l'aimer un peu." Bien ? vous, Violaine _______________________________________________ A question? click Help-Me at lutecium.org Lutecium-group mailing list Lutecium-group at lutecium.org http://cerium.lutecium.org/cgi-bin/mailman/listinfo/lutecium-group _______________________________________________ A question? click Help-Me at lutecium.org Lutecium-group mailing list Lutecium-group at lutecium.org http://cerium.lutecium.org/cgi-bin/mailman/listinfo/lutecium-group 6 rue de Savoie 75006 Paris 01 44 41 01 43 06 80 10 41 99 -- Low Prices, Wide Selection of Gas Masks Everyday low price guarantee. We offer special police discounts and an extremely wide selection of gas masks, filters and huge selection of preparedness gear. http://a8-asy.a8ww.net/a8-ads/adftrclick?redirectid=24e08df2353d2e6cb9bae3a0 e3c8c61e _______________________________________________ A question? click Help-Me at lutecium.org Lutecium-group mailing list Lutecium-group at lutecium.org http://cerium.lutecium.org/cgi-bin/mailman/listinfo/lutecium-group _______________________________________________ A question? click Help-Me at lutecium.org Lutecium-group mailing list Lutecium-group at lutecium.org http://cerium.lutecium.org/cgi-bin/mailman/listinfo/lutecium-group -- Low Prices, Wide Selection of Gas Masks Everyday low price guarantee. We offer special police discounts and an extremely wide selection of gas masks, filters and huge selection of preparedness gear. http://a8-asy.a8ww.net/a8-ads/adftrclick?redirectid=24e08df2353d2e6cb9bae3a…

2 1

[Lutecium-group] la legende de Bagger Vance
by frans.tassigny＠gmail.com 06 Jan '07

06 Jan '07

la legende de Bagger Vance film ayant en toile de fond la psychanalyse Champion prodige de golf ? Savannah au d?but du si?cle dernier, l'heureux Junuh (Matt Damon) vient de se fiancer avec la riche Ad?le Invergordon (Charlize Theron). Mais la participation du jeune homme aux combats de la guerre 14-18 en Europe va assombrir son ciel trop bleu. Des ann?es plus tard, traumatis? et alcoolique, il revient dans l'anonymat au pays et se cache. Pourtant, le golf et un ?tranger myst?rieux r?pondant au nom de Bagger Vance (Will Smith) vont le ramener ? la lumi?re? Longtemps consid?r? uniquement comme le disciple de Sydney Pollack, Robert Redford a d?sormais une v?ritable signature de metteur en sc?ne. C'est avec une conviction in?branlable, malgr? le cynisme ambiant, qu'il se fait le conteur des l?gendes am?ricaines : celles qui parlent de la famille, du destin et du rapport de l'homme avec la nature. Apr?s la p?che dans *Et au milieu coule une rivi?re *et les chevaux dans *L'homme qui murmurait ? l'oreille des chevaux*, c'est le golf qui sert de pr?texte ? cette parabole illustrant les aspirations de l'homme ? retrouver son authenticit?. Sous des dehors un peu acad?miques, cette fable mystique (adapt?e du roman de Steven Pressfield) est un v?ritable enchantement. Pr?sent? en DD 5.1 en anglais et fran?ais, le film d'excellente qualit? est suivi d'une belle interview de Robert Redford qui ?voque avec passion les ambitions de son film mais aussi revendique son amour immense pour la nature ainsi que son envie de faire vivre ? l'?cran les mythes de l'Am?rique traditionnelle. -- pour info ft Tassigny Frans Sint Fransiscusstraat 25 8400 Ostende BELGIQUE 0496 85 56 82 nv site : www.qwarkpsy.eur.st/

1 0

[Lutecium-group] publications psy
by frans.tassigny＠gmail.com 06 Jan '07

06 Jan '07

Soigner pour rena?tre de Virginie Ollier Ed Liana (TOUTES CES VIES QU ON ABANDONNE) Ce texte est nourri delectures de P.Janet( *P Janet*. Les m?dications psychologiques. T I, p 115-116 *...* Cit? par *P. Janet*. L'histoire de la suggestion et de l'hypnotisme. *...)*et P.Voivenel( Essai sur la valeur de la conception Kraepelinienne de la manie et de la m?lancolie. Enqu?te et critique. Par les Drs R?mond et *P. Voivenel*. *...) * *Extrait* : Quand s'ouvre ce roman, le 4 d?cembre 1918, la grande guerre est finie. Le retour ? la vie de soldats traumatis?s rythme le quotidien de Claire, novice et infirmi?re ? l'asile psychiatrique d'Annecy. C'est la pr?sence jour apr?s jour de cette jeune fille de 18 ans qui anime ce livre. Le premier roman de Virginie Ollagnier relate le parcours de Claire, boulevers?e par une ? rencontre ? avec un soldat prostr?, muet, ?nigmatique. Peu remarquable au d?part, l'?criture, classique, gagne peu ? peu en efficacit?. Comme quoi le roman mim?tique, pour reprendre la formule d'Henri Godard, n'a pas fini de s?duire. excellen ouvrage, bonne lecture ft -- Tassigny Frans Sint Fransiscusstraat 25 8400 Ostende BELGIQUE 0496 85 56 82 nv site : www.qwarkpsy.eur.st/

1 0